un nikon monarch,2,5x10x42 muy chulo también y otro seis 3x9x40.

manolosolo escribió:Bueno, si lo dices tu, que llevas toda la vida tirando, y mirando por visores, habrá que tomarlo en serio....
Saludos.
PD: Sigues teniendo el Bushnell 8-32X40????

Si lo tengo,y 2 meopta un zeis e los buenos y te digo que agrupo muy bien con el falcon a 300m,a 100 y 150 me aburre de hacer cacahuetes,claro está recargando lo mejor que puedo.

saludos

Yo, ya doy por buena la del plato a 300 m...........
Saludos.

manolosolo escribió:La pega, es la cuenta corriente........
Que se puede hacer el Tour de Francia, con una bici de cuadro, llantas y tal de acero, pues si que se puede. Quedar entre los 50 primeros, si eres Superman, se puede. Que se puede ganar el campeonato del mundo GP de motos, con 50 CV menos, lo dudo, pues en el tiro, mas de lo mismo, no es lo mismo tirar a un jabalí a 70 m, que a una diana a 300 m, y agrupar en el tamaño de un plato....
Saludos.

En el tamaño de un plato es a 900 yardas, a 300 hay que agruar en el tamaño de una moneda de 50 centimos.....

Por eso digo que un factor es el nivel al que quieras llegar. Si me voy a dedicar a la alta competición no tendré más remedio que hacerme con un equipo acorde a mis pretensiones y aquí, como dices, la cuenta corriente interviene.

En caza pasa igual, no nos equivoquemos, la diferencia entre un visor barato y uno caro puede ser relativamente pequeña pero economicamente puede ser enorme. Es cuestión de ver si esa diferencia de calidad en relación con el precio merece la pena pagarla. Si vas a ir una vez al mes de espera quizás no, pero si vas a ir todas las semanas durante varios meses es cuestión de plantearse gastarse el dinero en un buen visor. En lo que no estoy de acuerdo es en menospreciar un visor por el origen o el precio. Pero cuidado, no por tener un gran rifle y un excelente visor vas a quedar campeón en una competición o a cazar más que nadie..., lo digo porque algunos creo que piensan que sí...,y el indio cuenta mucho.

La pega, es la cuenta corriente........
Que se puede hacer el Tour de Francia, con una bici de cuadro, llantas y tal de acero, pues si que se puede. Quedar entre los 50 primeros, si eres Superman, se puede. Que se puede ganar el campeonato del mundo GP de motos, con 50 CV menos, lo dudo, pues en el tiro, mas de lo mismo, no es lo mismo tirar a un jabalí a 70 m, que a una diana a 300 m, y agrupar en el tamaño de un plato....
Saludos.

Bueno, aquí no se habla de cazar......a un cazador, pueden llegarle, y hasta sobrarle una caja de 20 cartuchos al año....
Un tirador de precisión, que tira al blanco, se los funde en una hora, como si tal cosa, y si contamos a mas de 2 € tiro, y por lo menos una vez al mes, pues es una pasta, y si llegas al campo de tiro, y por tener un visor económico, no ves donde estas dando, pues, no se, mejor quedarse en casa....

Cambiando alguna marca se puede hacer extensivo el comentario al tiro deportivo...Otra cosa es el nivel en el que te encuentres o al que quieras llegar.

Bueno, si lo dices tu, que llevas toda la vida tirando, y mirando por visores, habrá que tomarlo en serio....
Saludos.
PD: Sigues teniendo el Bushnell 8-32X40????

Repito mira los falcon,se de uno que en valdemoro se ha merendado a un monton de visores que le triplican precio

Bueno, aquí no se habla de cazar......a un cazador, pueden llegarle, y hasta sobrarle una caja de 20 cartuchos al año....
Un tirador de precisión, que tira al blanco, se los funde en una hora, como si tal cosa, y si contamos a mas de 2 € tiro, y por lo menos una vez al mes, pues es una pasta, y si llegas al campo de tiro, y por tener un visor económico, no ves donde estas dando, pues, no se, mejor quedarse en casa....
Saludos.

Con todos mis respetos. Hace tiempo que observo que el que no va a cazar con un Blaser y un Leica o un Zeis, por decir algo, no caza. Lo mismo en las galerías de tiro... Hay una cosa que es la relación calidad-precio, en la que a veces una pequeña diferencia se paga a precio de doblón. Claro que a todos nos gusta ir en Mercedes o BMW, pero también se llega a todos los sitios con otras marcas que cuestan mucho menos.

Mira los falcon tactical,yo tengo dos y son cojonudos y si tiro a 300 y mas mdtros, valen 350 pavos en mundilar y se ve de cojones.

Y el 10X40, también, porque no todos tienen el dinero para comprarse el mas alto de gama, ni compiten a nivel nacional, ni mundial.....Eso si, los pudientes, con buena cuenta corriente, usan Deon March 8-80.....
La diferencia de precios de uno a otro, es porque el 10-50, esta fabricado en Japón, y con lentes japonesas, los otros, no....
Saludos.

manolosolo escribió:Es muy usado en armas de aire comprimido, y bastante básico para un arma de fuego, pero vamos, yo me iría, y tirando por lo bajo, y como mínimo, a Sightron..........
Saludos.

Buenos dias,el que se usa en aire comprimido es el 10-50x60 ,en especial para Field target.
No hay ningun otro visor de Nikko que sirva en condiciones para esa modalidad.

Saludos.

Cerro Negro escribió:Me queréis decir que con 40 aumentos y una campana de 56 no se puede tirar a una diana a 300 metros???

A 300 metros puedes tirar con lo que quieras, si hay camaras del blanco te la suda, pero si no las hay necesitas ver los blancos, yo los he visto con un swfa de 300 dólares y 20 aumentos y en otra ocasión no los he visto con un sihgtron de x50 y 1.000 euros, depende de muchas cosas, luz, reververacion
No solo hay que comprar un visor que se vea bien, si no que mecánicamente sea solventes, yo no se que tal será el chinoscopio y cuanto tardará en romperse o si durará 100 años, yo la garantia es un factor determinante a la hora de elegir visor para no tirar el dinero

Gracias compañeros.Un saludo

Por poder se puede, claro que se puede, ya con un 3-9X40, pero el ver donde dan los impactos a 300 m, que es de lo que se trata, es otra historia, y la niebla que tienen visores "económicos", a partir de determinados aumentos, no ayudan mucho...por eso, se necesitan lentes de calidad, que hacen que los visores, sean de caros, para arriba....
Saludos.