[quote="antares308"]Ojo que estos siempre tienen un mínimo error de paralaje que a más distancia desaparece pero que en altas gamas es inapreciable y a medida que se baja de calidad es donde más se nota. :saluting-soldier:



Aquí la respuesta de Vortex cuando comprobé que mi vortex sparc ar algo también tenía. :saluting-soldier:


Thank you for your email. All red dot and holographic sights will exhibit some small amount of parallax. Matching current industry practice, this small amount would be considered “parallax free” and will make a negligible difference in the SPARC AR’s performance. As distance is increased, you’ll see the amount of parallax error you can perceive depreciates exponentially.[/quote]




. :saluting-soldier:


[youtube]TUBcewtUBpQ[/youtube]

Como un Tasco que se fue para el cajón de chismes varios, e inútiles a los 10 minutos..... :mrgreen:
Saludos.

Ojo que estos siempre tienen un mínimo error de paralaje que a más distancia desaparece pero que en altas gamas es inapreciable y a medida que se baja de calidad es donde más se nota. :saluting-soldier:



Aquí la respuesta de Vortex cuando comprobé que mi vortex sparc ar algo también tenía. :saluting-soldier:


Thank you for your email. All red dot and holographic sights will exhibit some small amount of parallax. Matching current industry practice, this small amount would be considered “parallax free” and will make a negligible difference in the SPARC AR’s performance. As distance is increased, you’ll see the amount of parallax error you can perceive depreciates exponentially.

Acabo de probarlo después de ver el video y si, aunque no es tanto como en el video tiene error de paralaje, es posible que lo estuviese mitigando yo al montar el holografico muy avanzando (en el rail del guardamanos) y al tener una culata con carrillera con la que prácticamente siempre tengo el mismo encare con el arma.

Pues te habrá tocado uno bueno, porque tienen un error de paralaje, tremendo, no, lo siguiente....... :(
[youtube]NNrOetjzme4[/youtube]
saludos.

Yo uso un Sightmark ultra shot plus QD en mi VZ58, se que no es un Aimpoint pero me mantiene el cero a pesar de que lo monto y lo desmonto del rail para guardar el rifle y estoy contento con la calidad y funcionamiento de este.Ayer 10 disparos con bipode a 50 metros fueron 8 dieces y 2 nueves , que fueron ambos por desliz mio.No se que diría un test de tortura, posiblemente en alguna cosa caiga, pero para uso de galería de tiro o caza lo veo en buena relación calidad/precio.

Yo uso un visor de punto rojo, concretamente un Vortex Sparc II, estoy muy satisfecho con el, desde que lo puse a tiro en mi K 31, y tirando sobre cochinos en batida, y sobre corzos en rececho, no me ha defraudado nunca.

Como el tema va sobre test de tortura que se hacen a los visores de punto rojo, os dejo aquí un enlace donde se puede ver el test al que fué sometido un visor como el mio.

https://www.recoilweb.com/vortex-sparc-ii-the-dot-that-would-not-die-67267.html


Saludos

Pues aquí una serie de vídeos donde testean varios de los más populares puntos rojos/holos, solo pongo uno los demás los tenéis en el mismo canal . :saluting-soldier:




[youtube]eN652sAPBsY[/youtube]