Mensaje por Lirón68 » 25 Nov 2015 13:28
Hola, también yo ando buscando visor además de rifle, y el viernes por la tarde (ya era noche) visité una armería de la que soy cliente y estuve mirando por el Meopta que indicas, un Nikon Monarch E 2,5-10x50 (que ya lo han descatalogado) y el Zeiss Conquest DL 3-12x50. Una vez fuera de la armería, crucé dos calles para que no molestase mucho la luz del alumbrado público, dirigí la visión hacia las zonas mas oscuras de un parque que se encontraba cerca, y comparándolos (teniendo en cuenta que los aumentos no son los mismos y por ende el ángulo de visión tampoco), no aprecié grandes diferencias entre ellos, en todo caso, me pareció muy poco mas luminoso el Zeiss y la nitidez en todos muy buena, si cabe un poco a favor del Zeiss, también con menos distorsión en los bordes, lo cual me sorprendió gratamente, pues de lo leído en este y otros foros sobre este visor se desprende que en cuanto a calidad no está a la altura de lo que debiera ser un visor Zeiss y no lo veo así, pues su calidad me pareció muy buena. No los comparé con un Swarosky porque no disponía de mas tiempo, pero me hubiera gustado hacerlo. El dependiente de la armería (que además de cazador cuenta con bastante experiencia en su trabajo) y el futuro suegro del dueño (que se encontraba en ese momento en la armería) usan este Zeiss en esperas nocturnas y ambos me lo recomendaron, afirmándome que la serie Conquest DL ha mejorado notablemente respecto de sus versiones anteriores, Conquest y Duralyt. A tener en cuenta que los precios de los visores que examiné están en una franja muy estrecha. Por ello, pienso que aunque las opiniones las aportamos con la mejor de las intenciones en su mayoría, y siguiendo los consejos de los compañeros de este foro, no hay cosa mejor que contrastar y comparar por nosotros mismos los productos antes de adquirirlos. Mi experiencia con visores de caza es nula, pero sí soy aficionado a la fotografía desde hace mas de 30 años.
Hola, también yo ando buscando visor además de rifle, y el viernes por la tarde (ya era noche) visité una armería de la que soy cliente y estuve mirando por el Meopta que indicas, un Nikon Monarch E 2,5-10x50 (que ya lo han descatalogado) y el Zeiss Conquest DL 3-12x50. Una vez fuera de la armería, crucé dos calles para que no molestase mucho la luz del alumbrado público, dirigí la visión hacia las zonas mas oscuras de un parque que se encontraba cerca, y comparándolos (teniendo en cuenta que los aumentos no son los mismos y por ende el ángulo de visión tampoco), no aprecié grandes diferencias entre ellos, en todo caso, me pareció muy poco mas luminoso el Zeiss y la nitidez en todos muy buena, si cabe un poco a favor del Zeiss, también con menos distorsión en los bordes, lo cual me sorprendió gratamente, pues de lo leído en este y otros foros sobre este visor se desprende que en cuanto a calidad no está a la altura de lo que debiera ser un visor Zeiss y no lo veo así, pues su calidad me pareció muy buena. No los comparé con un Swarosky porque no disponía de mas tiempo, pero me hubiera gustado hacerlo. El dependiente de la armería (que además de cazador cuenta con bastante experiencia en su trabajo) y el futuro suegro del dueño (que se encontraba en ese momento en la armería) usan este Zeiss en esperas nocturnas y ambos me lo recomendaron, afirmándome que la serie Conquest DL ha mejorado notablemente respecto de sus versiones anteriores, Conquest y Duralyt. A tener en cuenta que los precios de los visores que examiné están en una franja muy estrecha. Por ello, pienso que aunque las opiniones las aportamos con la mejor de las intenciones en su mayoría, y siguiendo los consejos de los compañeros de este foro, no hay cosa mejor que contrastar y comparar por nosotros mismos los productos antes de adquirirlos. Mi experiencia con visores de caza es nula, pero sí soy aficionado a la fotografía desde hace mas de 30 años.
