Mensaje por annhilator » 20 Mar 2015 00:16
gumersindo escribió:annhilator escribió:Como anécdota sobre la calidad de Celestron, te diré que meses atrás estuve comparando mi modesto Celestron Regal ED80 contra un Swarovsvki de 2000€...obviamente, ganó el Swarovski, el trípode y la rótula Manfrotto que usaba también ayudó en algo, pero la diferencia no era tan grande como para justificar pagar más del doble por un equipo ni por otr
EJEEEM!!!!
He podido observar a traves de numerosos telescopios en la galeria, uno de los compañeros tenia un SWAROWSKI y otro un telescopio idéntico OPTOLYTH, vamos que ninguno de los dos salio de "Opticas y Ortopedias Fernandez" y ambos son telescopios de mas de mil euretes, bueno la cuestion es que con el SWAROWSKI se podia distinguir un tiro doblado en cualquier condicion de luz y con el OPTOLYTH no, con el SWAROWSKI se podia distinguir una mosca sobre el negro y con el OPTOLYTH no . . . . . .el SWAROWSKI costo 250.000 Pts y el OPTOLYTH no.
annhilator escribió: en donde ganó la otra parte de mi equipo fue contra unos prismáticos Zeiss antiguos, creo que eran 10x40; mis Zen Ray ED3 en 8x43 se los merendó que dió gusto, aunque he de reconocer que no era comparable ni la edad de unos ni las distintas dimensiones de las lentes
La óptica de unos prismaticos con el tiempo se opaca
Quizás ese sea el problema, no los comprobamos en una galería de tiro, sino en mitad del campo mirando a un cerro que estaba a unos 4km de distancia, por lo tanto los matices que sí se pueden apreciar en una galería, en el campo no lo son tanto, sobre todo cuando la estabilización era tan diferente (trípode y rótula de vídeo Manfrotto valorada en unos 500€ frente a trípode chinorri de 50€ adquirido originalmente para cámara digital).
Hace poco me llevé el telescopio a la galería, pues tenía dudas para ver los impactos del .22LR a 50m, pero con el Mueller 8-32x44 no me hizo falta sacarlo de la funda. En galerías donde dispongan de 100m o más, que posiblemente será tu caso, quizás si sean más palpables las diferencias entre mirar por uno u otro, pero de momento a mi no me hace falta llevarlo al Club para mirar a 50m. Si el compañero busca un visor para 25m o 50m máximo, creo que con los citados podrá verlo, si fueran de 100m en adelante, ahí ya estaríamos jugando en otra liga.
Un saludo.
[quote="gumersindo"][quote="annhilator"]Como anécdota sobre la calidad de Celestron, te diré que meses atrás estuve comparando mi modesto Celestron Regal ED80 contra un Swarovsvki de 2000€...obviamente, ganó el Swarovski, el trípode y la rótula Manfrotto que usaba también ayudó en algo, pero la diferencia no era tan grande como para justificar pagar más del doble por un equipo ni por otr[/quote]
EJEEEM!!!!
He podido observar a traves de numerosos telescopios en la galeria, uno de los compañeros tenia un SWAROWSKI y otro un telescopio idéntico OPTOLYTH, vamos que ninguno de los dos salio de "Opticas y Ortopedias Fernandez" y ambos son telescopios de mas de mil euretes, bueno la cuestion es que con el SWAROWSKI se podia distinguir un tiro doblado en cualquier condicion de luz y con el OPTOLYTH no, con el SWAROWSKI se podia distinguir una mosca sobre el negro y con el OPTOLYTH no . . . . . .el SWAROWSKI costo 250.000 Pts y el OPTOLYTH no.
[quote="annhilator"] en donde ganó la otra parte de mi equipo fue contra unos prismáticos Zeiss antiguos, creo que eran 10x40; mis Zen Ray ED3 en 8x43 se los merendó que dió gusto, aunque he de reconocer que no era comparable ni la edad de unos ni las distintas dimensiones de las lentes[/quote]
La óptica de unos prismaticos con el tiempo se opaca[/quote]
Quizás ese sea el problema, no los comprobamos en una galería de tiro, sino en mitad del campo mirando a un cerro que estaba a unos 4km de distancia, por lo tanto los matices que sí se pueden apreciar en una galería, en el campo no lo son tanto, sobre todo cuando la estabilización era tan diferente (trípode y rótula de vídeo Manfrotto valorada en unos 500€ frente a trípode chinorri de 50€ adquirido originalmente para cámara digital).
Hace poco me llevé el telescopio a la galería, pues tenía dudas para ver los impactos del .22LR a 50m, pero con el Mueller 8-32x44 no me hizo falta sacarlo de la funda. En galerías donde dispongan de 100m o más, que posiblemente será tu caso, quizás si sean más palpables las diferencias entre mirar por uno u otro, pero de momento a mi no me hace falta llevarlo al Club para mirar a 50m. Si el compañero busca un visor para 25m o 50m máximo, creo que con los citados podrá verlo, si fueran de 100m en adelante, ahí ya estaríamos jugando en otra liga.
Un saludo.
