De seguro que vas a acertar, te lo dice uno que ya lo tiene y ha estado mirando y remirando hasta la saciedad, y lo mejor que igual te vale para batidas, monterias, aguardos, rechos, vamos un todo terreno.
En cuanto al laser para ponerlo a tiro, pues creo que tienes razón, a mi me lo suelen poner al montarlo con el colimador y luego ya lo afino yo a mi gusto :lol: :lol: :lol:
Pues nada suerte

Aparte de los 300 o 400 euros menos, es que me gusta más, lo veo más compacto,por eso pesará un poco más,digo yo,y verse se ve exactamente igual por uno que por el otro,pues lo e comprobado, pero que muy bien comprobado. Lo de ponerlo a tiro,pues ya ves el problema, hombre tengo la posibilidad del colimador láser que como lo tengo comprobado donde da el colimador con el leupold que tengo montado, pues supongo que montarlo y poner el colimador en el mismo sitio que con el leupold y supongo que se quedaría graduado, creo yo, es pura lógica no?se cambia el visor no el rifle,no se si me explico. Pero bueno que decidido esta decidido , será sin lugar a dudas el Leica

no te vas a equivoccar en la compra "vivillo", te lo aseguro, es un pedazo de pepino y sobre 300 o 400€ menos que el swaroski y te aseguro que este último no es mejor visor y a la hora de apretar las anillas no existen historias de que si se puede romper la reticula o algún chiste mas.
Eso si es un poco más pesado el el Swa. pero estamos hablando de 100 o 150 gramos, y el precio que dices es más o menos el suyo.Para ponerlo a tiro, siempre me los pongo yo, no dejo a ningún armero, soy yo quien lo afino a mi gusto, lo hago de "extranji", pues por aqui no hay campos de tiros para poderlo hacer, asi que corro ese riesgo.

Utrera, no lo e comprado todavía,pero estoy en ello y va a ser el Leica magnus 1.8-12x50, ya lo tengo visto y decidido, esque en la mano con el swarovski, aparte del precio que son casi 400e menos,me resulta más fuerte, no digo que lo sea pero me lo parece a mi, lo tengo en varias armeria y el precio oscila entre los 2050 a 2100. Aun no lo tengo porque porque los dos campo de tiros que tenemos por mi zona están cerrados y claro como lo pongo a tiro? Pues a mi me gusta ponerlo a tiro yo no el armero. Espero que para este mes de febrero se solucione lo del campo de tiro y lo pediré, esque tenerlo metido en la caja pues como que no, gracias por contestar

[quote="utrera"][quote="my09"]Utrera, podrías deleitarnos unas fotos del visor, montaje y ya para rematar de la retícula en campo abierto ... Para caersenos un poco la baba... Sino es indiscreción donde y cuanto te costó? Yo le tengo muchas ganas a ese visor pero buff no se para cuando amigo. Gracias[/quote]

Soy un negado para subir fotos, si alguno me dice como hacerlo, no tengo inconveniente en subirla montado en la "maquinilla" que igualmente he fichado. El precio anda sobre los 2.200 a 2.300 "lebros", a mi no me ha costado eso, pues lo he sacasado a través de un familiar de un sitio que no puedo nombrar, pero se o creo que se puede sacar en alguna armeria de Madrid sobre 2.000€ mas o menos.[/quote]





Aqui te dice como subir fotos. :saluting-soldier:



https://www.armas.es/foros/tus-primeros-pasos-en-armas-es/subir-fotos-947637

Lo intentaré y ya veremos como escapamos :lol:

Para subir fotos no se explicar, lo de la retícula es hacer una foto pseudo mirando con la cámara y reproduciendo lo que se ve a través del visor en un espacio abierto no en casa a la pared , con los mínimos aumentos y otra a máximo aumento apuntando a un objeto a cien metros , así se compara subtensiones o lo que es lo mismo cuanto tapa o cubre la cruz y el punto rojo ( yo odio los visores con punto rojo , para cazar de día cuanto mas fina la retícula mejor , pero los visores de alta gama no los hacen sin retícula iluminada excepto z6)
Si quieres ejemplos en mil anuncios mucha gente publica fotos de visores en venta con ejemplos de retícula como te digo.

¿como se hace una foto de la reticula a campo abierto?. Bueno pero es fina y el punto rojo tambien es fino, no molestan ninguno de los dos para tiros largos, cercas o como desees, es buenisima, el punto rojo tiene varias intensidades y a pleno sol se ve perfectamente, también tiene una posición para utilizarlo de noche sin molestar en absoluto.

[quote="my09"]Utrera, podrías deleitarnos unas fotos del visor, montaje y ya para rematar de la retícula en campo abierto ... Para caersenos un poco la baba... Sino es indiscreción donde y cuanto te costó? Yo le tengo muchas ganas a ese visor pero buff no se para cuando amigo. Gracias[/quote]

Soy un negado para subir fotos, si alguno me dice como hacerlo, no tengo inconveniente en subirla montado en la "maquinilla" que igualmente he fichado. El precio anda sobre los 2.200 a 2.300 "lebros", a mi no me ha costado eso, pues lo he sacasado a través de un familiar de un sitio que no puedo nombrar, pero se o creo que se puede sacar en alguna armeria de Madrid sobre 2.000€ mas o menos.

Utrera, podrías deleitarnos unas fotos del visor, montaje y ya para rematar de la retícula en campo abierto ... Para caersenos un poco la baba... Sino es indiscreción donde y cuanto te costó? Yo le tengo muchas ganas a ese visor pero buff no se para cuando amigo. Gracias

Pienso (luego existo), que parte del sobreprecio, que abonamos al comprar un cacharro de estas marcas, es por su garantia y servicio post-venta.
Hace poco mis prismáticos Zeis, comenzaron a darme problemas en uno de los oculares. Los llevo al vendedor y al llamarle, me dice que le lleve si aun conservo la caja, suerte que me acordaba de donde la guarde
Pues bien, a los diez, doce dias me llama para que pase a recogerlos, pensaba que reparados, NO unos completamente nuevos.

Son buenos. Lo importante es que no te den problemas y, si surge algún inconveniente, que te atiendan, pues cuando uno compra una determinadas marca, también paga o compra una garantía y un servicio posventa.

Yo tengo Zeiss, Leupold y Leica y ninguno de ellos me ha dado nunca ningún susto. También es verdad que los trato bien.

Saludos Hurones (y a los demás también, claro) :D

Utrera, normalmente en esas marcas que citas, es dificil que defrauden

"vivillo", no se si ya has comprado el visor, yo hace tiempo que no entraba en el foro, pero te digo que yo estuve para comprarlo entre Zeiss, Swaroski , Leica y Khales. Al final me decidí por el Leica Magnus 1,8-12x50 con reticula iluminada y lo único que te puedo decir es que es una pasada, un poco pesado, pero pienso que es un todoterreno para todo, efecto tubo 0 o nada, claridad y nitidez fabulosa y en situaciones de poco claridad o que el monte está espeso-oscuro, le metes los aumentos, si los precisas, y es la releche, creo haber acertado plenamente en la elección.
Si te sirve de algo, pues eso.

Totalmente de acuerdo contigo leica y swarovski dos maravillas en todo polivalentes y calidad óptica poco que añadir. Leica y Swarovski junto con los Zeiss de lo mejor

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Pues no hay más preguntas señoría........ si esa fue tú impresión no seré yo quien quiera cambiartela ni mucho menos, lo que tú has visto no te lo puedo discutir......... si vas por un Leica o un Swarosvki ahí seguro que no te equivocas :birra^: :wink: . Saludos

[quote="antares308"][quote="marrajera"]Mu bien pues aquí te pongo detalles de los campos de visión:

Swarovski Z6 2-12×50 21 y 3,5 m
Leica Magnus 1,8-12×50 22,5 y 3,7 m
Meopta R2 2-12×50 18,6 y 3,1 m

Como ves los Meopta ya en el campo de visión ya hay diferencia, además te digo que pongas a máximos aumentos los tres a ver si se nota o no la diferencia y ponte amaneciendo y atardeciendo o cara al sol saliente o poniente y me dices si hay diferencia.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk[/quote]





Y ???????, que por que tengan más campo de visión son mejores ???????? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: .........eres uno de los compañeros que más atento leo porque lo que te leo me parece muy correcto pero aquí estimado compañero creo bajo mi humilde punto de vista que patinas......... y me explico....... me quieres comparar visores de +/- 2.200 € con un visor que no llega a 1.400 €, cuando yo ya he indicado que no están en la misma liga pero que por calidad precio están muy cerca y no sólo Meopta, si no tambien Docter, Minox, Steiner............ de las europeas ....... +/- 800 € yo creo que es para pensárselo que es un sueldo............ vas a percibir esos +/- 800 de más ???????.



Se ven que los cazadores franceses no saben de esto no ????????. Saludos



https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=934192026637982&id=103025743087952[/quote]
Pues ayer martes, tuve en la mano los tres visores, leica magnus 1.8-12x50, swarovski 2-12x50 y el r2 de Meopta y la verdad el r2 me decepcionó bastante, en 2 aumentos graduándolo de diostrias a mi vista se medio veía bien, pero al aumentar aumentos tenia que volverlo a graduar para volver a ver con cierta nitidez, la retícula iluminada es super gruesa y al punto de casi estorbar a la hora de apuntar pues con lo otros dos es bastante más fina viéndola bien pero sin destellar, el campo de visión en 2 aumentos es bastante menor que en swarovski y leica y porsupuesto en el atardecer en la puerta de la armeria, la nitidez no tiene nada que ver con los otros dos.No se porque le an dado ese premio pero, en general,no tiene nada que ver, en nada,con swarovski o leica. La diferencia en el precio quizás sea excesiva pero también lo es como visor.Para mi después de varios meses de mirar y requetemirar con todas las marcas( que por eso abrí este post) me queda claro y superclaro con todas vuestras opiniones y mi investigación tranquila pero sin pausa, que el mejor visor para todo es el LEICA MAGNUS 1.8-12X50 O EL SWAROVSKI 2-12X50, ahora me queda, también, sin prisas pero sin pausa elegir uno de los dos,aunque creo que la balanza se inclina un poco más por el Leica

Buenas noches, steyr te envio una foto del visor y del palo de fuego que me producira desviacion de columna :cow:, un saludo a todos y a disfrutar de la navidad.