[quote="dcv"]Y para los que las habeis usado durante tiempo, realmente vuelve a cero al quitar y poner el visor???
Eso si que es importante, al menos yo lo creo asi. Y no me refiero a quitarlo una vez, me refiero a quitarlo y ponerlo las veces que haga falta.[/quote]

Por experiencia, las qr y las apel, bien colocadas, vuelven a cero sin problemas.
En cuanto a lo de andar poniendo y quitando el visor "las veces que haga falta", pues creo que hay que hacerlo lo menos posible.

Por otra parte entiendo que muchos cazadores, generalmente por razones de espacio, tienen armeros que no disponen den del fondo suficiente para guardar los rifles con el visor puesto y tienen que quitarlo para guardar las armas después de cada utilización en ese caso no hay más remedio que quitarlo y ponerlo cada vez que se sale a cazar.

En todo caso, insisto, apel y qr son fiables en la vuelta a cero, aunque la polémica me parece que ya tiene visos de la irracionalidad propia de "lo que tengo es lo mejor", sin perjuicio de que una de las cosas más importantes es que el cazador tenga confianza en su rifle, su montaje, su visor y su munición. Personalmente y solo por razón de permitir un montaje más bajo, me inclino por las qr en determinados rifles. En cuanto al precio considerando lo que cuestan los rifles, los visores (los buenos y los buenísimos), la munición y la propia caza, andar discutiendo sobre una diferencia de precio de 250 a 300 € en un gasto "de una vez" me parece "pecata minuta".
Un saludo.

Y para los que las habeis usado durante tiempo, realmente vuelve a cero al quitar y poner el visor???
Eso si que es importante, al menos yo lo creo asi. Y no me refiero a quitarlo una vez, me refiero a quitarlo y ponerlo las veces que haga falta.

Las considero monturas y bases de calidad. Las recomiendo 100%. Nada de precios abusivos como otras marcas.

Hola. Mi esperiencia con las leupold qr ha sido positiva tanto en un benelli argo como en un browning long track, ambos en 30-06. El único defecto que le veo es que se aprietan y si un día necesitas quitar rápido el visor...siempre tenia que darle un toque en la palomilla con algo para aflojarla. Ahora he renovado equipo y estoy otra vez en la duda entre leupold y apel pero por precio seguramente vuelva a leupold (son 300 € menos).

Armero soy yo que me hago mis apaños en mi casa
y funcionan.
Maestro armero es el señor que lleva 40años trabajando en su taller de Eibar por ejemplo.A lo que voy,las dos monturas son fenomenales,pero como ejemplo os cuento lo que me paso hace bien poco.
Monturas Apel, visor Swaroski rifle semi en 35 whelen
municion sologne, no teniamos narices de meter una bala en su sitio, que si tengo mal dia y el indio no hacierta etc.

El rifle segun el armero colimado a la perfeccion.....al final las monturas colocadas de aquella manera.Un chatarrero (con todos mis respetos)
las colocaria mejor.

Un equipo de rifle+monturas+visor mas de 3000€ y se desajustan las monturas???? ni las Apel ni las Leupold si las coloca un profesional de verdad.

Hola tenéis algún enlace para comprarlas a buen precio para un sauer 101 porque en la armería ,e piden 185 e y creo q es un precio alto para las QR

Bueno, lo de las Apel no es una cuestión de glamour como ocurre con otras marcas como Swarovski; al menos a mí me ocurre lo contrario; no las veo glamurosas. Pienso que son las monturas de batalla más resistentes, duras, constantes, fieles y rápidas. Son el Mercedes G300 de las monturas: feas, caras, mecánicamente sofisticadas, sencillas de manejar y fiables.
Precisamente si algo tienen es que no por complicadas te van a dar problemas. Bien instaladas las puedes quemar, golpear, congelar... Da igual.
Ahora seguramente no podría permitírmelas y optaría por unas QR, pero con el riñón bien cubierto y con la altura adecuada, sin dudar, vamos!

por eso mismo
los wolkswagen escarabajo debieron toda su fama a la facilidad de mantenimiento por parte de su propietario y su simplicidad , a dia de hoy se pagan a precios que no desmerecen nada a los de un mercedes colas
las leupold tiene a favor todo eso , ligereza , facil y bajo montage y simplicidad , a muchos usuarios les facilita la vida (casi , casi que me incluyo entre ellos aunque ahora mismo no tengo ninguna montada )y en la practica son tan fiables como las apel , ya que cazando no se va a notar la pequeñisima diferencia que tienen en reajustar el cero , en cambio un problema con unas apel arruina un dia de caza
ojo , no estoy diciendo que las leupold sean mejores ni peores que las apel , estoy diciendo que a muchisimos cazadores les van a hacer mejor servicio por su sencillez , en contra a parte de algunos aspectos tecnicos tienen uno muy importante entre la mentalidad de muchos cazadores Españoles , el glamour

saludos

[quote="rs-05"]yo creo que la pregunta seria , si costasen el mismo precio las leupold y las apell ¿cual escogerias?
estoy seguro que no todos las apell

saludos[/quote]

Yo no, seguiría con la QR. :wink:

Pues ya te digo que depende del rifle.
En principio Apel... pero como caiga en los dátiles de un manazas, despídete porque no va a saber instalarlas. Son tan precisas como sofisticadas.

yo creo que la pregunta seria , si costasen el mismo precio las leupold y las apell ¿cual escogerias?
estoy seguro que no todos las apell

saludos

Hola!Las monturas Leopoldo qr dicen que tienen una tolerancia de desajuste de1,25 cms al desmontar y volver a montar el visor.Esto es con respecto a la distancia que tenemos calibrado el visor,no?

eso es lo que yo quiero decir, que hay barato fiable y contrastado y otras cosas que no tanto...De todas maneras esas monturas me las recomendo un armero y por eso las monte, pero si esperaba que con el tiempo le dieran a él trabajo y por lo tanto ganancias...lo siento pero me las ajuste yo je je je

Las falsas Apel, me han dicho que van fatal. Yo para comprar una imitación, prefiero comprar algo más económico, pero que no sea una imitación. Es una opinión personal. Creo que las Leupold QR son más fiables que las italianas. La marca Leupold tiene gran fama en EE.UU.

Yo tengo un fn, un visor meopta y unas monturas de esas italianas imitacion a las appel.El rifle de cine, el visor, creo sinceramente que si no aciertas con el, con el svaroski tampoco...De lo que no estoy tan contento es de las monturas ya que he tenido que ajustarlas un par de veces, y creo recordar que me costaron mas caras que las leupold o que otras mas fiables, a veces se aprende errando...Saludos.

Jajajajaja. Claro, claro.

A ver, por mi parte no hay inconveniente en reconocerle a las QR lo suyo. Creo que, salvando las distancias, estamos en lo mismo que cuando discutimos sobre visores. Hay Swarovski y hay Burris, Docter, Meopta... Los segundos valen la tercera parte de los primeros pero no se ven tres veces peor.
O sea que las QR son estupendas y las Apel EAW son estupendisimas pero quizá no merezca la pena pagar su precio para un uso "normal".
Yo tengo Apel porque ya lo tenía y me alegro de ello. Hoy seguramente no podría permitirmelo pero también sé que el servicio impecable y eterno de las Apel quizá no me lo hubiera dado las QR.
Sin más. No hay que ponerse cabezorro :D

Creo sinceramente que eso de discutir quien la tiene mas grande es una discusion esteril...No me cabe duda de que las dos son monturas fiables igual que lo son otras...Ya me gustaria tener un ferrari, pero tengo un peugeot que me lleva sensacionalmente y hasta tiene climatizador, ademas me lo arreglarian aqui al lado si se rompiera( que no lo ha hecho), quizas el ferrari no se rompa nunca, pero si se rompe es mas caro y dificil de arreglar...El año pasado monte unas warme sobre base weber, lo hice yo mismo por primera vez y mantenian el cero perfectamente, 70 euros y me lo hice en casa...quizas con el tiempo se hubieran desajustado? no lo se pero si se que las hubiera vuelto a ajustar yo mismo sin ningun problema, el ferrari al taller y a pagar...yo voto por el utilitario, por supuesto con garantia...Saludos.
PD.Si me cae la loteria cambio de opinion inmediatamente y lo dicho anteriormente jurare que es una absoluta tonteria, que donde este mi ferrari...

Me da que con lo que ha tenido mala suerte es con los "armeros".
Es que esto es como si ahora me meto yo a armero. No muchacho, no. Con razón se les llamaba "maestro armero". Hasta que uno puede tenerse por tal tienen que pasar muchos años de maestría en un taller.