Desde luego que para mi Docter, a partir del momento que me los eche a la cara, entraron dentro de mis primeras opciones.

saludos

es que es muy estendida la creencia de que docter , meopta y khales son visores de gama media , y nada mas lejos de la realidad , docter y khales son dos marcas punteras , meopta quizas un poquito por detras pero si es en la serie meostar muy , muy poquito por detras junto al vortex y creo que algun burris de gama alta
el bushnell 6500 estaria quizas un poco por detras del meostar a la par del artemis junto a varios burris y despues viene la gama 4200 que a mi modo de ver encabezaria la gama de visores medios hacia abajo
(esta lista la estoy haciendo a vuela teclado y seguro olvido alguno) , pero de momento y en todos los que he puesto aún no entra el monarch que es uno de los visores que mas me ha defraudado , lo comprobe en la tienda de dia y sin tope de aumentos y cuando le quise poner todos esos aumentos ya estaba en casa y me defraudo enormemente
hace unos dias he probado unos visores rumanos (no recuerdo el nombre aunque le tengo en la yema de los dedos) y me sorprendieron muy gratamente , pero no son tampoco muy baratos , voy a ver si localizo su publicidad y la pongo

claro que no les cambias , hace unos dias estuve en un rececho que tenia de jabali (solo vi madres con crias y gochas jovenes asi que me vine de vacio) y el guardia tenia unos zeiss , probo los mios que no son esactamente como los tuyos (son los autofocus) y se quedo maravillado , me los queria cambiar y tambien me dijo que el creia que docter era una marca del monton , lo que cree mucha gente

saludos

..........está bien, pagaré esa cañita.

Pues como ya dije no tengo experiencia en visores nikkon, pero si en bushnell y en la serie 6500(como ya he dicho), y yo sigo en mis trece, aunque es un visor muy bueno, yo lo castigo solo a usarlo en recechos con luz. sig prefiriendo Docter o Meopta o kahles de segundamano.

Por cierto, con respecto a lo del cambio por los nikkon y algo de pasta...........va a ser que NO. Me quedo con mis Docter (siempre que los veo, pienso....que buena compra hice, jeje).

un saludo

donquijote escribió:

rs-05 escribió:yo te aconsejaria que te lo pensaras bien antes , antes de comprarte un nikkon consigue que alguien te deje uno y pruebale en las condiciones de luz que tu deseas , quizas te evites una sorpresa

saludos

Me apostaría unas cañitas, a que se que visor le aconsejarías tu..................

Aprovecho para saludarte rs-05

acabo de ganar esa cañita , pues no le aconsejaria el que crees , mas que nada porque el precio se le dispararia en relacion a lo que busca (el chollo ya hace tiempo que se acabo)
pero si que le diria que mejor que el nikkon casi que el bushnell que el pensaba y desde luego un meopta , auqnue quizas este tambien ha subido demasiado de precio , pero desde luego un elite 6.500 directo de usa o un burris de la serie xtreme va a ser bastante mejor que un nikkon monarch

para comparar los visores hay que hacerlo en condiciones malas de luminosidad y hacerlo en toda su gama de aumentos , un monarch al 50% de aumentos se ve bien , si ,casi como cualquier visor de la clase media , pero ¿que pasa cuando se le pone el 100% de aumentos ? aqui es donde esta el problema

ademas me parece que tu has tenido alguna esperiencia con esa optica ¿no? , que suerte has tenido al conocerme gamberro ¿los cambias por unos nikkon y algo de dinero?

saludos

rs-05 escribió:yo te aconsejaria que te lo pensaras bien antes , antes de comprarte un nikkon consigue que alguien te deje uno y pruebale en las condiciones de luz que tu deseas , quizas te evites una sorpresa

saludos

Me apostaría unas cañitas, a que se que visor le aconsejarías tu..................

Aprovecho para saludarte rs-05

yo te aconsejaria que te lo pensaras bien antes , antes de comprarte un nikkon consigue que alguien te deje uno y pruebale en las condiciones de luz que tu deseas , quizas te evites una sorpresa

saludos

ok, pues ya nos contarás.

Al final voy a hacerme con el nikon-8416-monarch-2.5-10x50
Por lo que he leido y me han comentado de él en condiciones de poca luz se comporta estupendamente, ya os comentaré.

Pues de nikkon no puedo hablarte, pues nunca he usado ninguno.

En cuanto a lo de la compra de segundamano, yo era receloso, pero he realizo compras que al final han sido realmente ventajosas. De hecho mi z6i fue de segundamano, me salió por poquito más de mil euros y está impecable (ya llevo dos años con él). Lo que si es cierto que hayq ue intentar que se tengan referencias del vendedor, sobretodo para óptica.

Un saludo y suerte en tu elección.

El otro dia falle un buen bicho por la noche por no poder meter al marrano en el visor( y aun así se llevo dos disparos, el segundo no se ni como le di pero le di), está claro que el visor que llevo no es para estos menesteres, por lo que me puse a leer por internete y vi el busnhell, pero un buen amigo del foro creo que me dijo que usaba el nikkon monarch y le funcionaba perfectamente, así que seguramente me haga con este visor...la segunda mano no es del todo de mi agrado en cuanto a estos artilugios tan sensibles y delicados porque no se sabe el uso que le ha dado el anterior dueño, yo soy muy cuidadoso con todas mis cosas especialmente con las armas y sus complementos, pero no se sabe nunca lo que han hecho los demás...

Saludos!!

Hombre!!, no hace falta irse a zeiss o swarvoski. Hay otras casas como meopta o kahles o docter, que con paciencia y de segundamano, seguro que encuentra algo por un precio muy similar a lo que le puede costar el bushnell nuevo, y quizás merezca la pena esperar.

Igual parece que pongo mal a la casa bushnell, y nada más lejos. De hecho como ya he dicho es el visor que actualmente más utilizo (más que el z6) y por algo será. Aunque yo sigo en mis trece que para esperas no es de lo mejor, aunque desde luego te cumplirá.

Pacense escribió:Hombre, si puede permitirse Zeiss o Swarovski pues adelante con el, que seguro que le irá estupendamente.

Un saludo

Que más quisiera yo!!

Pues veo que coincido contigo en la mayoría de las cosas excepto en lo de la luminosidad y en esto ya he comentado que cada ojo es un mundo y no todos tenemos la misma percepción.

También tengo un 6500 y lo he comparado con otros visores de marcas punteras en malas condiciones de luz y en mi opinión personal, no veo tan grande esa diferencia de visión que me justifique el precio.

Hombre, si puede permitirse Zeiss o Swarovski pues adelante con el, que seguro que le irá estupendamente.

Un saludo

Pacense: Yo creo que en esto discrepo con tu opinión. Actualmente poseo un bushnell elite 6500 2.5-16x50, y como ya he dicho me parece un buen visor para rececho, muy claro y nítido y es el que suelo usar pare recechos porque su retícula, su corrector de paralaje y sus 16 aumentos me cuadran y me gustan mucho más que el SW Z6i 2-12x50. Además es duro, resistente y no pesa demasiado para el rango de aumentos que tiene.

El Z6i no me gusta para tiros muy largos y sobretodo para animales pequeños (muy largos para mi son distancias de 300 metros), ya que el punto iluminado cuando lo apagas, la retícula lo lleva incluido en su cruz (retícula 4A)y engrosa mucho la cruz, por lo que a mi me cuesta y me despista el punto exacto sobre el que apuntar (no se si me explico bien).

Ahora bien, para los corzos, cuando se rececha con muy poquita luz es cuando se ve la grandísima diferencia entre unas lentes y otras. He hecho pruebas en campo con los dos visores, a los mismos aumentos y mientras con el bushnell no llegas ni siquiera a diferenciar la silueta del “gatito” (era lo que veía en una nave ganadera) con el SW le veías hasta pestañear.

Como el consejo que pide el forero pablo 1984 es para recechos y esperas, mi opinión es que el bushnell para esperas SIRVE pero con sus limitaciones. Por ello le he comentado que intente buscar en el mercado de segunda mano algún visor con lentes más luminosas que las bushnell.

Para recechos con luz normal, me quedo con el bushnell, de hecho es el que uso.

Un saludo

pablo1984 escribió:Tambien he mirado este:
Visor Nikon MONARCH III 2.5-10x50
Segun dicen es mejor para la noche.

Éste es el que yo tengo y se ve muy bien. Como es el único, lo utilizo para montería y esperas. A los 2.5 aumentos te acostumbras para tiros cortos aunque no sea la mejor opción. Por la noche, si hay luna, es muy luminoso.
Saludos!

He tenido ese visor con RI y para aguardos está bastante bien, no obstante para mí tiene una pega importante para rececho y es que la retícula viene en primer plano, con lo que engrosa mucho al meterte en muchos aumentos.

Si lo vas a utilizar para recechos busca un visor con retícula en 2º plano, con X10 aumentos puedes tirar bastante lejos si la retícula es apropiada.

En esto de las calidades de la óptica cada uno tiene su punto de vista. Sinceramente a mi ojo no le compensa la diferencia de precio entre un Zeiss Victory y un Bushnell 6500, que sí, que es mejor visor el Zeiss, pero es cada uno el que tiene que valorar si le compensa.

Lo ideal sería que una armería de tu confianza te dejen probar ambos al anochecer y decides tu mismo.

Un saludo

Tambien he mirado este:
Visor Nikon MONARCH III 2.5-10x50
Segun dicen es mejor para la noche.

Senik escribió:o nikkon, es bastante mejor que Zeiss en cuanto a nitidez y bastante mas barato

Pues nikkon no lo he probado nunca, ni siquiera he mirado por ninguno, pero aquí habláis muy bien de él...........