jabaliviejo escribió:Hay una prueba bastante válida: mira hacia una zona oscura en la que apenas distingas los objetos. Con el visor la tienes que ver más nítida de lo que la ves a ojo desnudo. Mantén el punto observado y empieza a meter aumentos (ojo que si estás muy cerca terminarás viendo desenfocado y eso es normal).

Eso es fundamental. Un buen visor parece que se "coma" la oscuridad.

Ah! Los precios... 400 euros DEBERÍAN valer; pero como aquí valen 700 euros los visores que en USA valen 400, pues así nos va la cosa.

No te fíes de las marcas sino de las series, porque todas las marcas, incluso las mejores, comercializan o fabrican visores de distintas líneas de calidad.

¿Cómo distinguir la calidad?
Mirando por el "Bujero" y viendo el precio.

En el artículo que he enlazado te pone cómo NO tienes que ver las cosas para saber que estás mirando por un buen visor (sé que es largo pero te vendría bien leerlo):

imagen nítida (sin niebla), sin distorsiones cromáticas en toda la superficie (nada de irisaciones), con una nula deformación en el centro de la imagen que debe ser lo más discreta posible en los bordes del ocular, sin efecto túnel (que no parezca que estás mirando a través de un canuto sino que la imagen aparezca por entero en tu ojo sin que aprecies el interior del tubo), sin dobles imágenes ni sombras, con una buena respuesta aunque la luz incida transversal y directamente sobre el objetivo del visor, con una buena distancia libre al ojo y una salida pupilar que ofrezca una imagen grande y cómodamente visible. Cerrado impermeable y relleno de nitrógeno, tubo de una pieza, torretas de metal sobre metal (sin plásticos) que tengan repetitividad ...

Hay una prueba bastante válida: mira hacia una zona oscura en la que apenas distingas los objetos. Con el visor la tienes que ver más nítida de lo que la ves a ojo desnudo. Mantén el punto observado y empieza a meter aumentos (ojo que si estás muy cerca terminarás viendo desenfocado y eso es normal).

Las lentes multicapa son imprescindibles y cuantas más capas y en más lentes, mejor. Para que te hagas idea Zeiss dota a sus objetivos de 9 capas. Con menos de tres, mal asunto.

Buenas tardes. Me parece que el tema de los aumentos y la campana creo que ya lo he captado. Pero como se yo la calidad o como distingo yo la calidad de uno u otro. Tambien me gustaria que me dijeseis que visor calidad/precio son los mejores, citarme algunos. No me gustaria echar dinero en valde conforme estan los tiempos y me gustaria ir directo a por algo en condiciones. Gracias. No se si 200 ó 300€ son suficientes para algo mas que decente.

jabaliviejo escribió:Ah! Si de lo que se trata es de elegir un visor, pongo mi granito de arena:
https://www.armas.es/blogs/ique-visor-me ... ismos.html

Fantástico "granito de arena".

Coincido con quienes decís que un 1,5-6x42 de buena calidad, es una buena elección. No descarto las otras pero... para uno que tira siempre con visor como yo (ya expliqué que anteriormente que me es difícil apañarme con las miras metálicas: encarar alza con punto de mira, y la pieza...) es el visor ideal. Casi me compré un 1,25-4x24 pero... los 24 se hacen un poco pequeños a la hora de cazar en condiciones adversas.
Si me permitís un inciso que nadie ha hecho, yo -en la medida de que sea posible- escogería el visor el aleación ligera y con carril. Simplifica el montaje y el carril siempre otorga un plus de rigidez. Pero claro, no siempre es posible. Por ejemplo mi hermano -al que tuve que ponerle un sistema de montaje rápido de buena calidad pero adaptándolo a las especiales características de su Sako Valmet, pues cualquier tipo de monturas dejaría inservibles sus elementos de puntería "metálica", así que recorté un trozo de "solista" y en ella instalé el kit para un Voere; sin alardear, es la admiración de quienes lo han visto - tuvo que conformarse con uno idéntico al mío, pero con anillas.

Bien metido Argocifa . Ya ves que además coincidimos en el consejo 1,5-6x42 DE BUENA CALIDAD.

Alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Vaya forma de avasallaaaaar. Si llego a conocer la existencia de ese "granito de arena", ¡pa que me meto!.

Ah! Si de lo que se trata es de elegir un visor, pongo mi granito de arena:
www.armas.es/blogs/ique-visor-me-compro ... ismos.html

A ver. Es cierto que la batida y el aguardo requieren características que raramente se dan juntas en un mismo visor: gran campo de visión y gran objetivo. Sin embargo el 1,5-6x42 sin ser especialista en ninguna de las dos cosas es de lo poco que permite ese uso mixto.

Hay otra opción: el 2-12x50 de Swarovski, cuyos 2x de mínimo ofrecen mucho más campo que otros visores con 1,5x y que además tiene un generoso objetivo, además de ser muy luminoso gracias a la calidad de sus lentes... Pero vale lo que vale.

En cuanto a la retícula iluminada: es cierto que las hay con una cantidad mínima de luz tan grande que deslumbra en la noche. Es más, a su cruz roja fuertemente iluminada no le falta más que una sirena para hacernos pensar que viene una ambulancia. Pero hay buenos visores dotados de un reostato que permite una iluminación no deslumbrante y tan discreta como beneficiosa a la hora de apuntar; porque como siempre digo: una cruz negra sobre un jabalí negro en una noche negra se ve fatal.

Sobre la necesidad de un gran objetivo: Está de moda. Eso es todo.
A ver... un objetivo de 50 ó 56 mm es necesario cuando vamos a trabajar en pobres condiciones de luz con 9-12-16 aumentos; pero para hacerlo con 4-6 aumentos, los 40 ó 42 mm son suficientes SIEMPRE QUE EL VISOR SEA DE BUENA CALIDAD.
¿Que en 4 ó 6 aumentos se vería mejor con un 50 ó 56 mm? Cierto; pero de ahí a decir que 42 mm no son suficientes para 6 aumentos nocturnos es distorsionar la realidad. De hecho, estableciendo paralelismos, no es fácil encontrar prismáticos con 6 aumentos y 50 ó 56 mm y lo lógico es que sean 8x40 o incluso 10x35 si son para un uso exclusivamente diurno.

Obviamente estoy contigo; esperas nocturnas y batidas requieren visores absolútamente distintos; pero teniendo en cuenta que un visor de gran campana y con buena visibilidad le va a salir muy caro y los que está comparando ni se acercan de lejos, optaría por un visor que cumpla para batidas y un poco para todo, como es el 1,5-6x42 y que en una noche de muy buena visibilidad le pueda servir y si no, pues el clásico foco, que le saldrá mas barato. Lo ideal sería un visor de 1.1-4x20 y otro de 3-12x56, pero si hay que acotarse a lo mínimo, creo que la mejor opción es la que planteo, siempre, salvo mejor criterio del respetable. Saludos

No sé... es que veo que esperas y batidas son necesidades muy diferentes. No veo tan claro que pueda buscarse algo que se adapte a esos dos extremos. Son difíciles de conciliar.

En mi caso, como lo que hago en su inmensa mayoría es espera, utilizo lente de 3-12x56, que tampoco sería mala para rececho o incluso montería, me parece. Para una batida en lugares cerrados...

En cuanto a la retícula iluminada, quisiera dar una opinión o apreciación estrictamente personal:

Para la noche, según la oscuridad reinante, la retícula iluminada puede ser de mucha ayuda o un estorbo, que te deslumbra o incluso te impide meter bien la retícula sobre la pieza. Es importante por eso que sea de intensidad variable y que puedas prescindir de ella si la ocasión lo requiere. Eso sucede porque a veces el objetivo se ve difuso y reducido a una expresión tan pequeña, que por muy fina que sea la retícula iluminada tienes la sensación de que lo tapa.

Pero en fin, supongo que en esto juega también la capacidad visual de cada uno de nosotros, un factor que ya no guarda relación con el visor en sí.

Para la noche, por bueno que sea el visor, todo es poco y se hace en ocasiones imprescindible dar el focazo, en cuyo caso ya no son tan relevantes la calidad ni la iluminación de la retículo, que hasta considero icompatible con la luz del foco para disparar bien.

Saludos

Mira que somos gente bien dispuesta, eh?
Que digo yo que una retícula o punto iluminado con una graduación muy tenue tampoco le iban a ir mal en el visor... Por aquello de las esperas.

No lo dudes; con ese dato, el visor que te interesa es un 1.5-6x42. Ahora creo que lo suyo es que nos indicaras cual es tu presupuesto y ya verás como te lo ponemos en bandeja.

Efectivamente, como dice Daniel esos aumentos no son los adecuados para batidas y esperas sino que están hechos para recechos. Cuanto más cerca dispares, menos aumentos necesitas o al menos más campo de visión necesitas.
Yo también optaría por un 1,5-6x porque en este rango de aumentos puedes disponer de un campo de visión suficiente al tiempo que te será más fácil encontrar un visor con objetivo de 40 ó 42 mm que te dará la luminosidad que necesitas para las esperas.

Lo de la comparacion esta es porque no se mucho el funcionamiento y las diferencia entre unos y otros porque soy nuevo en esto y si que es para cazar y mayormente en esperas y batidas de jabalis.

Gracias Argocifa, la verdad es que el visor está de puta madre, lo único es que apenas le doy uso y he apalabrado una escopeta Benelli de las antiguas y todo no puede ser, sino no me lo quitaba. Por cierto, el Bushnell Elite 3200 creo que ha sido testado disparando con un rifle del 375 H&H Magnum. Ah¡¡¡ ya está reservado.

Un saludo argocifa,

Oscar.

Lo que no entiendo es esa comparación de visores metiendo uno (el tasco) de muchísimos mas aumentos que los otros. ¿Por qué no dices el uso que le vas a dar?; tiro o caza y si es esto último qué modalidad u, fundamentalmente, para qué calibre, porque así será mas fácil ayudarte. Teniendo en cuenta que has puesto tu anuncio en el foro de rifles de caza mayor, por ejemplo, la oferta que te ha hecho Oscar, me parece simplemente cojonuda para un visor que te cumplirá perfectamente en cualquier calibre que no sea africano.
No obstante dentro de lo que expones cualquier tasco que no sea el modelo Titan no me lo compraría, al igual que cualquier Bushnell que no fuera del de Oscar para arriba en modelos. El walter no lo conozco y el Norconia, bueno, como dice el compañero, está bien para divertirse con una carabina del 22 sin muchas mas aspiraciones. Saludos

Oscar1975 escribió:De momento tengo apalabrada una Benelli, además las monterías a las que he ido no hace falta que me deshaga de ningún arma para asistir.

Oscar.

era por si me quieres vender tu 338 ,jejeje
que ese tambien esta por estrenar ,jejeje