Leupold es tambien un buen visor es en america lo que en europa es zeiss

Llevas razón, me he acostumbrado a disparar con visor y nunca le quito. Como bien comentas, para tiros cercanos sería otro tipo de visor el que se usaría, pero el bolsillo manda.
Uso visores con campana grande, intentando aprovechar la luz, para el uso que le doy -esperas nocturnas- en su mayoría y este rifle por su calibre 375 pues no es que lo vaya a estar usando cada vez que salga, aparte de su peso, pero si procurare disfrutarlo.

[quote="huronescazan"]josmi, ya te diré cuando me venga el arma y lo vea con el visor como queda.
Lo que en ningún momento quiero, es que se anule el sistema de miras abiertas y este visor de la marca Khales, aunque un poco mas pesado que el Sw y que Zeiss, es un pelín mas corto y creo que quedará perfecto.[/quote]


Para gustos están los colores. Lo normal es que, quién coloca visor al rifle, tire siempre con visor. Tu visor es claramente visor de rececho. Para tiros cortos es preferible un visor de pocos aumentos montado sobre las mismas bases del visor de rececho ( si el bolsillo lo permite). En tiros rápidos y cortos es más preciso éste sistema que el de miras abiertas
Esta es mi experiencia personal y lo que veo en los que conmigo cazan en batidas al jabali en monte cerrado.
Un saludo

josmi, ya te diré cuando me venga el arma y lo vea con el visor como queda.
Lo que en ningún momento quiero, es que se anule el sistema de miras abiertas y este visor de la marca Khales, aunque un poco mas pesado que el Sw y que Zeiss, es un pelín mas corto y creo que quedará perfecto.

[quote="huronescazan"]Ya lo tengo decidido, será el Khales con monturas Apel de carril[/quote]


Muy buena elección

Ya lo tengo decidido, será el Khales con monturas Apel de carril

[quote="huronescazan"]Seguramente será el que monte, a no ser que la oferta del Leupold, sea bastante buena y me replantee la idea, pero en principio el Khales será el que monte.[/quote]

Yo no me replantearía la idea, Khales, hoy es Swavrosky, por tanto optica Swavrosky. No conozco la óptica de Leupold, pero seguro que no es igual ni mejor que la optica europea que es la mejor del mundo.

Seguramente será el que monte, a no ser que la oferta del Leupold, sea bastante buena y me replantee la idea, pero en principio el Khales será el que monte.

Hola compañero,yo en un Argo tuve montado un Kahles 2.5x10x50 y los 2 años que lo tuve solo puedo hablar cosas buenas de el,también era de carril.
Mi compañero de aguardos tenia un Zeiss y decía que por el mio se veía mas claro que el suyo,yo apenas notaba diferencias,un saludo. :birra^:

Gracias Wilcow, de momento me estoy decantando mas por el Khales (la oferta incluye monturas de carril), pues para el rifle que van a ir montadas, las veo apropiadas, aunque ojo, hoy mismo he estado viendo un 375 con monturas Warne desmontables, acaba de llegar de Africa y habla maravillas de las monturas, así que aún mas indecisión.

El Zeiss que comentas he tirado con el, y el kalhes con uno casi igual, y apenas hay diferencía, vamos que yo no la noto :roll:

Hola, si alguno lo tiene y me puede aportar su opinión, sería de gran ayuda para aclararme un poco las ideas, pues las tengo un poco espesas.
Estoy indeciso si montar en el nuevo 375, este visor o el Zeiss Victori 2,5-10-50.
Actualmente en Borchers, está de oferta el Khales con monturas Apel.
Se que junto con Swarosky, Zeiss, Smit-Bender, es una de las marcas punteras en visores de caza.