Mensaje por josetxo » 24 Dic 2008 17:58
Hola, buenas tardes.
Hola " Shorty". No te enfades, hombre. Me recuerdo a mi mismo, cuando quiero hacer un comentario sobre futbol, a veces meto la pata, pero sin mala intencion.
Yo creo que respecto a estas cosas, ya he aportado mi opinion, en cuanto a la idoneidad de un calibre un otro. Bien es cierto, que cuando las prestaciones son parecidas, lo que inclina la balanza, es el arma que quieres que lo dispare. Me explico:
He usado en semiautomatico, el calibre .280 R , en un Remington 742
( me dio mas guerra el cabron ). Bueno, pues iba relativamente a gusto a cazar. Jabalies y en batida. La posiblidad de repeticion, me inferia confianza. La caracteristicas de cartucho, en peso de punta, era similar al mi otro rifle que tenia, un "700 en cal. .30-06.
Con este ultimo no iba muy seguro, pues la velocidad y el terreno, sumado a mi inexperiencia en el uso rapido del cerrojo ( haaace taaaanto), no me terminaban de convencer.
El ejemplo, aun no hablando del las caracteristicas intrinsecas de ambos cartuchos, inclina la balanza por el tipo de lance que espero, al arma que lo dispara. Sin embargo, no hubiera dudado un segundo, si me hubieran invitado a un rececho.
A veces, la resolucion del lance, radica mas en el arma, que en el propio cartucho.
Cierto es que balisticamente, a igual velocidad de salida y pesos, la bala con mejor coeficiente balistico, en este caso los "7mm", en general, aventajan en la modalidad de tiros a larga distancia. Osease, recechos de alta montaña. Sin embargo, hay mayor variedad de puntas en los calbres .30, que permiten adaptar, desde los "subcalibrados" para la caza " Varmint", de 55 grs, hasta los 250 grs de algunas puntas
que por cierto estoy montando en un .30-06.
Un saludete, y que paseis buena noche.
PD Ojo con los empachos.
Hola, buenas tardes.
Hola " Shorty". No te enfades, hombre. Me recuerdo a mi mismo, cuando quiero hacer un comentario sobre futbol, a veces meto la pata, pero sin mala intencion.
Yo creo que respecto a estas cosas, ya he aportado mi opinion, en cuanto a la idoneidad de un calibre un otro. Bien es cierto, que cuando las prestaciones son parecidas, lo que inclina la balanza, es el arma que quieres que lo dispare. Me explico:
He usado en semiautomatico, el calibre .280 R , en un Remington 742
( me dio mas guerra el cabron ). Bueno, pues iba relativamente a gusto a cazar. Jabalies y en batida. La posiblidad de repeticion, me inferia confianza. La caracteristicas de cartucho, en peso de punta, era similar al mi otro rifle que tenia, un "700 en cal. .30-06.
Con este ultimo no iba muy seguro, pues la velocidad y el terreno, sumado a mi inexperiencia en el uso rapido del cerrojo ( haaace taaaanto), no me terminaban de convencer.
El ejemplo, aun no hablando del las caracteristicas intrinsecas de ambos cartuchos, inclina la balanza por el tipo de lance que espero, al arma que lo dispara. Sin embargo, no hubiera dudado un segundo, si me hubieran invitado a un rececho.
A veces, la resolucion del lance, radica mas en el arma, que en el propio cartucho.
Cierto es que balisticamente, a igual velocidad de salida y pesos, la bala con mejor coeficiente balistico, en este caso los "7mm", en general, aventajan en la modalidad de tiros a larga distancia. Osease, recechos de alta montaña. Sin embargo, hay mayor variedad de puntas en los calbres .30, que permiten adaptar, desde los "subcalibrados" para la caza " Varmint", de 55 grs, hasta los 250 grs de algunas puntas
que por cierto estoy montando en un .30-06.
Un saludete, y que paseis buena noche.
PD Ojo con los empachos.
