Muy buenas.
Hace muchos años, la persona que me enseñó a recargar me habló de algunas de las bondades de la recarga, e hizo hincapié en adaptar el cartucho al tirador. El hombre era de muy vieja escuela y espero algún día saber la mitad de lo que él sabía sobre esto.

A ver si ahora me explico yo jaja.

Hablamos, en aquellos tiempos, por ejemplo, sobre el .300 WM y como bajando un poco la cantidad de pólvora y dejando el proyectil algo más salido, se podía obtener casi un 30% menos de retroceso.

Hablábamos de caza en todo momento y no de precisión pura, por supuesto.

Sumado a lo anterior el ajuste del peso de la punta a la baja, hablábamos, por ejemplo, de bajar el rendimiento del .300WM hasta valores similares a los del .30-06.

¿Por qué hacerlo?

Bueno, por adaptar un rifle de calibre .30 (en este caso) a diferentes circunstancias de caza o a preferencias personales.

En mi caso, hace años llegue a tener un .308, un .30-06 y un .300WM. Hombre, hacerme falta los 3 no me hacían falta, ya sabéis como va esta enfermedad. Pero si por circunstancias sólo hubiera podido tener uno de los 3, me habría quedado con el .300WM y cargas tuneadas.

Lo cierto es que yo nunca hice ajustes tan elaborados para acercar el .300 al rendimiento del .30-06. Hice alguna cosilla para dulcificar el tiro, en la medida de lo posible (por capricho más que nada) y creo recordar que algo se notaba (en retroceso), sin variar el punto de impacto (hasta 300 metros) demasiado a la baja.

La idea de este hilo es que hablemos de experiencias sobre este aspecto.

En mi caso, ya que tengo decidido comprar un .300WM de nuevo y no quitar el .308W . Falta no me hace bajar su rendimiento, porque el .300 y yo siempre nos hemos llevado bien, con o sin freno de boca, pero me apetece mucho trastear, no sé si me entendéis.

Pues ale, a ver qué sacamos.

PD: Esto va para cualquier calibre del mundo mundial que tengáis, que a mi me gustan mucho todos.