Mensaje por Jonsu » 09 Dic 2007 19:02
Es todo una mera maniobra mercantil. Se han decantado por una opción que en la práctica mata mal, pero para el bolsillo es letal.
Quiero decir que no han tenido en cuenta la balística tan pobre del acero. Pero parece que si han tenido en cuenta el desembolso tan grande que tendremos que hacer comprando escopetas nuevas.
Hay que reconocer que el plumbismo es un problema al que tenemos que buscar soluciones. Pero una aleación de tungsteno es una solución eficaz, no tóxica, que mata como el plomo y que no te obliga a tirar la escopeta.
Se han formado comisiones para chuminadas. Para encontrar una solución para esto ¿no debería haberse creado una?.
Un saludo
Es todo una mera maniobra mercantil. Se han decantado por una opción que en la práctica mata mal, pero para el bolsillo es letal.
Quiero decir que no han tenido en cuenta la balística tan pobre del acero. Pero parece que si han tenido en cuenta el desembolso tan grande que tendremos que hacer comprando escopetas nuevas.
Hay que reconocer que el plumbismo es un problema al que tenemos que buscar soluciones. Pero una aleación de tungsteno es una solución eficaz, no tóxica, que mata como el plomo y que no te obliga a tirar la escopeta.
Se han formado comisiones para chuminadas. Para encontrar una solución para esto ¿no debería haberse creado una?.
Un saludo