Mensaje por Erick » 03 Abr 2008 17:58
La cuestión es que si con la sola presencia de los cazabombarderos se consigue poner en huída a los atacantes no hay porque utilizar ese armamento. Ya no es el ahorro económico (que también que coño) sino el ahorro en riesgo para las tropas aliadas, vidas, daños materiales, imagen…
Os aseguro que si la cosa esta jodida los aviones disparan y matan, eso no lo dudéis ni un segundo.
En estos casos de 4 mataos con AK-47 se puede entender que el fin no llega a justificar los medios, de hecho estoy seguro que las propias tropas de tierra podrían haber hecho frente de sobra a ambos ataques. Pero ¿para que arriesgar vidas por unos paletos con turbante que van a salir corriendo al escuchar a los aviones?
A mi me encantaba ver los A-10 americanos o los AH-64 holandeses orbitar bajo sobre Kabul para recordar a los malos que estaban por allí, y que si hacían de las suyas no iban a tardar en aparecer.
Un saludo.
La cuestión es que si con la sola presencia de los cazabombarderos se consigue poner en huída a los atacantes no hay porque utilizar ese armamento. Ya no es el ahorro económico (que también que coño) sino el ahorro en riesgo para las tropas aliadas, vidas, daños materiales, imagen…
Os aseguro que si la cosa esta jodida los aviones disparan y matan, eso no lo dudéis ni un segundo.
En estos casos de 4 mataos con AK-47 se puede entender que el fin no llega a justificar los medios, de hecho estoy seguro que las propias tropas de tierra podrían haber hecho frente de sobra a ambos ataques. Pero ¿para que arriesgar vidas por unos paletos con turbante que van a salir corriendo al escuchar a los aviones?
A mi me encantaba ver los A-10 americanos o los AH-64 holandeses orbitar bajo sobre Kabul para recordar a los malos que estaban por allí, y que si hacían de las suyas no iban a tardar en aparecer.
Un saludo.
