Mensaje por Marek » 03 May 2009 21:53
Las leyes no estamos obligados a conocerlas, pero si a cumplirlas, una incongruencia, no?
Pero para opinar si hay que conocerlas.
Para simplificar, nuestro sistema legal se basa en proteger al debil. y aqui es donde vienen las malas interpretaciones, quien es el debil?
El juez no esta presente en los delitos y solo puede juzgar sobre lo demostrable, lo que para él que no estaba presente sea cierto. Da igual lo que haya pasado en realidad, por muy cierto que sea.
La dificultad, y donde se producen las injusticias, esta en que algo donde no hay testigos, o estos no son fiables, la familia por ejemplo, se convierta en un echo cierto.
Si que hay malos jueces, malos profesionales estan en todas partes, pero poneros en la dificultad que tienen, no se pueden creer nada, han de saber, cosa muy dificil en estas situaciones.
En lo que respecta al codigo penal, por muy del 1995 que sea, solo se cambiaron algunos articulos, y solo con cambiar un articulo completo ya se le puede denominar como nuevo, aunque evidentemente no lo sea.
Si nos remontamos en el tiempo hay articulos que en 100 años no han cambiado. o muy poco. El espiritu de la ley con respecto a las armas y a su uso, no ha cambiado. Que no hayan armas, para no tener un pueblo armado que se alce en ellas.
Y viendo alguno que corre por ahi, bien echo esta. por mucho que individualmente sean muchos los capaces de tener armas y no hacer jamas un mal uso de ellas. En grupo no se puede decir lo mismo. Y ese es el espiritu de la ley, y en un pais como el nuestro con una triste tradición de odios, por el momento bien estan las leyes.
Otro tema es la necesaria regulación de la autodefensa, tema pendiente y de muy dificil solución.
Con unos años mas de democracia y de madurez social, todo llegara.
Las leyes no estamos obligados a conocerlas, pero si a cumplirlas, una incongruencia, no?
Pero para opinar si hay que conocerlas.
Para simplificar, nuestro sistema legal se basa en proteger al debil. y aqui es donde vienen las malas interpretaciones, quien es el debil?
El juez no esta presente en los delitos y solo puede juzgar sobre lo demostrable, lo que para él que no estaba presente sea cierto. Da igual lo que haya pasado en realidad, por muy cierto que sea.
La dificultad, y donde se producen las injusticias, esta en que algo donde no hay testigos, o estos no son fiables, la familia por ejemplo, se convierta en un echo cierto.
Si que hay malos jueces, malos profesionales estan en todas partes, pero poneros en la dificultad que tienen, no se pueden creer nada, han de saber, cosa muy dificil en estas situaciones.
En lo que respecta al codigo penal, por muy del 1995 que sea, solo se cambiaron algunos articulos, y solo con cambiar un articulo completo ya se le puede denominar como nuevo, aunque evidentemente no lo sea.
Si nos remontamos en el tiempo hay articulos que en 100 años no han cambiado. o muy poco. El espiritu de la ley con respecto a las armas y a su uso, no ha cambiado. Que no hayan armas, para no tener un pueblo armado que se alce en ellas.
Y viendo alguno que corre por ahi, bien echo esta. por mucho que individualmente sean muchos los capaces de tener armas y no hacer jamas un mal uso de ellas. En grupo no se puede decir lo mismo. Y ese es el espiritu de la ley, y en un pais como el nuestro con una triste tradición de odios, por el momento bien estan las leyes.
Otro tema es la necesaria regulación de la autodefensa, tema pendiente y de muy dificil solución.
Con unos años mas de democracia y de madurez social, todo llegara.
