Mensaje por DeadPool » 06 Jul 2022 12:59
antares308 escribió:greyghost escribió:manolosolo escribió:Por eso mismo, seré cualquier cosa menos un santurrón, y lo que hago, es SIEMPRE bajo mi cuenta y riesgo.......
Saludos.
El problema, es que ese supuesto riesgo asumido, lleva implicito la intervención de terceros, ya sean en las consecuencias del mismo "riesgo personalizado", bien sean para paliar las consecuencias del mismo. Por ejemplo, otro forero a aludido su posible derecho a bañarse con bandera roja, con lo que si le pasa algo en ese baño, será el socorrista u otros bañistas los que se jugarán el pellejo para sacarlo, y a malas, serán otros los que deban embarcarse, gastando tiempo, medios y recursos para buscar sus restos, ergo , nuestra cuenta y riesgo suele implicar la cuenta y riesgo de otros, cosa que he tenido que ver frecuentemente en el mar y la montaña.
Hablais de Mexico, su politica restrictiva respecto a las armas y a pesar de ello su violencia extrema, solo que Mexico posee miles de kilometros de frontera con algunos de los estados mas permisivos en materia de armas de fuego, por lo que lo que no se puede conseguir legalmente en Mexico, lo puede adquirir cualquier mexicano con absoluta libertad a 10 minutos en coche.
No ahondaré mucho mas en lo que ya he mencionado repetidas veces en otros hilos, pero la libertad individual acaba cuando empieza la de los demás, que se quiere que todo el mundo tenga acceso sin filtro alguno a las armas, pues ya sabeis, a dormir tranquilos sabiendo que gente como esta puede tener acceso a las mismas y vivir en la puerta de al lado:
Con lo normal que se ve al mocetón, además a su edad quien no tiene en la pared un recorte sobre Oswald u hace videos raritos en entornos pseudo escolares derramando munición, ¿Que podría salir mal si el chaval tuviera un rifle de alta capacidad?, impedirlo sería liberticidida. En fin........
Lo de prohibir está muy bien, muerto el perro se acabó la rabia, verdad ????......parece que no.......la realidad es tozuda por mucho que pensemos lo contrario.......podemos poner ejemplos 1.000 pero yo no me iré a países como Suiza o Rep. Checa.......podemos poner un país con una legislación de lo más restrictiva, eso sí del primer mundo nada de países como México.......vamos a poner un país top tipo Japón, país del 1er mundo hiperindustrialiazado y tecnologicamente puntero, país con uno de los reglamentos más restrictivos sobre armas del mundo......que dicen los números respecto a España que tiene un reglamento más laxo que el japonés....... que en 2019 España tiene 333 asesinatos mientras que en Japón en el mismo año 319 asesinatos........ que pasa que en Japón no funciona tampoco las restricciones ?????...... no sé cuál será la solución, lo que me dicen los números es que por mucho restringir no va disminuir los asesinatos.
https://datosmacro.expansion.com/demogr ... dios/japonhttps://datosmacro.expansion.com/demogr ... ios/espana
Pero restringir el que?
Las armas de fuego?
Puedes matar igualmente de 1000 maneras diferentes, no tiene por que ser con arma de fuego.
No sé las cifras reales, no las he mirado, pero UK se lleva la palma en cuanto a restricciones en cuanto a armas de fuego por estos "lares" y la delincuencia sigue haciendo de las suyas, con o sin armas de fuego. Pero está claro que si tuvieran acceso libre a armas de fuego como los Usanos, no me quiero imaginar las que se liarían. Mismamente aquí en España...tu estarías armado y serías una persona normal y lógica pero igual tu vecino es un transtornado y le da por coger la "herramienta" más mortífera o letal que tenga a su alcance y liarla parda. Demos gracias a que no se les pasa por la cabeza el uso de ciertas herramientas industriales muy letales...o no tienen capacidad económica para ellas...por que sino, podría ser peor.
El caso tan sonado de Valladolid...ese fulano tenía una "herramienta"/ arma de fuego, sin licencia y sin libre acceso a ella, pero la tenía y mira la que lió en unas horas. Imagina que fuera en USA, que podría haber pasado? Con el acceso a armas y explosivos que tienen.
Es que es todo muy relativo, aun que todos los caminos conducen a uno, la educación, si a alguien lo educas bien desde pequeño, puedes dejarle o darle hasta un tanque, pero si desde pequeño se cría mal, por lo que sea, no le dejes ni un bolígrafo.
[quote="antares308"][quote="greyghost"][quote="manolosolo"]Por eso mismo, seré cualquier cosa menos un santurrón, y lo que hago, es SIEMPRE bajo mi cuenta y riesgo.......
Saludos.[/quote]
El problema, es que ese supuesto riesgo asumido, lleva implicito la intervención de terceros, ya sean en las consecuencias del mismo "riesgo personalizado", bien sean para paliar las consecuencias del mismo. Por ejemplo, otro forero a aludido su posible derecho a bañarse con bandera roja, con lo que si le pasa algo en ese baño, será el socorrista u otros bañistas los que se jugarán el pellejo para sacarlo, y a malas, serán otros los que deban embarcarse, gastando tiempo, medios y recursos para buscar sus restos, ergo , nuestra cuenta y riesgo suele implicar la cuenta y riesgo de otros, cosa que he tenido que ver frecuentemente en el mar y la montaña.
Hablais de Mexico, su politica restrictiva respecto a las armas y a pesar de ello su violencia extrema, solo que Mexico posee miles de kilometros de frontera con algunos de los estados mas permisivos en materia de armas de fuego, por lo que lo que no se puede conseguir legalmente en Mexico, lo puede adquirir cualquier mexicano con absoluta libertad a 10 minutos en coche.
No ahondaré mucho mas en lo que ya he mencionado repetidas veces en otros hilos, pero la libertad individual acaba cuando empieza la de los demás, que se quiere que todo el mundo tenga acceso sin filtro alguno a las armas, pues ya sabeis, a dormir tranquilos sabiendo que gente como esta puede tener acceso a las mismas y vivir en la puerta de al lado:
[img]https://estaticos-cdn.elperiodico.com/clip/b0ac0cb0-5373-40a5-9a81-de578d589d09_media-libre-aspect-ratio_default_0.jpg[/img]
Con lo normal que se ve al mocetón, además a su edad quien no tiene en la pared un recorte sobre Oswald u hace videos raritos en entornos pseudo escolares derramando munición, ¿Que podría salir mal si el chaval tuviera un rifle de alta capacidad?, impedirlo sería liberticidida. En fin........[/quote]
Lo de prohibir está muy bien, muerto el perro se acabó la rabia, verdad ????......parece que no.......la realidad es tozuda por mucho que pensemos lo contrario.......podemos poner ejemplos 1.000 pero yo no me iré a países como Suiza o Rep. Checa.......podemos poner un país con una legislación de lo más restrictiva, eso sí del primer mundo nada de países como México.......vamos a poner un país top tipo Japón, país del 1er mundo hiperindustrialiazado y tecnologicamente puntero, país con uno de los reglamentos más restrictivos sobre armas del mundo......que dicen los números respecto a España que tiene un reglamento más laxo que el japonés....... que en 2019 España tiene 333 asesinatos mientras que en Japón en el mismo año 319 asesinatos........ que pasa que en Japón no funciona tampoco las restricciones ?????...... no sé cuál será la solución, lo que me dicen los números es que por mucho restringir no va disminuir los asesinatos. :saluting-soldier:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/japon
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana[/quote]
Pero restringir el que?
Las armas de fuego?
Puedes matar igualmente de 1000 maneras diferentes, no tiene por que ser con arma de fuego.
No sé las cifras reales, no las he mirado, pero UK se lleva la palma en cuanto a restricciones en cuanto a armas de fuego por estos "lares" y la delincuencia sigue haciendo de las suyas, con o sin armas de fuego. Pero está claro que si tuvieran acceso libre a armas de fuego como los Usanos, no me quiero imaginar las que se liarían. Mismamente aquí en España...tu estarías armado y serías una persona normal y lógica pero igual tu vecino es un transtornado y le da por coger la "herramienta" más mortífera o letal que tenga a su alcance y liarla parda. Demos gracias a que no se les pasa por la cabeza el uso de ciertas herramientas industriales muy letales...o no tienen capacidad económica para ellas...por que sino, podría ser peor.
El caso tan sonado de Valladolid...ese fulano tenía una "herramienta"/ arma de fuego, sin licencia y sin libre acceso a ella, pero la tenía y mira la que lió en unas horas. Imagina que fuera en USA, que podría haber pasado? Con el acceso a armas y explosivos que tienen.
Es que es todo muy relativo, aun que todos los caminos conducen a uno, la educación, si a alguien lo educas bien desde pequeño, puedes dejarle o darle hasta un tanque, pero si desde pequeño se cría mal, por lo que sea, no le dejes ni un bolígrafo.
