Mensaje por oscashooter » 29 Dic 2019 11:20
Glaciaciones, cambios climáticos, vulcanismo... han estado aquí, desde siempre. No niego los niveles de contaminación que provoca el ser humano, particularmente localizados en áreas concretas, pero discuto que el fenómeno que se ha puesto tan en boga, el famoso "cambio climático" tenga causa y origen en la dicha contaminación. Estaré de acuerdo en que, con toda probabilidad, pasaremos a la historia como la "civilización de la basura" y que, entre el desarrollo industrial, el aumento de la población y la concentración zonal de determinadas industrias, hay lugares en que las condiciones de vida y la salubridad se ven gravemente comprometidas.
En otro aspecto del mismo fenómeno encontramos con que la "conciencia ecológica", presenta unas características que pueden tildarse, como poco, de "discutibles". El que NO se lleven adelante medidas en todo el planeta, quedando fuera los mayores "contaminantes"; la apuesta más que demagógica a día de hoy por "lo eléctrico" sin tener en cuenta los problemas de generación, almacenamiento e infraestructura necesarias; el rechazo a la energía nuclear y las cargas impuestas a las renovables; aquello de "como contaminas, paga" sin que tenga directa influencia sobre dicha contaminación ni su reducción (caso famoso en Aragón de las tasas impuestas por consumo de agua para su tratamiento -pero que no se tratan en la mayoría de las poblaciones- o situaciones equivalentes); los "ecolo-jetas" que abominan de los automóviles pero con su enésimo móvil o ipod en el bolsillo o cogen el avión -sin complejos- para un finde en Canarias o una tournee por Europa o países exóticos, todo ello subvencionado por sus "contaminantes e inconscientes progenitores"...
En definitiva: un fenómeno al que, ciertamente, nuestros usos y abusos no ayudan, pero también muchos intereses ocultos, demagogias baratas y postureo de moda "políticamente correcto". Ya de niño (uno peina canas hace días) cuando NO había apenas automóviles, cuando el móvil o los ordenadores ni se intuían, cuando cazaban cuatro y eran del mismo pueblo, cuando no se habían generalizado ni los abonos ni pesticidas (se recurría al estiércol), cuando la calefacción no estaba generalizada y en su mayoría se recurría a la leña... mi abuelo ya señalaba que cada vez nevaba menos, que "el tiempo estaba cambiando"...
No discuto la necesidad de reciclar, de procurar que la contaminación sea mínima (plásticos, residuos industriales, gases de efecto invernadero...) y apuesto por la investigación y medidas, RAZONADAS Y RAZONABLES, que reduzcan el problema y minimicen los efectos nocivos del desarrollo para el ambiente y la salud de las personas... pero eso de demonizar en general, proscribir vía BOE, el discurso y relato que nos endilgan... pues como que no, que no me cuela.
Un saludo a todos, y seamos conscientes, limpios y respetuosos con la naturaleza... pero, sin alaracas, sin modismos, sin demagogia barata ni catastrofismo.
Glaciaciones, cambios climáticos, vulcanismo... han estado aquí, desde siempre. No niego los niveles de contaminación que provoca el ser humano, particularmente localizados en áreas concretas, pero discuto que el fenómeno que se ha puesto tan en boga, el famoso "cambio climático" tenga causa y origen en la dicha contaminación. Estaré de acuerdo en que, con toda probabilidad, pasaremos a la historia como la "civilización de la basura" y que, entre el desarrollo industrial, el aumento de la población y la concentración zonal de determinadas industrias, hay lugares en que las condiciones de vida y la salubridad se ven gravemente comprometidas.
En otro aspecto del mismo fenómeno encontramos con que la "conciencia ecológica", presenta unas características que pueden tildarse, como poco, de "discutibles". El que NO se lleven adelante medidas en todo el planeta, quedando fuera los mayores "contaminantes"; la apuesta más que demagógica a día de hoy por "lo eléctrico" sin tener en cuenta los problemas de generación, almacenamiento e infraestructura necesarias; el rechazo a la energía nuclear y las cargas impuestas a las renovables; aquello de "como contaminas, paga" sin que tenga directa influencia sobre dicha contaminación ni su reducción (caso famoso en Aragón de las tasas impuestas por consumo de agua para su tratamiento -pero que no se tratan en la mayoría de las poblaciones- o situaciones equivalentes); los "ecolo-jetas" que abominan de los automóviles pero con su enésimo móvil o ipod en el bolsillo o cogen el avión -sin complejos- para un finde en Canarias o una tournee por Europa o países exóticos, todo ello subvencionado por sus "contaminantes e inconscientes progenitores"...
En definitiva: un fenómeno al que, ciertamente, nuestros usos y abusos no ayudan, pero también muchos intereses ocultos, demagogias baratas y postureo de moda "políticamente correcto". Ya de niño (uno peina canas hace días) cuando NO había apenas automóviles, cuando el móvil o los ordenadores ni se intuían, cuando cazaban cuatro y eran del mismo pueblo, cuando no se habían generalizado ni los abonos ni pesticidas (se recurría al estiércol), cuando la calefacción no estaba generalizada y en su mayoría se recurría a la leña... mi abuelo ya señalaba que cada vez nevaba menos, que "el tiempo estaba cambiando"...
No discuto la necesidad de reciclar, de procurar que la contaminación sea mínima (plásticos, residuos industriales, gases de efecto invernadero...) y apuesto por la investigación y medidas, RAZONADAS Y RAZONABLES, que reduzcan el problema y minimicen los efectos nocivos del desarrollo para el ambiente y la salud de las personas... pero eso de demonizar en general, proscribir vía BOE, el discurso y relato que nos endilgan... pues como que no, que no me cuela.
Un saludo a todos, y seamos conscientes, limpios y respetuosos con la naturaleza... pero, sin alaracas, sin modismos, sin demagogia barata ni catastrofismo.
