Mensaje por demoniotasmania » 06 Sep 2017 18:45
Parrish112 escribió:Lo que diferencia esta de otras leyes es que han eliminado el principio de proporcionalidad, por lo que no tiene que ir armado, simplemente dice que puedes proteger tus bienes, los ajenos,tu vida y la de otros....
Por supuesto que a las 3 de la mañana, con la caraja y la luz apagada no diferencio si va a armado o no, pero en tu negocio a un niñato que se mete un blíster de chicles al bolsillo, le puedas meter dos tiros... Porque eso es precisamente lo que significa proteger tu patrimonio sin atender a criterios de proporcionalidad, que no tiene que haber mas que una confrontacion verbal cuando le pillas para alegar que te has sentido en peligro o has visto menoscabado tu patrimonio.
Habrá que leer la ley mas allá del titular para ver si se limita de alguna forma este derecho.
Reitero que la proporcionalidad entendida como usar el arma con congruencia, es necesario.
Un saludo!!
En los domicilios el principio de proporcionalidad no es aplicable, porque la persona a la que le entra un intruso en casa no puede hacer averiguaciones ni adivinar las intenciones del malhechor, no hay tiempo y entretenerse en proporcionalidades es a riesgo de su físico y de su vida, y menos aún para llamadas a la policía, etc...
En un comercio, un lugar de trabajo, es distinto si está abierto al público. Los negocios o lugares de trabajo no son sólo tiendas de comestibles, hay oficinas, fábricas, almacenes, etc...Si está abierto al público, entonces es normal que entre la gente cuando está abierto, y eso que comentas no es así, lo que han aprobado no dice que puedas matar a alguien por robar un chicle o una lata de mejillones. Quien haga eso, será juzgado consecuentemente, no cabe entender otra cosa.
El texto habla de "sentirse amenazado", y es un término ambiguo, no sé si está bien traducido, supongo que quiere decir " quien sea agredido", porque eso de "sentirse amenazado", cualquiera puede sentirse así.
Por cierto, que el texto habla de armas pero eso será quien las tenga, que supongo que será más o menos como aquí. Para el que no, pues palo, cuchillo, etc... Pero es un gran avance porque elimina el concepto de "proporcionalidad" que es una aberración en muchos casos.
[quote="Parrish112"]Lo que diferencia esta de otras leyes es que han eliminado el principio de proporcionalidad, por lo que no tiene que ir armado, simplemente dice que puedes proteger tus bienes, los ajenos,tu vida y la de otros....
Por supuesto que a las 3 de la mañana, con la caraja y la luz apagada no diferencio si va a armado o no, pero en tu negocio a un niñato que se mete un blíster de chicles al bolsillo, le puedas meter dos tiros... Porque eso es precisamente lo que significa proteger tu patrimonio sin atender a criterios de proporcionalidad, que no tiene que haber mas que una confrontacion verbal cuando le pillas para alegar que te has sentido en peligro o has visto menoscabado tu patrimonio.
Habrá que leer la ley mas allá del titular para ver si se limita de alguna forma este derecho.
Reitero que la proporcionalidad entendida como usar el arma con congruencia, es necesario.
Un saludo!![/quote]
En los domicilios el principio de proporcionalidad no es aplicable, porque la persona a la que le entra un intruso en casa no puede hacer averiguaciones ni adivinar las intenciones del malhechor, no hay tiempo y entretenerse en proporcionalidades es a riesgo de su físico y de su vida, y menos aún para llamadas a la policía, etc...
En un comercio, un lugar de trabajo, es distinto si está abierto al público. Los negocios o lugares de trabajo no son sólo tiendas de comestibles, hay oficinas, fábricas, almacenes, etc...Si está abierto al público, entonces es normal que entre la gente cuando está abierto, y eso que comentas no es así, lo que han aprobado no dice que puedas matar a alguien por robar un chicle o una lata de mejillones. Quien haga eso, será juzgado consecuentemente, no cabe entender otra cosa.
El texto habla de "sentirse amenazado", y es un término ambiguo, no sé si está bien traducido, supongo que quiere decir " quien sea agredido", porque eso de "sentirse amenazado", cualquiera puede sentirse así.
Por cierto, que el texto habla de armas pero eso será quien las tenga, que supongo que será más o menos como aquí. Para el que no, pues palo, cuchillo, etc... Pero es un gran avance porque elimina el concepto de "proporcionalidad" que es una aberración en muchos casos.
