Mensaje por josetxo » 11 May 2014 20:32
Hola.
Antares, es la línea que todos esperamos.
La continuación, se repite de nuevo. En la anterior cita del presidente, trato el tema de Ucrania.
Mal, por que una de las cosas que esta ocurriendo, es que los medios de información occidentales cuando no hay antagonismo, engañan literalmente a su opinión publica. Sin embargo, durante lo expuesto del Maiden, había mas medios que los controlados, y todos vimos cosas.
Anarma no ha dicho nada de la matanza de Odessa. ¿ Eso cuenta en favor de quien ?.
Pues si en momento dado, en el Bundy Ranch, se vuelve a repetir la pirula y esta vez caen policías y civiles armados por un tubo, ¿ en que tesitura queda la asociación ?.
Creo que antes de hacer apología de ciertas democracias, hay que mejorar la nuestra. Y sobre todo en lo que respecta del tratamiento hacia normalización en materia de armas y calibres deportivos. Es la peculiaridad que tiene el civilizar la situación. Un arma se convierte en una herramienta para practicar un deporte o una afición. Deja de ser un instrumento de guerra. Por ahí deben ir los tiros, valga la redundancia. Un civil con armas, no es una suerte de paramilitar. Un civil con armas, no es una amenaza. Si acaso lo es,... lo es tanto como puede serlo un representante de la ley. En la cabeza de cada uno, cabe un mundo.
Lo que yo a veces en mis intervenciones pretendo, es que de la misma manera que no quiero que un civil armado parezca y aparezca como una suerte de miembro de una milicia ( concepto no reconocido por nuestra legislación ), no me gusta personalmente, los dioramas que se montan algunos de cara al publico y su autosatisfacción. Lo siento, respeto lo que cada uno haga, pero me reservo mi derecho a manifestar mis discrepancias sobre si eso ayuda a rebajar el impass. A estas alturas, todos hemos contribuido. Obviamente mucho mas la parte que nos niega la mayor.
Es por eso, por lo que discrepo de la línea argumental secundaria de la carta del compañero Presidente de Anarma. No es nada personal, ni inquina hacia la organización.
En mi opinión, centrémonos en un frente, y dejemos que el mundo siga dando vueltas. USA es otra liga. No estamos en situación de ventaja por exceso de medios, solo en situación de poder dar golpes en muchos lados. Eso tiene que causar efecto.
Un saludo.
Hola.
Antares, es la línea que todos esperamos.
La continuación, se repite de nuevo. En la anterior cita del presidente, trato el tema de Ucrania.
Mal, por que una de las cosas que esta ocurriendo, es que los medios de información occidentales cuando no hay antagonismo, engañan literalmente a su opinión publica. Sin embargo, durante lo expuesto del Maiden, había mas medios que los controlados, y todos vimos cosas.
Anarma no ha dicho nada de la matanza de Odessa. ¿ Eso cuenta en favor de quien ?.
Pues si en momento dado, en el Bundy Ranch, se vuelve a repetir la pirula y esta vez caen policías y civiles armados por un tubo, ¿ en que tesitura queda la asociación ?.
Creo que antes de hacer apología de ciertas democracias, hay que mejorar la nuestra. Y sobre todo en lo que respecta del tratamiento hacia normalización en materia de armas y calibres deportivos. Es la peculiaridad que tiene el civilizar la situación. Un arma se convierte en una herramienta para practicar un deporte o una afición. Deja de ser un instrumento de guerra. Por ahí deben ir los tiros, valga la redundancia. Un civil con armas, no es una suerte de paramilitar. Un civil con armas, no es una amenaza. Si acaso lo es,... lo es tanto como puede serlo un representante de la ley. En la cabeza de cada uno, cabe un mundo.
Lo que yo a veces en mis intervenciones pretendo, es que de la misma manera que no quiero que un civil armado parezca y aparezca como una suerte de miembro de una milicia ( concepto no reconocido por nuestra legislación ), no me gusta personalmente, los dioramas que se montan algunos de cara al publico y su autosatisfacción. Lo siento, respeto lo que cada uno haga, pero me reservo mi derecho a manifestar mis discrepancias sobre si eso ayuda a rebajar el impass. A estas alturas, todos hemos contribuido. Obviamente mucho mas la parte que nos niega la mayor.
Es por eso, por lo que discrepo de la línea argumental secundaria de la carta del compañero Presidente de Anarma. No es nada personal, ni inquina hacia la organización.
En mi opinión, centrémonos en un frente, y dejemos que el mundo siga dando vueltas. USA es otra liga. No estamos en situación de ventaja por exceso de medios, solo en situación de poder dar golpes en muchos lados. Eso tiene que causar efecto.
Un saludo.
