No obstante, por mas vueltas que le demos, hoy por hoy, esto no tiene remedio (por culpa de lo que tú barrerias), por lo tanto, solo nos queda, como dice un compañero.....La ironia ó la úlcera.

[quote="IsraelMS"]Si, desgraciadamente sé a qué te refieres. La basura que yo barrería es diferente. Así que vamos a dejarlo, sí.[/quote]
Pues, al fin y al cabo estamos de acuerdo, todo es cuestión de reciclar, existen distintos contenedores, para que no se mezclen los distintos deshechos. Con lo que tú barrerias yo tambien estoy de acuerdo.

[quote="IsraelMS"]¿Y quién elige quién es la basura?
Pobre España... :([/quote]

jeje,+1.

Pues la solucion es sencilla: ¿estaban legalmente en España?; ¿quien amenazo a quien y porque?, y luego, directamente a sus paises.

Si es que se integran que da gusto.
Lo de las indemnizaciones se les da de lujo.


El ecuatoriano que le sacó los ojos a otro paciente en el Hospital Clínico Universitario de Málaga ha presentado una reclamación patrimonial al Servicio Andaluz de Salud (SAS). La familia pide una indemnización para el paciente al considerar que falló la sujeción -estaba inmovilizado y atado a la cama- y no se adoptaron suficientes medidas de seguridad para evitar el ataque.
El suceso ocurrió el pasado día 3 de febrero. El agresor, F. J. G. M. un joven de 21 años de nacionalidad ecuatoriana, reconoció a los investigadores que, ante las supuestas amenazas de su compañero de habitación, se soltó de las ligaduras, le causó las citadas lesiones en los ojos y le golpeó con la mesita de noche en la cabeza. La víctima, Mihoub B., un enfermo mental de 53 años y de nacionalidad argelina, sufrió un grave traumatismo craneal y ha quedado ciego.
El joven, al que diagnosticaron una esquizofrenia paranoide, llevaba ingresado en el hospital desde diciembre de 2012 por una «descompensación psicótica», que se manifestaba con un comportamiento «irritable y receloso». Durante su estancia se produjeron episodios de «agresividad» tanto hacia otros pacientes como al personal sanitario, lo que llevó a la psiquiatra que lo atendía a ordenar que permaneciera en sujeción mecánica completa.
Según la reclamación de la familia, representada por el abogado de la Asociación del Defensor del Paciente, Francisco Damián Vázquez, el hospital no habría adoptado dicha medida, que implica inmovilizar al paciente con correas en los cuatro miembros y en la zona abdominal. «Por razones que se desconocen, dicha orden no fue cumplida y el paciente permaneció atado únicamente de pies y manos», dice el escrito presentado el jueves ante la Junta de Andalucía, que subraya que el agresor carecía de sujeción en el tronco, como establece el protocolo del hospital.
Se zafó de las ligaduras
Los argumentos de la familia se apoyan en el informe elaborado por el Grupo de Homicidios del Cuerpo Nacional de Policía, que obra en poder del titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga. Según la reclamación, el hospital habría utilizado una muñequera que no se ajustaba a las medidas de F. J. G. M., ya que consiguió soltarse «sin necesidad de abrir el cierre magnético». De hecho, el magistrado y el fiscal del caso asistieron a una reconstrucción in situ, en la que se comprobó que era «factible» que el enfermo mental se zafase de esa sujeción. Una vez liberada la mano derecha, el joven pudo tirar con fuerza de las correas de la muñequera y tobillera izquierdas hasta hacer saltar los cierres. Al parecer, durante la reconstrucción, los dispositivos magnéticos fallaron hasta en dos ocasiones.
Por último, la familia considera que los pacientes no estaban «suficientemente vigilados», al entender que debían estar aislados y bajo supervisión permanente. «Solo después de producirse la agresión se intensificaron dichas medidas», trasladando a F. J. G. M. «a una habitación individual con cámaras de videovigilancia», según recoge el escrito presentado ante la Junta.
Para el abogado de la Asociación del Defensor del Paciente, «tanto el enfermo como la familia reclaman al SAS debido al tremendo daño causado por el procedimiento penal incoado en su contra, que ha supuesto ingreso en prisión y en un centro psiquiátrico». En su escrito, solicita una indemnización por «daños y perjuicios», aunque pospone la valoración económica de los mismos. Vázquez critica la «evidente» falta de medidas de seguridad que precisaba. «Consideramos que, si éstas se hubieran adoptado, se habría evitado la agresión y el daño ocasionado a otro paciente», añade.
La víctima ha perdido la visión y sufre un estado de ‘shock’ que le impidió incluso declarar ante el juez en la primera fase de la instrucción. El bufete Gentius Law, que representa a Mihoub B., también está perfilando la cuantía de la indemnización que solicitará al SAS, aunque según las primeras estimaciones de sus abogados se movería [size=150]entre tres y cuatro millones de euros[/size].


https://www.alertadigital.com/2013/11/10/el-ecuatoriano-que-le-saco-los-ojos-a-un-paciente-del-hospital-clinico-de-malaga-pide-una-indemnizacion-al-sas/

Si, desgraciadamente sé a qué te refieres. La basura que yo barrería es diferente. Así que vamos a dejarlo, sí.

[quote="IsraelMS"]¿Y quién elige quién es la basura?
Pobre España... :([/quote]
¡Vamos a dejarlo! Todos sabemos a que nos referimos.

¿Y quién elige quién es la basura?
Pobre España... :(

Ya que practicamente, ha concluido la huelga de basureros, aprovechemos para utilizar bién las fuerzas armadas de la limpieza y echémos de una vez a toda la "basura" del pais.

Añadiría algo más: que las propias autoridades españolas hablen y traten con los líderes religiosos de estas comunidades, aceptando así tácitamente el liderazgo de imanes y demás historia, no ayuda. Si para dialogar con estas comunidades, recurro a los imanes, autorizo su poder en cierta forma. ¿Por qué no se les exige votación para elegir portavoces? No están hechos a ello, claro: pero muchos querrían y no hablan por no caer en desgracia en el seno de su comunidad (vigilada desde Marruecos, dicen ellos).
Y resulta que vaya, que se respeta tanto desde nuestro país su uso y costumbre, que nos vemos al final respetando costumbres nada respetables (para ellos no hay problema en currarle a su mujer, en portarse de según qué forma con "infieles", etc.)
Las leyes aquí, desde luego, han de ser para todos, por encima de religión, cultura, etc. ¿Vives aquí? Pues aquí vives.
Un saludo.

[quote="bitethebullet"]Hola Lincis y los demás. Pasé por este hilo y lo leí. Quisiera aportar algo.
En cuanto a lo que cuentas de las violaciones, es uno de los crímenes más asquerosos que se me ocurren, especialmente cuando es a personas que como las de estos ejemplos, están ahí precisamente para ayudarles a ellos. No dejarse acojonar por miedo y ayudar a los demás está bien, pero no debe implicar el actuar de forma inconsciente y pensando que todo el mundo es bueno: hay que protegerse.
También me toca la nariz que todas las instituciones que citas hablen de ayudar a las víctimas y de apoyarlas, pero esté el tema tabú: nadie habla del justo castigo al culpable.
Sin embargo... fíjate que a la de aquí de España (Deusto), la intentó ayudar otro inmigrante que se llevó varias heridas por cuchillo, pues dice "usuario" del mismo sistema de ayudas o algo así.
Quiero decir que hay cientos si no miles de casos que cursan sin agresiones a los/las voluntarios, y estos dos que pones son casos muy puntuales, sólo un par (aunque terribles y a no olvidar, por supuesto). Y son casos que causan asco, rabia y odio a la mayoría de inmigrantes también.
Hay gente que cambia de residencia buscando mejorar, y no todos son ilegales y no todos los ilegales son así.
No por unos pocos casos, podemos demonizar a todos.
Por poner ejemplo: hay curas que meten mano a críos, pero hay otra mayoría que se deja el pellejo en Sudamérica y África y nadie se acuerda de ellos. Pero en los medios sólo se habla de los "malos". El mal siempre impresiona más, pero no olvidemos que no existe sólo el mal.
Un saludo.[/quote]

Compañero, estoy completamente de acuerdo en que no se puede meter a todos en el mismo saco. Que hay inmigrantes que viene a integrarse y a llevar una vida honrada.

El problema es la laxitud y la falta de medidas adecuadas con los que no demuestran tan buenas intenciones.

Que las ordenes de expulsión se traspapelen y prescriban, que hechos tan graves como agresiones a los agentes de la autoridad queden impunes y, las múltiples noticias sobre esos sucesos, ya están llegando a ser cotidianos. Imagino que, la ausencia de consecuencias, lejos de disuadir, animan a protagonizarlas.

Que acaparen las ayudas sociales en unos tiempos en que los españoles han de buscar el sustento en los contenedores y les dejan sin vivienda.

Que se les deje, por falta de control adecuado, timar, con el mayor descaro, a los fondos de ayudas. Que, también, he perdido la cuenta de las falsas denuncias por violencia de genero para acceder a ayudas y vivienda a cargo de nuestros impuestos. Por poner un ejemplo.

Que, una gran mayoría, especialmente los musulmanes, lejos de intentar integrarse, exijan imponer sus usos y costumbres.

Con un criterio lógico, algo que dada vez echo más de menos, sería mucho más adecuado extraditar a los indeseables antes que mantenerlos en nuestras magníficas cárceles-hotel. No hay más que repasar las estadísticas de población reclusa para hacerse una idea del gasto a soportar de forma innecesaria.
Es más, conocidos son los múltiples casos que delinquen a propósito para que se les solucione las subsistencia. O, delincuentes internacionales, como el tristemente célebre "Cabeza de Cerdo", que ante la posibilidad de ser juzgado y penado en Rumanía se entrega en España para asegurarse su bienestar.

Y, yendo más lejos, soy capaz de entender de que hay muchos "solidarios" y muchos "multiculturales", bueno, me parece estupendo, cada cual es muy libre de pensar como prefiera. Lo que no me parece tan estupendo es que sus "caridades" las tengamos que pagar todos.

No os parece más justo que el presupuesto generado por los españoles se emplee en atender las necesidades de los españoles?
No os parece más adecuado que, los que adalides de "integración", ya que están tan íntimamente convencidos, den un ejemplo de sus elevados ideales y que sufraguen de su propio bolsillo su altruismo?

Porque, que bonito es practicar la caridad con la cartera de los demás. Y, que mejor forma de integrar que permitir cualquier desmán.

Hola Lincis y los demás. Pasé por este hilo y lo leí. Quisiera aportar algo.
En cuanto a lo que cuentas de las violaciones, es uno de los crímenes más asquerosos que se me ocurren, especialmente cuando es a personas que como las de estos ejemplos, están ahí precisamente para ayudarles a ellos. No dejarse acojonar por miedo y ayudar a los demás está bien, pero no debe implicar el actuar de forma inconsciente y pensando que todo el mundo es bueno: hay que protegerse.
También me toca la nariz que todas las instituciones que citas hablen de ayudar a las víctimas y de apoyarlas, pero esté el tema tabú: nadie habla del justo castigo al culpable.
Sin embargo... fíjate que a la de aquí de España (Deusto), la intentó ayudar otro inmigrante que se llevó varias heridas por cuchillo, pues dice "usuario" del mismo sistema de ayudas o algo así.
Quiero decir que hay cientos si no miles de casos que cursan sin agresiones a los/las voluntarios, y estos dos que pones son casos muy puntuales, sólo un par (aunque terribles y a no olvidar, por supuesto). Y son casos que causan asco, rabia y odio a la mayoría de inmigrantes también.
Hay gente que cambia de residencia buscando mejorar, y no todos son ilegales y no todos los ilegales son así.
No por unos pocos casos, podemos demonizar a todos.
Por poner ejemplo: hay curas que meten mano a críos, pero hay otra mayoría que se deja el pellejo en Sudamérica y África y nadie se acuerda de ellos. Pero en los medios sólo se habla de los "malos". El mal siempre impresiona más, pero no olvidemos que no existe sólo el mal.
Un saludo.

Ya sabes Cutis, la opción es la ironía o la ulcera.
Tomárselo a guasa o amargarse.
Pero, por mucha broma que le ponga, sigo opinando que algún juez se merecía un buen susto.

Y, muchos "bien pensantes" también.

Noticias como esta tendría que hacer pensar mejor a muchos.

Una trabajadora social italiana, activista anti-racista se convirtió en la víctima de un violador norteafricano después de asistir a un evento “contra el racismo” llamado “Festival multietnico” en la Reggio Emilia, Italia. El violador de la italiano ha sido identificado, Bouojema Es Sahly, un norteafricano de 32 años de edad y en situación irregular.
La víctima de la violación y su novio se hicieron amigos de los inmigrantes ilegales en el festival y aceptaron una invitación para quedarse con ellos. Posteriormente, la pareja fue reducida a punta de cuchillo por el grupo La Policía italiana informa que fue entonces cuando Bouojema Es Sahly violó a la chica.

https://www.alertadigital.com/2013/10/31/un-norteafricano-ilegal-viola-a-una-trabajadora-social-italiana-a-la-salida-de-un-evento-contra-el-racismo/

Y no hace falta ir tan lejos.

El marroquí de 45 años que el jueves violó y cortó un dedo a una educadora social de Cáritas que le echó de un piso de acogida en Deusto tuvo una orden de expulsión que prescribió. Así lo adelanta hoy El Correo, que confirma que el individuo tiene antecedentes policiales en Bilbao y en Sevilla.
CÁRITAS SOSTIENE QUE “ESTE DRAMÁTICO EPISODIO ES UN HECHO AISLADO”
“Es lamentable, una barbaridad, resulta inaceptable…”. Estos son algunos de los calificativos utilizados por la treintena de personas que se concentraron ayer viernes por la tarde en Deusto para protestar por la violación ayer de una educadora social a manos un hombre, de 45 años y de origen marroquí, al que le había echado de un piso de acogida.
Las muestras de repulsa se sucedieron a lo largo del día. Los responsables en Bizkaia de Cáritas, organización humanitaria que gestiona el piso de Bilbao donde vivía el individuo, manifestaron su pesar por el terrible suceso. Asimismo, lamentaron “profundamente” que, además de la joven, de 25 años, uno de los usuarios “del mismo recurso residencial” fuese víctima del agresor, quien le produjo varios cortes con un cuchillo.
Además, Cáritas quiso recalcar que este dramático episodio es un hecho aislado. Según recordó, la organización atiende y acompaña a más de 13.000 personas en situación o riesgo de exclusión social y “es la primera vez en los casi 60 años de historia de la entidad que ocurre una agresión de estas características”. “Esperamos que sea la última”, concluyen en un comunicado, donde indican que el atacante, de origen magrebí, sufre una patología mental.
Por su parte, ELA ha condenado la agresión y ha denunciado que, aunque parezca un hecho aislado, la violencia contra las mujeres se manifiesta “en todos las esferas de la vida”. A través de un comunicado, el sindicato ha denunciado también las condiciones laborales en las que se produce este hecho. En este sentido, ha asegurado que el sector de la Intervención Social de Bizkaia está sufriendo en los últimos meses uno de “los ataques más contundentes” dentro de la coyuntura actual.
“Se están destruyendo servicios, programas y los que se mantienen operativos, se dan a costa de la precarización de las condiciones laborales de los profesionales del sector”, ha agregado. “Al precarizarse un sector, también se precarizan las condiciones y las garantías por las que se podrían prevenir este tipo de hechos”, ha agregado. Por ello, además de la condena al agresor, ELA ha instado a las instituciones competentes a que asuman su responsabilidad y a que concreten los medios para hacer frente a este tipo de realidades “mediante un sistema de prevención y de actuación eficaces”.
Entretanto, el Instituto Vasco de la Mujer Emakunde ha expresado también su “profunda repulsa” por la violación de Bilbao y ha emplazado a la ciudadanía a mostrar su rechazo ante este tipo de violencia, que es “una herramienta de intimidación dirigida hacia las mujeres para que no desafíen ni transformen las normas de género vigentes”. Emakunde ha considerado que la lucha contra la violencia machista “requiere un trabajo de fondo y una transformación de muchos valores y creencias”.
Condena del Ayuntamiento
También el Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía del Ayuntamiento de Bilbao ha condenado la brutal agresión. “Manifestando nuestra profunda repulsa ante lo sucedido, desde el Área ofrecemos todo nuestro apoyo a las personas afectadas y a sus familias y ponemos a su disposición nuestros servicios para todo lo que pudieran necesitar, en estos difíciles momentos”, han asegurado en un comunicado.
Por otro lado, Bildu ha instado a las instituciones a garantizar la integridad física de las trabajadoras y usuarias de los pisos de acogida. En un comunicado, la concejala Ana Etxarte ha hecho un llamamiento a las instituciones públicas competentes, y en particular a la Diputación de Bizkaia, para que “investigue lo sucedido y vea qué es lo que ha fallado para que un hecho así se haya producido”.

¡¡Viva la diversidad, la integración y el intercambio cultural!!!

:mrgreen: :mrgreen: :apla: :apla:
Como siempre amigo lincis ; diste en la diana

No se de que os escandalizáis.
Yo, a estas alturas, he perdido la cuenta de "puestos en libertad" tras haber agredido a un agente o, mejor dicho, que ha repelido un acto violento y represor de un intolerante con uniforme. (en vista de la ejemplar actuación judicial, no puedo albergar otra opinión.)

Es más, empiezo a verlo de lo más normal. En este caso lo que mas me ha chocado es que también había algo de malos tratos a la mujer.

Pero, bien pensado, el chorvo, no es español, ni blanco y, también, está el asunto de que, el pobre chico, aún no se a adaptado a los usos civilizados y, como decía Rouseau, es un inocente y buen salvaje.

Muy bueno, o buena, ha sido su señoría que no les ha empaquetado a los uniformados por racistas y por impedir que el guineano practique sus ancestrales costumbres en libertad, comportándose como unos intolerantes eurocéntricos enemigos de la diversidad, dignos del peor ejemplo negativo
en el manual de lo políticamente correcto.

Creo que, estos agentes, lo mejor que podrían hacer , ya pasado el calentón inicial, es disculparse con el pobre muchacho, llevárselo de copas (y algo más), ponerle hasta la bola y, luego, terminar la zambra en casa de su señoría, para que compruebe su loable cambio de actitud,el grado de confianza y lo gracioso que es el chico, pues, que menos, dejarle la pistola para que le repita la gracia a su señoría.

Y, para. mayor muestra de amistad y sana voluntad, enseñarle a montar y quitar el seguro al arma, no van a dejar a a criatura en la ignorancia.

Como dicen los valencianos, si no huele a pólvora, menuda mierda de fiesta.

Buenas noches. Probablemente la sra. jueza haya pensado que el pobre guineano estaba bromeando, ya que el agente probablemente llevase un arma de chocolate en la funda.
Probablemente si el pobre guineano se lo hubiera hecho, bromeando, claro está, a alguien de la familia de la sra. jueza, el resultado no hubiera sido el mismo.
Con los políticos que tenemos, que son los que hacen las leyes, tenemos estos resultados.
Un saludo.

No se si es un HOAX, pero de no serlo y ser cierto ... algo realmente preocupante ocurre en la piel de toro y habria que ir pensando en tomar medidas:
[quote][b]La Confederación Española de Policía critica “la escandalosa puesta en libertad” de un ciudadano guineano detenido a última hora de la noche del pasado miércoles en Palma y que, pese a haber intentado matar a un policía en dos ocasiones, tras apoderarse de su arma reglamentaria, ha podido marcharse a su casa sin que la juez de guardia siquiera tuviese en cuenta la petición de ingreso en prisión efectuada por la Fiscalía.[/b]

Los representantes de la Policía afirman que este individuo, que ya [b]en una ocasión anterior provocó un incidente con su pareja al tratar de apoderarse de su hijo sin el consentimiento de ella, obligándola a refugiarse en el cuartel de la Guardia Civil de la calle Manuel Azaña, protagonizó el pasado miércoles un gravísimo altercado que tuvo su origen en una nueva discusión que mantuvo con su pareja; fue esta última quien requirió a la Policía,[/b] a través del novio de una amiga, para que abandonase el domicilio, harta de los malos tratos y vejaciones a las que presuntamente le sometía. Sin embargo, a la llegada de los agentes, el ciudadano guineano adoptó una actitud violenta, apoyado, además, por su hermano.Uno de los policías, tratando de lograr su reducción por la actitud violenta y agresiva que mantenía esta persona, forcejeó con el sospechoso y, de no haber sido por las medidas de seguridad adoptadas, habría muerto por los disparos que trató de efectuar el ciudadano guineano en dos ocasiones, tras apoderarse del arma reglamentaria del agente. La primera, apuntándole directamente al abdomen y apretando varias veces el gatillo. La segunda, unos momentos después, llegando incluso a quitar el seguro del arma y no consiguiendo su objetivo al no tener una bala en la recámara. Esta actitud violenta incluyó, además, patadas en la cara a uno de los agentes y un mordisco en la mano del policía que trataba de recuperar su arma para evitar que el detenido le disparase.

[b]La sorpresa del colectivo policial ha sido mayúscula cuando, aún contando con una petición fiscal de ingreso en prisión, la juez de guardia decreta la puesta en libertad de una persona que puso en claro riesgo la vida de un agente[/b]y que, por su violencia, demuestra que la integridad física de su pareja e hijo corre un riesgo extremo[/quote]

Es lo que tenemos, somos un pais de emigrantes y como nos trataron tan bien allí donde fuimos, pues ahora nosotros hacemos lo mismo.
En uno de mis últimas visitas a Madrid, acompañado de mi esposa, ibamos tras dos sudamericanas (creo que ya subi esto al foro), una le decía a la otra, "Ayer fui a la oficina de ayudas de tal sitio y como allí te piden el nombre de soltera, he conseguido una ayuda de casi 400 euros, ahora vamos a no se que oficina, damos el nombre de casada y me dan otra ayuda".