como uno trabaja donde trabaja, y puede buscar con más facilidad ciertas cosillas, y además las sentencias penales son PUBLICAS... pues el viernes pude leer la sentencia del juicio penal en este caso.

1-. había concurrencia de culpas en el caso: el ciclista se había saltado un Stop y se demostró...pero...es importante que todos sepáis que el código de circulación nos exige a todos los conductores que:

"ARTICULO 17. Control del vehículo o animales.

1. Los conductores deberán estar en todo momento en condiciones de controlar sus vehículos o animales. Al aproximarse a otros usuarios de la vía deberán adoptar las precauciones necesarias para la seguridad de los mismos, especialmente cuando se trate de niños, ancianos, invidentes u otras personas manifiestamente impedidas (artículo 11.1 del texto articulado)." RD 428/2003 del 21 de noviembre.

es decir que debemos controlar SIEMPRE nuestro vehículo, y además se nos exige que respetemos los límites de velocidad impuestos y aún más:

"ARTICULO 45. Adecuación de la velocidad a las circunstancias.

Todo conductor está obligado a respetar los límites de velocidad establecidos y a tener en cuenta, además, sus propias condiciones físicas y psíquicas, las características y el estado de la vía, del vehículo y de su carga, las condiciones meteorológicas, ambientales y de circulación, y, en general, cuantas circunstancias concurran en cada momento, a fin de adecuar la velocidad de su vehículo a las mismas, de manera que siempre pueda detenerlo dentro de los límites de su campo de visión y ante cualquier obstáculo que pueda presentarse (artículo 19.1, del texto articulado)."

ARTICULO 46. Moderación de la velocidad. Casos.

1. Se circulará a velocidad moderada y, si fuera preciso, se detendrá el vehículo, cuando las circunstancias lo exijan, especialmente en los casos siguientes:

a. Cuando haya peatones en la parte de la vía que se esté utilizando o pueda racionalmente preverse su irrupción en la misma, principalmente si se trata de niños, ancianos, invidentes u otras personas manifiestamente impedidas.

b. Al aproximarse a ciclos circulando, así como en las intersecciones y en las proximidades de vías de uso exclusivo de ciclos y de los pasos de peatones no regulados por semáforo o agentes de la circulación, así como al acercarse a mercados, centros docentes o a lugares en que sea previsible la presencia de niños."

al circular a más velocidad de lo permitido, ya era también él culpable del accidente. aprendedlo todos con letras de oro!!!!!

2-. este "individuo" presentó una factura de daños del vehículo a la compañía aseguradora realmente desorbitada, lo que no le fue concedido en la sentencia en el juicio penal. aparte de eso, intentó cobrar algo más de 6000 € por el alquiler de un Audi A8 similar al suyo durante el tiempo que estuvo en el taller. la compañía, lógicamente se negó a ello, pues en su póliza no tenía contratado tal servicio.

3-. y ésto es lo que reclama en una Demanda Civil. no es posible enjuiciarlo de nuevo por lo penal, pues ya hay sentencia firma sobre el tema, no recurrida en la actualidad, y os recuerdo que no se puede juzgar dos veces a una persona por lo mismo.

[citando a: PREDICADOR]
El individuo que atropelló al ciclista, creo que debería leer esta parábola.
El hace que el juez le perdone la deuda, y cuando sale y ve a uno que le debe mucho menos, lo denuncia.

Mateo 18:23 Por lo cual el reino de los cielos es semejante a un rey que quiso hacer
cuentas con sus siervos. 24 Y comenzando a hacer cuentas, le fue presentado uno que
le debía diez mil talentos. 25 A éste, como no pudo pagar, ordenó su señor venderle, y
a su mujer e hijos, y todo lo que tenía, para que se le pagase la deuda. 26 Entonces
aquel siervo, postrado, le suplicaba, diciendo: Señor, ten paciencia conmigo, y yo te
lo pagaré todo. 27 El señor de aquel siervo, movido a misericordia, le soltó y le perdonó
la deuda. 28 Pero saliendo aquel siervo, halló a uno de sus consiervos, que le debía
cien denarios; y asiendo de él, le ahogaba, diciendo: Págame lo que me debes. 29
Entonces su consiervo, postrándose a sus pies, le rogaba diciendo: Ten paciencia
conmigo, y yo te lo pagaré todo. 30 Mas él no quiso, sino fue y le echó en la cárcel,
hasta que pagase la deuda. 31 Viendo sus consiervos lo que pasaba, se entristecieron
mucho, y fueron y refirieron a su señor todo lo que había pasado. 32 Entonces,
llamándole su señor, le dijo: Siervo malvado, toda aquella deuda te perdoné, porque
me rogaste. 33 ¿No debías tú también tener misericordia de tu consiervo, como
yo tuve misericordia de ti? 34 Entonces su señor, enojado, le entregó a los verdugos,
hasta que pagase todo lo que le debía. 35 Así también mi Padre celestial hará con
vosotros si no perdonáis de todo corazón cada uno.

Con mi afecto.
PREDICADOR.

AMEN

[citando a: tongogu]
Yo diria lo mismo que ERMITANIO, ojito con los periodistas y lo que cuentan.

Un ejemplo: Despues de un movidon que te cagas en un conocido distrito de Madrid por su conflictividad, con un muerto de por medio, sale en El Mundo que todos los actuantes habiamos pasado a disposicion judicial. Estabamos leyendo esto en un despacho tirados en el sofa y descojonados de la risa...

Respecto a demandar a la familia por los daños... Si la culpa hubiera sido del otro, aunque haya muerto, yo haria lo mismo. Y ya digo, en vista de lo que cuentan los periodistas la mayoria de las veces, yo no me fiaria ni un pelo de la noticia.

Otro ejemplo: Recordais el caso hara un mes de un policia que sin estar de servicio disparo su arma en un poligono de Leganes creo y mato a una persona? Recordais todo lo que se conto? Despues de pasar a ver a Su Seño, esta en libertad sin cargos (y tal y como estan las cosas hoy en dia en los juzgados para los policias, es suficiente para decir que actuo de forma totalmente legal)

Me harté de discutir con conocidos y explicar que no habia desproporción, que lo que iban a hacer con el policia era UN LINCHAMIENTO, y la gente jode que jode. Me alegro por él, pero debería
de obligarse a los periodicos a publicar esta inocencia con tanto bombo y platillo como cuando se pedia su encarcelamiento.
En España, todos los hombres somos iguales ante la ley...
¿cuando llegara el dia en que la ley sea igual para todos los hombres?

La jeta de este tipo en la televisión era muy desagradable. Y los detalles del caso son espeluznantes.
Ahora bien, y espero que nadie se enfade conmigo: si alguno se saltara un STOP y me abollara el coche, yo intentaría que me pagara el desperfecto, o mejor dicho, mi seguro, con la cobertura de reclamación de daños, lo intentaría.
Y el responsable civil de los daños que cause un menor son sus padres.

Lo doloroso de este caso es que haya un chaval atropellado y muerto, pero si fueran dos coches, estaría clarísimo.

Ahora entiendo el nick de PREDICADOR.

El individuo que atropelló al ciclista, creo que debería leer esta parábola.
El hace que el juez le perdone la deuda, y cuando sale y ve a uno que le debe mucho menos, lo denuncia.

Mateo 18:23 Por lo cual el reino de los cielos es semejante a un rey que quiso hacer
cuentas con sus siervos. 24 Y comenzando a hacer cuentas, le fue presentado uno que
le debía diez mil talentos. 25 A éste, como no pudo pagar, ordenó su señor venderle, y
a su mujer e hijos, y todo lo que tenía, para que se le pagase la deuda. 26 Entonces
aquel siervo, postrado, le suplicaba, diciendo: Señor, ten paciencia conmigo, y yo te
lo pagaré todo. 27 El señor de aquel siervo, movido a misericordia, le soltó y le perdonó
la deuda. 28 Pero saliendo aquel siervo, halló a uno de sus consiervos, que le debía
cien denarios; y asiendo de él, le ahogaba, diciendo: Págame lo que me debes. 29
Entonces su consiervo, postrándose a sus pies, le rogaba diciendo: Ten paciencia
conmigo, y yo te lo pagaré todo. 30 Mas él no quiso, sino fue y le echó en la cárcel,
hasta que pagase la deuda. 31 Viendo sus consiervos lo que pasaba, se entristecieron
mucho, y fueron y refirieron a su señor todo lo que había pasado. 32 Entonces,
llamándole su señor, le dijo: Siervo malvado, toda aquella deuda te perdoné, porque
me rogaste. 33 ¿No debías tú también tener misericordia de tu consiervo, como
yo tuve misericordia de ti? 34 Entonces su señor, enojado, le entregó a los verdugos,
hasta que pagase todo lo que le debía. 35 Así también mi Padre celestial hará con
vosotros si no perdonáis de todo corazón cada uno.

Con mi afecto.
PREDICADOR.

este tema trae cola, la verdad que ambos fueron imprudentes, el crio se salto el stop y no llevaba luces y el conductor iba influenciado por el alcohol y circulaba a una velocidad inadecuada, los peritos de los padres del crio defienden sus intereses, y dentro de los margenes de error que tiene calcular la velocidad a traves de la frenada, desde luego se habran ido hacia el extremo maximo, la diferencia entre la velocidad del atestado de la guardia civil y los peritos es brutal.
Nadie habla de que este señor haya sido condenado, por lo que lo mas probable es que llegaran a un acuerdo antes del juicio, donde se acordo la idemnizacion, eso si ahora aparece el señor este y reclama los daños de su coche, o es que tal vez su seguro le reclame el dinero de la idemnizacion por tratarse de una imprudencia? , a mi personalmente me faltan muchos datos para opinar a ciencia cierta, para mi fue penoso ver sus declaraciones donde se rie y dice que menos mal que a el no le paso nada, que pena.
Tambien quiero romper una lanza por la guardia civil que hizo el atestado, y que como humanos se puedan equivocar, pero desde luego se trata de una investigacion independiente y desinteresada, al contrario que los peritos de los padres que son parte interesada, de todas maneras para eso esta la justicia.

Si reabrieran el caso, porque el listo de turno, despues de salirse con la suya, intenta sacar tajada, recuperaria un poco la fe en nuestro sistema legislativo, aunque veo que el afectado en cuestion, casi esta pidiendo que lo juzgen..
Pero bueno espero que se haga justicia, aunque sea porque es un bocazas, pero que se haga justicia..

Revindico mi postura, que si se sale con la suya, no es porque sea malo, sino porque la ley se lo permita, y se lo ha permitido una vez..

Un saludo

Acabo de ver en Tele 5 en el programa "La noria" el apartado que le acaban de dedicar a este caso. Viendo reir a este sujeto, para mí pierde cualquier derecho a compasión.

Aun cuando no es el caso a la vista de las pruebas que aporta el mismo sujeto, mantengo mi postura de que en otras circunstancias sería legítimo reclamar los daños causados.

[citando a: xuso-spain]
quiero que sepais que han reabierto el caso y se van a agregar todos estos agravantes a la causa, con lo que se van a tomar las medidas pertinentes para castigar a este elemento, eso viene hoy en el diario de La Rioja

Ojalá se haga justicia y pague la parte de culpa que tuvo en la muerte del chico, de paso que pague también por la indecencia de la reclamación monetaria que le ha hecho a los padres del chico fallecido.

Qué rabia que tenga que haber en el mundo tiparracos de esta calaña:(1

[citando a: Ermitanio]
Pues a la vista de las declaraciones del "pájaro" en cuestión, debo dejar el tema por zanjado, creo que ni por asomo puedo equiparar su "experiencia" con las mías.

Queda claro que se trata de un jeta y un perfecto hijodelagranputa que pretende reirse de todo el mundo, incluyendo al muerto.

Tan solo me resta decir, que lo pague.

Es que se le nota a la legua que es un jeta y un pajarraco de mucho cuidadol ¡QUE LO PAGUE¡:(1:(1

Pues a la vista de las declaraciones del "pájaro" en cuestión, debo dejar el tema por zanjado, creo que ni por asomo puedo equiparar su "experiencia" con las mías.

Queda claro que se trata de un jeta y un perfecto hijodelagranputa que pretende reirse de todo el mundo, incluyendo al muerto.

Tan solo me resta decir, que lo pague.

[citando a: xuso-spain]
os pongo un enlace:

http://www.larioja.com/20080126/rioja-region/fiscalia-rioja-decide-reabrir-20080126.html

Dice que dio positivo en la alcoholemia porque tenia sed y le dijo a los amigos que le trajeran algo de beber y estos le trajeron cervezas y Whiski con coca-cola, ¡AL LUGAR DEL ACCIDENTE¡. Este tio se cree que somos gilipollas o que¡¡¡¡ Lo que pasa es que iba bebido y punto. Pero ahora se le va a caer el pelo por capullo. Dios quiera que vaya a la carcel.

[citando a: Ermitanio]
Por desgracia es algo a lo que nos tienen acostumbrados, lo culpables de cualquier delito se rien de la justicia ( y de todos ) desde enfrente de los juzgados mismos.

En ningún momento pensé que estaba polemizando contigo Kekantrom, lo decía más bien por quien se incorporara al tema sin haber leido mis argumentaciones al completo.

Un saludo..

No te preocupes que yo tampoco contigo:-):-) esto es hablar de buen rollo y además, tiene que existir todo tipo de opiniones, ¿no crees?:-):-) Un saludo para ti de buen rollo ermitanio.

os pongo un enlace:

http://www.larioja.com/20080126/rioja-region/fiscalia-rioja-decide-reabrir-20080126.html

Por desgracia es algo a lo que nos tienen acostumbrados, lo culpables de cualquier delito se rien de la justicia ( y de todos ) desde enfrente de los juzgados mismos.

En ningún momento pensé que estaba polemizando contigo Kekantrom, lo decía más bien por quien se incorporara al tema sin haber leido mis argumentaciones al completo.

Un saludo..

[citando a: Ermitanio]
Quizás esté tratando de defender lo indefendible, porque me pongo en el lugar del conductor desde mis vivencias personales.

Como ya comenté anteriormente, en la zona que vivo es habitual encontrarte en medio de la nada, en la más completa oscuridad, con peatones que circulan sin alumbrado alguno, que encima visten de oscuro y en más de un caso (Verídico y comprobable) totalmente borrachos. Ya me he llevado diversos sustos, los cuales para mí no pasaron de eso, pero si por casualidad se produjera un atropello por su negligencia, o me provocasen un accidente por esquivarlos yo, ¿Porqué el hecho de ser peatones les exime de culpa? ¿Porque yo conduzco una potente máquina (Léase mi coche de 2ª mano)? Si ellos son responsables de un accidente, ¿Porqué habría de correr yo con los gastos ocasionados, cuando no soy más que un perjudicado? y ésto siendo afortunado de no sufrir más que desperfectos en mi vehículo, pero si sufro daños personales, más o menos graves, ¿Seguría siendo yo el culpable?

Sinceramente, no es mi ánimo polemizar sin más, tan solo pretendo ver esta situación desde un ángulo distinto al que nos presentan los periodistas.

Un saludo...

Esta claro que hay mucho peaton egoista que se mete por medio sin mirar y sin casi distancia para que puedas reaccionar, y en muchas ocasiones son los verdaderos culpables de los accidentes que provocan, quizá lo del impresentable este es defenderse atacando.

Yo te puedo decir que conozco el tema en primera persona, en 1981 con mi primer coche y sin mucha experiencia en el volante, se me cruzó por medio un tipo que estaba bebido, y no pude evitar darle un topetazo,
no le paso nada, solo fue al suelo, la policia lo llevó a practicarle un reconocimiento y no habia lesiones, durante muchos dias me costo conciliar el sueño, y desde luego ni se me ocurrió intentar sacar dinero de ello.

saludos

[citando a: xuso-spain]
quiero que sepais que han reabierto el caso y se van a agregar todos estos agravantes a la causa, con lo que se van a tomar las medidas pertinentes para castigar a este elemento, eso viene hoy en el diario de La Rioja

¡MENOS MAL¡ Dios quiera que sea así y se vea justicia.:plas