Mensaje por angelavila » 09 Ene 2008 17:58
[citando a: kermit]
[citando a: czeta]
[citando a: kermit]
[citando a: angelavila]
Sí a su suegro no le parecia un cabrón, poco cabrón era.
En otros casos, vete a saber, este no podia más y en un momento dado se le fundieron los plomos, algo relacionado con la niña, se volvio loco y lo pagó la niña.
Es como sí se hubiera cortado un brazo, no le hubierais llamado cabrón sí hace eso, pues para él es peor, se cortó el brazo que más le dolia.
Que empresas hacen evaluaciones psicologicas a sus empleados de forma habitual para detectar el nivel de stres, es más me atrevo a asegurar que algunas lo elevan de forma intencionada.
Acaso pensais que las personas pueden medir su stres y saber cuanto pueden aguantar y cuanto no.
Este pobre hombre, en sú crimen llevó sú castigo, no lo juzgueis vosotros a la ligera. Yo al menos procuro no hacerlo.
Vale, acepto tu postura para meditarla, y luego se lo explico a la niña.......¡ah, no perdón, que no puedo porque su estresado padre la ha matado....¡mierda! Igual es que en su último análisis de stress su psicólogo no vió claro que podía machacarle la cabeza a su pobre niñita de dos años. ¿Porqué no le dió por tirarse de la ventana más cercana en lugar de pagarla con los demás? O con alguien que pudiera defenderse? No, angelavila, realmente entiendo y valoro tu postura por ser benevolente, pero no me convence
Un saludo
Tienes razón en que eso no puede ocurrir, pero lo que está claro es que la situación se dió debido a que el padre estaba en una situación INSUPERABLE de stres.
Imagínate una instalación eléctrica sin fusibles ni térmicos a la que metes una sobretensión elevada. Se funde toda la instalación.
Quizás tenía una "instalación" no preparada para la sobretensión o stress a que estuvo sometido, pero ello no implica que en su vida habitual no fuese una persona normal pero al fundirse la instalación...
Lo siento, pero según éste criterio, entonces quedan justificados (¡ojo! que no digo que interprete que tú los aceptas, que es muy distinto) todos ó casi todos los crímenes por violencia doméstica tanto contra las criaturas como contra mujeres. Esque yo no acepto eso de que quien comete un crimen de éste tipo es porque es un loco necesariamente o lo realiza en un momento de locura. Tampoco niego del todo la posibilidad, pero lo que quiero daros a entender es que esa justificación es más cómoda para NOSOTROS, pues nos da la posibilidad de explicar algo que en principio nos resulta inexplicable...o incómodo de aceptar. Espero que se me entienda.
No quiero yo llegar a justificar ninguno, pero entendiendo lo que quieres decir con justificación como hallar la causa, no todos tendrían como causa la locura.
Cuando hay antecedentes de violencia y un día se le va la mano y mata a alguien, no es esto a lo que yo me refiero.
Cuando el violento, consigue algo, con sú acción sea lo conseguido en su más amplia acepción, supremacia, sometimiento, etc tampoco.
Cuando se realiza el acto violento, como venganza, tampoco.
Cuando el individuo no está sometido a presiones externas y obra en pleno uso de sus facultades, tampoco.
Yo me refiero a estos casos concretos en los que indiscutiblemente, de repente, alguien pone fin a la vida del ser que más quiere, sin que gane nada con ello, sin que haya recibido ofensa alguna por sú parte, sin que pueda temer nada de ella, de esta forma tan inhumana e incomprensible.
Yo creo que nadie en sú sano juicio haria semejante cosa a conciencia.
No es lo mismo que asesinar a la pareja.
No es un zarandeo que persigue acallar el llanto y acaba mal.
No es otro tipo de crimen que busque una recompensa para el criminal.
Es eso incomprensible, salvo locura.
[quote][citando a: kermit]
[quote][citando a: czeta]
[quote][citando a: kermit]
[quote][citando a: angelavila]
Sí a su suegro no le parecia un cabrón, poco cabrón era.
En otros casos, vete a saber, este no podia más y en un momento dado se le fundieron los plomos, algo relacionado con la niña, se volvio loco y lo pagó la niña.
Es como sí se hubiera cortado un brazo, no le hubierais llamado cabrón sí hace eso, pues para él es peor, se cortó el brazo que más le dolia.
Que empresas hacen evaluaciones psicologicas a sus empleados de forma habitual para detectar el nivel de stres, es más me atrevo a asegurar que algunas lo elevan de forma intencionada.
Acaso pensais que las personas pueden medir su stres y saber cuanto pueden aguantar y cuanto no.
Este pobre hombre, en sú crimen llevó sú castigo, no lo juzgueis vosotros a la ligera. Yo al menos procuro no hacerlo.[/quote]
Vale, acepto tu postura para meditarla, y luego se lo explico a la niña.......¡ah, no perdón, que no puedo porque su estresado padre la ha matado....¡mierda! Igual es que en su último análisis de stress su psicólogo no vió claro que podía machacarle la cabeza a su pobre niñita de dos años. ¿Porqué no le dió por tirarse de la ventana más cercana en lugar de pagarla con los demás? O con alguien que pudiera defenderse? No, angelavila, realmente entiendo y valoro tu postura por ser benevolente, pero no me convence
Un saludo[/quote]
Tienes razón en que eso no puede ocurrir, pero lo que está claro es que la situación se dió debido a que el padre estaba en una situación INSUPERABLE de stres.
Imagínate una instalación eléctrica sin fusibles ni térmicos a la que metes una sobretensión elevada. Se funde toda la instalación.
Quizás tenía una "instalación" no preparada para la sobretensión o stress a que estuvo sometido, pero ello no implica que en su vida habitual no fuese una persona normal pero al fundirse la instalación...[/quote]
Lo siento, pero según éste criterio, entonces quedan justificados (¡ojo! que no digo que interprete que tú los aceptas, que es muy distinto) todos ó casi todos los crímenes por violencia doméstica tanto contra las criaturas como contra mujeres. Esque yo no acepto eso de que quien comete un crimen de éste tipo es porque es un loco necesariamente o lo realiza en un momento de locura. Tampoco niego del todo la posibilidad, pero lo que quiero daros a entender es que esa justificación es más cómoda para NOSOTROS, pues nos da la posibilidad de explicar algo que en principio nos resulta inexplicable...o incómodo de aceptar. Espero que se me entienda.[/quote]
No quiero yo llegar a justificar ninguno, pero entendiendo lo que quieres decir con justificación como hallar la causa, no todos tendrían como causa la locura.
Cuando hay antecedentes de violencia y un día se le va la mano y mata a alguien, no es esto a lo que yo me refiero.
Cuando el violento, consigue algo, con sú acción sea lo conseguido en su más amplia acepción, supremacia, sometimiento, etc tampoco.
Cuando se realiza el acto violento, como venganza, tampoco.
Cuando el individuo no está sometido a presiones externas y obra en pleno uso de sus facultades, tampoco.
Yo me refiero a estos casos concretos en los que indiscutiblemente, de repente, alguien pone fin a la vida del ser que más quiere, sin que gane nada con ello, sin que haya recibido ofensa alguna por sú parte, sin que pueda temer nada de ella, de esta forma tan inhumana e incomprensible.
Yo creo que nadie en sú sano juicio haria semejante cosa a conciencia.
No es lo mismo que asesinar a la pareja.
No es un zarandeo que persigue acallar el llanto y acaba mal.
No es otro tipo de crimen que busque una recompensa para el criminal.
Es eso incomprensible, salvo locura.
