Calatravo escribió:Me apunto,sin dudas a los que piensan que es una putada,tener que simular una cosa para tener otra,por tener aficion a las armas,no habria que tener que fingir que uno es deportista o similar,creo que lo correcto seria que unicamente demostrara,que tiene responsabilidad y cumplimiento de las normas necesarias,para no ocasinar ningun mal a nadie y por supuesto libre de antecedentes penales,pero antecedentes de consideracion peligrosa,considero un abuso que te quitaran la licencia por una multa de trafico o similar.
Desde siempre ha habido gente diferente,en tiempos de la inquisicion todos decian que eran cristianos,pero nadie pudo hacer que todos lo fueran,hoy celebramos que no sea asi.
Siempre ha habido gente de diferentes tendencias sexuales,que debian disimular su condicion para no ser discriminados,hoy ya no necesitan hacerlo.
Siempre ha habido diferentes ideologias politicas,pero en segun que tiempo no se podian reconocer publicamente cualquier ideologia que disgustase a la que tenia el poder,hoy tampoco es ningun problema que cada uno exprese como piensa.

A ver si llega tambien la hora que todos esos que se llaman asi mismos defesores de las libertades,tienen a bien reconocer el derecho de las personas que consideran la tenencia de armas por cualquier motivo que no sean fines delictivos,a desarollar su aficion sin sufrir el continuo acoso,de quien lo les gusta esa aficion,que nosotros no nos metemos con las suyas,que en muchos casos seguro que son mas retorcidas.

gileitor escribió:De verdad que entiendo a todos los que opinan que nuestra situacion es de verguenza, pero de ahi a que cualquier programa sobre armas, donde no aparezcan todas y cada una de las modalidades al detalle (para que nadie se sienta ofendido), y que no nos ponga como un grupo de bellisimas personas, sea una puta mierda y que todos los que han intervenido habria que echarlos a la hoguera...

Se nos olvida que al publico en general se le ha sometido a una "programacion" bastante intensa contraria a las armas, durante mucho tiempo... y eso creo que dificilmente se arreglaria con un documental de cuatro horas sobre ello (coño, seria mas pesado que "Quo Vadis?" para alguien que no sea del gremio). Poneros en el lugar de gente que no conoce nuestro mundo: imaginaros que hariais si veis un documental detallado sobre, por ejemplo, la pesca... yo, personalmente, lo veria como mucha gente ve los documentales de la 2

Tambien poneros en el lugar de Jesus: yo saldria a la camara como quien va al paredon, porque seguro que a unos cuantos les parecera un sacrilegio que no mencione su especialidad (y por supuesto rezando para que los cortes que hagan en la produccion no omitan frases clave, cosa que tampoco uno puede controlar).

En fin, creo que hablo en nombre de los que hemos dicho que no ha sido tan malo, cuando digo que es porque todavia nos acordamos del famoso documental del Sistiaga...

Espero no haber ofendido (ni matado de aburrimiento) a nadie

skiner escribió:

gaviota escribió:Creí que A.N.ARMA ( y aclaro que no soy socio) había nacido para plantar cara a un proyecto de nuevo Reglamento de Armas que de una forma u otra perjudicaba a toda la afición armera (cazadores, coleccionistas, tiradores deportivos.....sí, deportivos.....de todas las disciplinas). No para defender la implantación de la 2ª Enmienda de la constitución de EUA, en España.

No, ANARMA no nacio para plantar cara al proyecto de reglamento. ANARMA ya existia bastante adormilada pero el proyecto de reglamento le dio un empujon.

La función de ANARMA es defender los intereses legítimos de los legítimos usuarios o poseedores de armas en España.

Respecto a la segunda enmienda (o cual sea) de los EEUU por mi los EEUU y la NRA se la pueden meter por donde les quepa. Que nunca defendere (de hecho luchare contra ello) que un delincuente (ojo que hay delitos y delitos) o un enfermo mental tenga acceso a las armas.

Saludos.

gaviota escribió:.....pero queda feo decir "yo uso el truco de hacerme pasar por deportista para tener una pistola".

gaviota escribió:

marchoso escribió:Cuando Anarma defiende a todo el colectivo es a todos respetando el que defiende su derecho a defender su casa y a su familia contra un asaltante como al que decide ceñirse al tiro deportivo.

Por supuesto.
Pero és un tema de imágen.

Strongresolve escribió:Yo soy deportista porque es casi la única forma de obtener una licencia de arma corta en España

Este tipo de declaraciones són las que convierten, a ojos de la gente, cualquiera que posea una escopeta de caza...para cazar, un arma deportiva....para competir, colección o la que sea, en sospechoso de ser en el fondo "uno de esos sureños fanáticos de las armas con ganas de aplicar la justicia por su cuenta".
Lo dicho, un tema de imágen.

gaviota escribió:

marchoso escribió:Cuando Anarma defiende a todo el colectivo es a todos respetando el que defiende su derecho a defender su casa y a su familia contra un asaltante como al que decide ceñirse al tiro deportivo.

Por supuesto.
Pero és un tema de imágen.

Strongresolve escribió:Yo soy deportista porque es casi la única forma de obtener una licencia de arma corta en España

Este tipo de declaraciones són las que convierten, a ojos de la gente, cualquiera que posea una escopeta de caza...para cazar, un arma deportiva....para competir, colección o la que sea, en sospechoso de ser en el fondo "uno de esos sureños fanáticos de las armas con ganas de aplicar la justicia por su cuenta".
Lo dicho, un tema de imágen.

skiner escribió:

gaviota escribió:Creí que A.N.ARMA ( y aclaro que no soy socio) había nacido para plantar cara a un proyecto de nuevo Reglamento de Armas que de una forma u otra perjudicaba a toda la afición armera (cazadores, coleccionistas, tiradores deportivos.....sí, deportivos.....de todas las disciplinas). No para defender la implantación de la 2ª Enmienda de la constitución de EUA, en España.

No, ANARMA no nacio para plantar cara al proyecto de reglamento. ANARMA ya existia bastante adormilada pero el proyecto de reglamento le dio un empujon.

La función de ANARMA es defender los intereses legítimos de los legítimos usuarios o poseedores de armas en España.

Respecto a la segunda enmienda (o cual sea) de los EEUU por mi los EEUU y la NRA se la pueden meter por donde les quepa. Que nunca defendere (de hecho luchare contra ello) que un delincuente (ojo que hay delitos y delitos) o un enfermo mental tenga acceso a las armas.

Saludos.

skiner escribió:

gaviota escribió:Creí que A.N.ARMA ( y aclaro que no soy socio) había nacido para plantar cara a un proyecto de nuevo Reglamento de Armas que de una forma u otra perjudicaba a toda la afición armera (cazadores, coleccionistas, tiradores deportivos.....sí, deportivos.....de todas las disciplinas). No para defender la implantación de la 2ª Enmienda de la constitución de EUA, en España.

No, ANARMA no nacio para plantar cara al proyecto de reglamento. ANARMA ya existia bastante adormilada pero el proyecto de reglamento le dio un empujon.

La función de ANARMA es defender los intereses legítimos de los legítimos usuarios o poseedores de armas en España.

Respecto a la segunda enmienda (o cual sea) de los EEUU por mi los EEUU y la NRA se la pueden meter por donde les quepa. Que nunca defendere (de hecho luchare contra ello) que un delincuente (ojo que hay delitos y delitos) o un enfermo mental tenga acceso a las armas.

Saludos.

marchoso escribió:Cuando Anarma defiende a todo el colectivo es a todos respetando el que defiende su derecho a defender su casa y a su familia contra un asaltante como al que decide ceñirse al tiro deportivo.

Strongresolve escribió:Yo soy deportista porque es casi la única forma de obtener una licencia de arma corta en España

gaviota escribió:Creí que A.N.ARMA ( y aclaro que no soy socio) había nacido para plantar cara a un proyecto de nuevo Reglamento de Armas que de una forma u otra perjudicaba a toda la afición armera (cazadores, coleccionistas, tiradores deportivos.....sí, deportivos.....de todas las disciplinas). No para defender la implantación de la 2ª Enmienda de la constitución de EUA, en España.