La respuesta es clara, sencilla y contundente NO. y sin mas comentarios.

Chema

Cabo_Tito escribió:Creo que sencillamente readaptaran los efectivos para otro tipo de trabajos, puede que haya reduccion de plantilla, pero lo dudo, tener un Cuerpo de choque, listo y para casi cualquier mision siempre es comodo y util.

Un ejemplo: Si ahora mismo mandaran a La Legion a las fronteras de Melilla, dos Legionarios con un Guardia Civil patrullando, en las entradas/salidas de la aduana ... me parece que muchos problemas desaparecen, y si alguien intenta pasarse con una mujer española y ademas Policia, Guardia Civil o Legionaria: ¿no hay delito de insulto a la Autoridad o algo asi?, se aplica la Ley con todo su rigor, sea moro, español o D. Perico de los Palotes. Sin contemplaciones, si son 15 dias de calabozo o prision se cumplen (sin tele, sin mimos y sin deferencias).

NOTA: lo siento, abogo por la vuelta del pico y la pala para la correccion de ciertas actitudes antisociales, la vuelta del "Peloton de castigo" con la misma disciplina y deberes, obligaciones que antaño. Valido para TODOS.

+ 1

... no me lo puedo creer que va a ser lo siguiente?


Este Obama y su séquito...

IVAN-HK escribió:Lo importante: la "incompetencia" de esta persona: ANNA GRAU / CORRESPONSAL EN NUEVA YORK

Típico de los tiempos que corren.

Ni saben diferenciar entre revolveres y pistolas semiautomáticas tampoco, y cuando alguien queda disparado, según los de la prensa siempre fue por balas de "alta potencia."

Lo importante: la "incompetencia" de esta persona: ANNA GRAU / CORRESPONSAL EN NUEVA YORK

Típico de los tiempos que corren.

Digamos que la noticia aprovecha para intentar causar algo de sensación. Realmente, se va a producir un recorte de gastos, al igual que en el resto de cuerpos militares de EEUU.

Evidentemente, todos los marines no están siempre en operaciones, pero la noticia sin embargo da a entender algo que no se corresponde con la realidad. Parece que el cuerpo de Marines esta inutilizado, y nada más lejos de la realidad. Han estado en todas las operaciones desde hace 30 años hasta la actualidad. Granada, Somalia, Congo, Bosnia, Kosovo, Irak, Afganistan... No hay que olvidar que han asumido muy importantes misiones en todos los teatros, y aunque "físicamente" no hayan desembarcado, fueron -por ejemplo- la primera fuerza de tierra en penetrar en Irak (y contactar con el enemigo) en la 2ª Guerra del Golfo Pérsico.

Dentro de unas fuerzas militares del calibre de EEUU, es evidente que los Marines sólo son una parte. El US Army, evidentemente, asume el mayor peso en operaciones por su envergadura. Aun cuando los Marines tengan sus misiones específicas, siempre tendrán su caracter de fuerza expedicionaria.

Lo que es cierto es que la idea de fuerza de desembarco, hoy en día ha sido sustituida por el concepto de "fuerza ligera movilizable" o "fuerza proyectable". Este concepto de la proyectabilidad ya no es exclusivo de los cuerpos de infantería de marina. Existen distintas fuerzas ligeras que tienen esa movilidad y están capacitadas para operar en cualquier lugar y forma.

Hola a todos,

Como dice Ivan HK, los periodistas españoles (progres en un 99%) que de estos temas no saben nada de nada, llegan a cambiar el contexto de este tipo de noticias de una manera increible.

Robert Gates NUNCA ha dicho que se fuera a eliminar el cuerpo de Marines, lo que ha dicho es que van a reducir mucho su tamaño, tanto en medios materiales como en personal, la razon de transfondo es el economico, hay que reducir gasto publico a toda costa.

Asi que todo indica (el tema lleva coleando desde hace mucho tiempo), que los Marines volveran a sus raices, esto ser defensa de los barcos de la US Navy y bases navales en ultramar y por supuesto una fuerza de despliege rapido en entorno naval sin olvidar sus funciones de defensa de embajadas y representación con el departamento de estado. Asi que se calcula que el cuerpo pudiera llegar a quedar reducido a una ¼ parte en personal y medios.

De hecho hasta principios de la 2GM siempre fueron una fuerza minima (con un promedio de solo 5000 soldados), fue durante y después de la 2GM, cuando se convirtieron en un ejercito paralelo al US ARMY, actualmente sus medios materiales y humanos duplican a cualquier ejercito europeo.

Saludos a todos,

Es que han de salir de una lancha de desembarco para ser infantería de marina?, que chorrada.

que bueno , el sargento de hierro

los marines son un clasico en la iconografia americana ...pero con mohama de presi ...todo es posible

No se pueden disolver, lo que comenta ese artículo es más fantástico e inventado que un un...un...

Los Marines están protegidos por ley, que además garantiza su número mínimo en 50.000 efectivos, si no recuerdo mal..
Por lo tanto, a seguir aguantando al Sargento Highway por muchos años.

Otra cosa es que lo de los desembarcos haya pasado a la historia, ahora se llevan otro tipo de cosas.

En cuanto a que el desembarco de Omaha fué el último...vaya tela, estos no se han enterado de que la guerra en el Pacífico duró un año más, y que los Marines desembarcaron muchas veces durante ese año.

Creo que sencillamente readaptaran los efectivos para otro tipo de trabajos, puede que haya reduccion de plantilla, pero lo dudo, tener un Cuerpo de choque, listo y para casi cualquier mision siempre es comodo y util.

Un ejemplo: Si ahora mismo mandaran a La Legion a las fronteras de Melilla, dos Legionarios con un Guardia Civil patrullando, en las entradas/salidas de la aduana ... me parece que muchos problemas desaparecen, y si alguien intenta pasarse con una mujer española y ademas Policia, Guardia Civil o Legionaria: ¿no hay delito de insulto a la Autoridad o algo asi?, se aplica la Ley con todo su rigor, sea moro, español o D. Perico de los Palotes. Sin contemplaciones, si son 15 dias de calabozo o prision se cumplen (sin tele, sin mimos y sin deferencias).

NOTA: lo siento, abogo por la vuelta del pico y la pala para la correccion de ciertas actitudes antisociales, la vuelta del "Peloton de castigo" con la misma disciplina y deberes, obligaciones que antaño. Valido para TODOS.

En mi opinion lo peor que le puede pasar a un ejercito es el imnovilismo.

Desde hace tiempo leo el mismo problema del cuerpo de marines, lo que ademas genera un alto gasto en presupuesto militar que se podría ahorrar si se organizarán mejor los efectivos.

Saludos.

me voy ha callar


los marines son a estados unidos como la legion a españa


y los desembarcos de peleliu y los del pacifico quien los hizo?

El segundo titular del artículo:

EE. UU. se cuestiona el futuro de la Infantería de Marina más antigua después de la española.

Este cuerpo se ha alejado cada vez más de su condición original de Infantería de Marina para convertirse en una especie de segundo ejército de tierra. Hace tanto tiempo que los marines no «desembarcan» que ni siquiera participaron en el último y más famoso desembarco de toda la historia de Estados Unidos, el del 6 de junio en la playa de Omaha, en Normandía. Fueron la Primera División de la Armada y la 29 de Infantería.

Hace tiempo que los marines son más soldados de tierra firme, donde a menudo se les ha usado por su condición de tropa ligera y de despliegue rápido. Pero esto provoca que, de los 202.000 miembros del Cuerpo de Marines, menos de un 14 por ciento haya entrado en combate en los últimos años. Sólo un 3 por ciento ha ido a Afganistán. La mayoría se dedican a proteger embajadas y consulados americanos en todo el mundo, a guardar el retiro presidencial de Camp David y a hacer de elegante guardia de gala en la Casa Blanca.


https://www.abc.es/20100814/internaciona ... 00814.html