Sí hombre, el estado pretende desarmar a la gente y encima es una buena iniciativa... Así vamos.

El desarme sólo hace que los malos chicos vayan armados y la gente honrada no pueda protegerse. De verdad crees que los profesionales del crimen entregarán las armas???



Ya está contestado por Erick.

Hay una diferencia abismal entre:
a) tener derecho al acceso de armas para uso deportivo y defensa, en manos de ciudadanos responsables y
b) la entrega de armas de guerra ilegales en un país, después de una guerra civil.

Que tiene que ver el tocino con la velocidad.

Esas armas están fuera de todo control y son fruto de una guerra civil, no es el mismo contexto que podemos encontrar en Europa u otro país occidental.
En ciertas ocasiones es deseable reducir drásticamente el número de armas en circulación, especialmente en zonas de conflicto como Camboya.

Creo que el estar a favor de la autodefensa con armas de fuego siempre con un control adecuado de las armas es una cosa (como debiera ser por ejemplo en España), y otra muy distinta oponerse al desarme de la población civil que se ha estado matando en una guerra. Luchar por lo primero no debería llevarnos a estar de acuerdo a un descontrol total de armas de fuego en manos de civiles enfrentados.

Sí hombre, el estado pretende desarmar a la gente y encima es una buena iniciativa... Así vamos.

El desarme sólo hace que los malos chicos vayan armados y la gente honrada no pueda protegerse. De verdad crees que los profesionales del crimen entregarán las armas???

Excelente película y excelente iniciativa. Qué envidia disparador. Una de las cosas que me gustaría poder hacer en esta vida es descubrir el sureste de Asia. Por cierto, ¿qué se puede cazar por ahí?

Saludos

Hace un par de meses estuve en Camboya, un país muy fascínate.
Aun están sufriendo las consecuencias de la guerra civil. Seguro algunas habréis visto la película “The Killing Fields – Los campos del silencio