...

vemos que hay de todo en la viña del señor.

...

Y ahora unas fotos del KSK...

otra

Otro caso que ronda por estos mundos de Dios: los Jaegertruppe alemanes.

Han optado por incorporar a su HK G36 un Zeiss Z-Point RSA-S o EOTech 551.

no se puede tener un sistema de punteria para todas las distancias, eso esta claro, por ello quien sabe si la combinación de varios es lo mas adecuado no?

[quote][citando a: mgarro1]
En combate cercano va de perlas, en muy cercano uso la de emergencia con marcas de typex en su zona porterior, osea lo que yo veo, y como siempre tiro con los dos ojos abiertos no es más que acostumbrarse a mirar hacia adelante pero manteniendo en segundo plano enrasados los tres puntos blancos, te aseguro que lo hago tan bien o mejor que compañeros con aimpoint, red dots, etc. Pero lo mas importante es que la gran mayoría de los enfrentamientos que tenemos hoy en día son hostigamientos a distancias sobre los 500 o 600mts, incluso más y nuestra instrucción la encaminamos para enfrentamientos a corta distancia, paradójico cuanto menos. Por otra lado, quién necesita mira de ningun tipo para disparar al final de un pasillo o una habitación, 6m, 10m, para eso está siempre el tiro instintivo, a 20m, 30 y en adelante, los 3 aumentos no son ningun inconveniente. Pero como siempre, para gustos colores. A pocas personas que tengan ya una idea concebida se la vamos a cambiar.[/quote]

es un tema que siempre me ha llamado la atención: siempre he pensado que hasta los 50 metros con miras abiertas es mejor, lo de usar ACOG siempre no me hace gracia. De hecho, muchos ACOG dispones de mira auxiliar abierta.

veo que sustituyes la tecnologia por un buen entrenamiento eso esta bien y te hace menos dependiente de ningun astilugio. y siempre estoy dispuesto a aprender de quien sabe mas que yo

En combate cercano va de perlas, en muy cercano uso la de emergencia con marcas de typex en su zona porterior, osea lo que yo veo, y como siempre tiro con los dos ojos abiertos no es más que acostumbrarse a mirar hacia adelante pero manteniendo en segundo plano enrasados los tres puntos blancos, te aseguro que lo hago tan bien o mejor que compañeros con aimpoint, red dots, etc. Pero lo mas importante es que la gran mayoría de los enfrentamientos que tenemos hoy en día son hostigamientos a distancias sobre los 500 o 600mts, incluso más y nuestra instrucción la encaminamos para enfrentamientos a corta distancia, paradójico cuanto menos. Por otra lado, quién necesita mira de ningun tipo para disparar al final de un pasillo o una habitación, 6m, 10m, para eso está siempre el tiro instintivo, a 20m, 30 y en adelante, los 3 aumentos no son ningun inconveniente. Pero como siempre, para gustos colores. A pocas personas que tengan ya una idea concebida se la vamos a cambiar.

pero con tres aumentos te apañas bien en combate cercano? a lo que voy es que creo que el secreto de un arma es la polivalencia y con una mira donde se pueda cambiar el numero de aumentos puedes enfrentarte a un mayor numero de amenazas y situaciones que de otro modo no podrias

Yo concretamente tengo 3x en mi mira y creo que es la opción ideal para alguien que no controle el tiro a larga distancia pues hasta los 400m se ve perfectamente, más allá hay que tener muy en cuenta caida del proyectil y viento pues con nada estás fuera de objetivo, pero para gustos colores. Yo si soy partidario de que cada uno personalice su arma, los hay que están en contra porque no queda bien en los desfiles, la uniformidad, pero hay que tener claro lo que somos y lo que no somos y si nuestra misión principal es adornar o funcionar.

no es mala la idea pero, no quedaria demasiado voluminoso? para eso creo que seria mas practico instalar una mira de 1.5 a 6 aumentos, con un carril vajo, en algunas unidades ya he visto esa opcion. concretamente en las SERECO de la brimar

Otra opción, la voy a patentar, sería un incrementador de aumentos 3x y así quedaría de 9 aumentos a los que tengan la suerte de tener visor de 3x o 4,5 al resto de los mortales y que se adaptara de forma parecida al visor nocturno. Ponerlo o quitarlo sería como el nocturno, cuestión de segundos y sin variar la altura de la óptica ni sacrificar el asa ni depender de la calidad del rail piccatiny o de las bases de la mira, peso extra, etc.

Hoy he probado el G36 por primera vez y frente al AR15 digo que este ultimo es mas facil de encarar comodamente, pero la mira 1,5 para combate en espacios abiertos me parece adecuado.

Mejor sin mas aumentos, que si no tenemos mas shock postraumaticos y stress de combate.

pero para CQB... ya vemos otras cosas no?

Actualmente tenemos como de lo mas avanzado esto (en España)

y esta es la optica en cuestion:

estas son las fotos, ne tenido problemas al editarlo: