Mensaje por Yvan5 » 16 Abr 2026 06:15
1- La introducción del 5.56 como reglamentario en la OTAN fue a mediados de los 80.
2- Se eligió la variante SS-109, desarrollada por la FN belga, frente a la estadounidense M193 por su mayor capacidad de perforación (las pruebas exigían atravesar un casco USA M1 a una distancia de ¿400? metros)
3- Inicialmente esta cartuchería se identificó pintando la punta de verde, y por eso erróneamente se decía que era perforante.
4- Exteriormente el proyectil es más agudo que es americano, e interiormente lleva una punta de acero antes del núcleo de plomo
5- Los CETME en servicio en España, en 7.62, tenían las guarniciones de madera. La versión que las llevaba de plástico, y alza de tambor, era el CETME E, del que hubo sólo prototipos (bueno, y una foto de un guerrillero eritreo con uno de ellos)
6- El 5.56 (y el M16) lo introdujo la USAF porque buscaban un arma ligera y de poco retroceso para que el personal vietnamita que prestaba servicio de seguridad en las bases aéreas de ese país pudieran usarla, que el M14 les resultaba grande, pesado y con demasiado retroceso.
7- El cartucho M193, disparado por el M16 tiene un velocidad inicial de alrededor de 995 m/s. No basa su eficacia en el volteo al impactar ni en la fragmentación (aunque la tiene) sino en el efecto hidrodinámico de la onda de choque con los fluidos del cuerpo, que hace reventar los órganos huecos. Por eso se intentó prohibir, aduciendo que causaba "daños innecesarios".
8- Al acortar el cañón, la velocidad disminuye, por lo que este efecto también. Los malpensados apuntan que a lo mejor este fue uno de los motivos que hicieron que los USA aceptaran cambiar su cartucho por el belga, que llamaron M855. En cualquier caso, más tarde apareció el M855A1, con mayor velocidad, para su uso con armas más corta.
9- Para el cambio, en OTAN, se adujeron dos motivos. Por un lado que para el mismo peso de arma/munición el combatiente podía llevar más cartuchos, y por otro que un muerto está muerto y no necesita nada, pero un herido necesita a otro combatiente para evacuarlo, más toda una cadena sanitaria detrás, y eso es dinero y personal que no va al frente.
1- La introducción del 5.56 como reglamentario en la OTAN fue a mediados de los 80.
2- Se eligió la variante SS-109, desarrollada por la FN belga, frente a la estadounidense M193 por su mayor capacidad de perforación (las pruebas exigían atravesar un casco USA M1 a una distancia de ¿400? metros)
3- Inicialmente esta cartuchería se identificó pintando la punta de verde, y por eso erróneamente se decía que era perforante.
4- Exteriormente el proyectil es más agudo que es americano, e interiormente lleva una punta de acero antes del núcleo de plomo
5- Los CETME en servicio en España, en 7.62, tenían las guarniciones de madera. La versión que las llevaba de plástico, y alza de tambor, era el CETME E, del que hubo sólo prototipos (bueno, y una foto de un guerrillero eritreo con uno de ellos)
6- El 5.56 (y el M16) lo introdujo la USAF porque buscaban un arma ligera y de poco retroceso para que el personal vietnamita que prestaba servicio de seguridad en las bases aéreas de ese país pudieran usarla, que el M14 les resultaba grande, pesado y con demasiado retroceso.
7- El cartucho M193, disparado por el M16 tiene un velocidad inicial de alrededor de 995 m/s. No basa su eficacia en el volteo al impactar ni en la fragmentación (aunque la tiene) sino en el efecto hidrodinámico de la onda de choque con los fluidos del cuerpo, que hace reventar los órganos huecos. Por eso se intentó prohibir, aduciendo que causaba "daños innecesarios".
8- Al acortar el cañón, la velocidad disminuye, por lo que este efecto también. Los malpensados apuntan que a lo mejor este fue uno de los motivos que hicieron que los USA aceptaran cambiar su cartucho por el belga, que llamaron M855. En cualquier caso, más tarde apareció el M855A1, con mayor velocidad, para su uso con armas más corta.
9- Para el cambio, en OTAN, se adujeron dos motivos. Por un lado que para el mismo peso de arma/munición el combatiente podía llevar más cartuchos, y por otro que un muerto está muerto y no necesita nada, pero un herido necesita a otro combatiente para evacuarlo, más toda una cadena sanitaria detrás, y eso es dinero y personal que no va al frente.
