Mensaje por IVAN-HK » 21 Mar 2020 19:55
Uboat escribió:Los ingleses no aprendieron mucho del diseño del STG.
Siguieron con sus diseños hasta desembocar en el SA-80, engrendro donde los haya y con poca calidad de ejecución.
De lo peorcito, junto con el FAMAS gabacho.
Según se mire, los británicos tomaros sus datos y realizaron sus conclusiones con los EM-1,EM-2...
https://youtu.be/wtjVf724G7whttps://youtu.be/BlF8ktqFg9shttps://youtu.be/fcYj2SpUHvEEl calibre calibre .280 (7x43mm) no esta nada mal, de hecho lo considero mejor que el 7,92 corto alemán y el 7,62 corto ruso. Resumiendo, crearon su FAL para el calibre alemán en un principio, para luego decantarse por el .280. Como le pasó al CETME B, se remacaró para el 7,62x51 NATO por política.
El FAL en 280 era un buen arma:
- Adjuntos
-
-
[quote="Uboat"]Los ingleses no aprendieron mucho del diseño del STG.
Siguieron con sus diseños hasta desembocar en el SA-80, engrendro donde los haya y con poca calidad de ejecución.
De lo peorcito, junto con el FAMAS gabacho.[/quote]
Según se mire, los británicos tomaros sus datos y realizaron sus conclusiones con los EM-1,EM-2...
https://youtu.be/wtjVf724G7w
[youtube]wtjVf724G7w[/youtube]
https://youtu.be/BlF8ktqFg9s
[youtube]BlF8ktqFg9s[/youtube]
https://youtu.be/fcYj2SpUHvE
[youtube]fcYj2SpUHvE[/youtube]
El calibre calibre .280 (7x43mm) no esta nada mal, de hecho lo considero mejor que el 7,92 corto alemán y el 7,62 corto ruso. Resumiendo, crearon su FAL para el calibre alemán en un principio, para luego decantarse por el .280. Como le pasó al CETME B, se remacaró para el 7,62x51 NATO por política.
El FAL en 280 era un buen arma:
