Tomen escribió:Hola, creo que los Cetmes semiautomaticos con el AK no son comparables en su función en primer lugar, pero ademas lo que dice uno de los CETMES modelo C denostandolos gratuitamene solo lo dice el. El Ak47 es un fusil de asalto obsoleto, pesa mas de cinco kilos y su munición tiene poco alcance. Quienes lo idolatran como la septima maravilla y llegan a decir que armarian un ejercito con ellos seguramente nunca han manejado uno. Por lo que se, es confortable de disparar, sencillo y fiable pero ya no es un fusil moderno. El AK74, la versión modernizada usada por el ejercito ruso, con una munición mucho más pequeña y parecida a la occidental en sus medidas, es mucho mejor en todos los sentidos. En cuanto al tema , el CETME L, no debe ser tan malo ni tan poco fiable cuando gana al AK47 en la prueba del barro:

AK47 Mud test:

https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU

CETME L Mud test:
https://www.youtube.com/watch?v=YzlYUcfqG08

Un saludo

Antonio1955 escribió:Los primeros eran muy buenos, se le dieron al GAR en Logroño, yo participé en la evaluación junto con plásticas ORAMIL, los fabribicantes de de la granada de mano PO, después, supongo que para abaratar costos, la cagaron, los cargadores daban problemas, los cañones se destemplaban, las culatas las hicieron de plástico (las primeras era de fibra de vidrio) y se partían, un despropósito.
Un saludo.

COLTELL escribió:Ahorramos en material importante pero despilfarramos en salvar a la banca...muy de aquí.

COLTELL escribió:Yo no discuto el valor de compra del CETME L, pero tambien sabemos que las compras publicas, pues eso, son publicas y siempre intentan favorecer a una empresa española ( me parece correcto y es como deberia de ser siempre), pero nos dan gato por liebre.

Los ultimos CETME daban penita, los muelles no recuperaban, los cargadores se caian por el calor, no alimentaba bien el fusil...en fin.

Con las AMELI pasó lo mismo.