[citando a: jesus_leg]
Bueno menos mal que me tiras un capote...la verdad es que tu ya me conoces de años y sabes lo pesado que puedo llegar a ser...el encargado del escalon de armamento la verdad es que ya no me dice nada porque está hasta los cojones de mi...es cierto que el arma no sufre ninguna modificacion en su funcionamiento el cargador solo le da mas autonomia 100 cartuchos...en un asalto a una posicion lo normal es gastar 3 cargadores es decir 90 cartuchos...te ahorras el cambio de cargador y por ello el tiempo de exposicion sin posibilidad de responder...el aimpoint solo te ahorra el tiempo de encare del arma y al tener los dos ojos abiertos mas campo de vision...en fin creo que le estais buscando 3 pies al gato...el problema que tenemos como bien ha dicho un compañero antes es que estamos convirtiendo las FAS en una ONG...nada más...
Un saludo a todos
PD: mi intencion simplemente era que vierais como queda el arma y su uso por supuesto más cómodo y creo más eficaz...solo teneis que mirar en revistas especializadas y vereis que es de lo mas normal ver un arma de esa forma ¿¿¿¿no creeis????

[citando a: josetxo]
Hola, buenas tardes.
Sabiendo de que hablas, lo que realmente me llama la atencion, es que a los mandos, no les importe que material os comprais vosotros, para complementar las capacidades del arma principal. Una cosa es que como suboficial, te pilles de lo mejor que puede ofrecerte el mercado en arma corta, y otra que a la tropa le dejen gastarse el dinero en accesorios, que si tuvieran un poco de verguenza, y amor al estamento, ya estarian equipando. Me explico. Si es positivo el complementar con equipo personal, asumiendo que se potencian premisas en combate, como es potencia de fuego, continuidad en combate, precision y por ende fiabilidad. ¿ A que cojones que no aportan ayudas, cuando menos, para adquisicion de ese material ?. En serio, que teneis razon, estan convirtiendo al ejercito en algo que pagaremos en un momento determinado. Cuando nos haga falta. Un saludo.

[citando a: jesus_leg]
...el problema que tenemos como bien ha dicho un compañero antes es que estamos convirtiendo las FAS en una ONG...nada más...
¿¿¿¿no creeis????

[citando a: Ermitanio]


Me alegro que tengas unos mandos comprensivos, pero como te apuntaban más atrás, espero que nunca tengas el caso de usar tu arma adaptada, y si por desgracia llega el momento, que no tengas que comprobar como no te conocen ni tus jefes ni saben nada de tus modificaciones. Espero que sean jefes de verdad y llegado el momento respalden tu noble actitud. .

[citando a: jesus_leg]
A ver , por partes, josetxo tiene mucha razon en las cosas que dice, siento decirte que si me dejan usarlo, en la EZAPAC y en el MOE todas estas piezas ya se usan...de hecho las ultimas maniobras que hice lo lleve tal que así pero sin el beta...lo unico que ha tenido más jaleo es el rail bajo del arma porque hay que quitar el visor por lo demas no hay pegas porque no se modifica el estado natural del arma...lo de chaval muchas gracias gran capitan pero ya son unos cuantos años...puedo decir que en mi unidad hay bastantes eotech que de hecho se usan en las compañias en las maniobras y en los ejercicios semanales de tiro, aunque con el rail alto que es mas incomodo para encarar el arma....es cierto que en muchas unidades es impensable pero tengo suerte de tener unos jefes jovenes muy profesionales y que escuchan...que creo es lo mas importante....en un par de meses mandare fotos desde zona de operaciones ya me contareis si os lo creeis o no...un saludo a todos