¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensaje por **santiagoruiz** » 02 Nov 2007 18:15

[citando a: TEIDE]
Si, pero eso es reciente, porque los últimos lotes de SB, usaban una pólvora muy sucia, que obstruía las tomas de gases, nosotros estabamos hablando de los primeros lotes, es que somos muy carcas.

Si paisano es la diferencia entre la generacion de los picapiedra y la de los Simpsoms:D:D:D

PD: Estoy lejos paisano, pero el que tiene aficion, busca informacion de donde sea, tengo aun la revista Armas donde presentaron los cetme L y la amerli, lo demas es comentado por paisanos mas jovenes que se fregaron como tu en el cambio del FUSA.

Mensaje por **TEIDE** » 02 Nov 2007 11:09

[citando a: pepetnt]
Buenos días a todos.
Tengo entendido que la munición se compró a Fiochi porque la fabricada por Santa Bárbara no pasó las pruebas de normalización OTAN ( los famosos STANAG ). De hecho, al llegar los G36 E, se prohibió tajantemente usar la munición española en estas armas, hasta que los nuevos lotes pasaron las susodichas pruebas. Para reconocer los cartuchos " buenos " de los " malos", hay que mirar el culote y/o la caja : los " buenos " llevan marcado una cruz ( se supone es la estrella de cuatro puntas , símbolo de la organización ) inscrita en un círculo.
Espero haber ayudado un poco.;);):?

Si, pero eso es reciente, porque los últimos lotes de SB, usaban una pólvora muy sucia, que obstruía las tomas de gases, nosotros estabamos hablando de los primeros lotes, es que somos muy carcas.

Mensaje por **pepetnt** » 02 Nov 2007 11:04

Buenos días a todos.
Tengo entendido que la munición se compró a Fiochi porque la fabricada por Santa Bárbara no pasó las pruebas de normalización OTAN ( los famosos STANAG ). De hecho, al llegar los G36 E, se prohibió tajantemente usar la munición española en estas armas, hasta que los nuevos lotes pasaron las susodichas pruebas. Para reconocer los cartuchos " buenos " de los " malos", hay que mirar el culote y/o la caja : los " buenos " llevan marcado una cruz ( se supone es la estrella de cuatro puntas , símbolo de la organización ) inscrita en un círculo.
Espero haber ayudado un poco.;);):?

Mensaje por **TEIDE** » 02 Nov 2007 10:54

[citando a: santiagoruiz]
[citando a: Triarii]
Pues cuando se empezó a cambiar al 5´56, aunque las fabricaba Santa Bárbara el gobierno de turno compro 5´56 a un país sudamericano (creo que Venezuela) para la Guardia Civil.

Si te refieres a la municion de 5.56, en venezuela nunca se a fabricado ese calibre, y el primer lote de municion españa creo que se lo compro a belgica a FN si la memoria no me falla.

Joer paisano, para estar tan lejos, desde hace tanto tiempo, estás totalmente al día, felicidades.

Mensaje por **santiagoruiz** » 01 Nov 2007 04:48

[citando a: Triarii]
Pues cuando se empezó a cambiar al 5´56, aunque las fabricaba Santa Bárbara el gobierno de turno compro 5´56 a un país sudamericano (creo que Venezuela) para la Guardia Civil.

Si te refieres a la municion de 5.56, en venezuela nunca se a fabricado ese calibre, y el primer lote de municion españa creo que se lo compro a belgica a FN si la memoria no me falla.

Mensaje por **Triarii** » 30 Oct 2007 12:10

Pues cuando se empezó a cambiar al 5´56, aunque las fabricaba Santa Bárbara el gobierno de turno compro 5´56 a un país sudamericano (creo que Venezuela) para la Guardia Civil.

Mensaje por **santiagoruiz** » 30 Oct 2007 04:44

[citando a: TEIDE]
Buen provecho amigo ¿pabellón o hayacas?

No hombre hoy toca arroz con caraotas y tajadas, las hallacas son en diciembre.

Que pena lo del cetme l, es la triste historia de un sueño de los militares que vueven a joder los politicos y su usura.:(:(:(

Mensaje por **TEIDE** » 29 Oct 2007 18:29

Buen provecho amigo ¿pabellón o hayacas?.

La verdad es que era una lástima, porque daban un aspecto excelente, frágil pero bonito, las tenías una semana en la armería pensando como iba a ser el día de la tirada.

Y luego te volvías con la mitad de la munición sin poder gastar.

Con un cabreo monumental.

Indignado, porque hasta que cascaban iban de fábula.

Las cosas de la administración, los cargos de responsabilidad en las empresas públicas son amigotes de los políticos que tienen que reducir costos para liberar dinero para sus sueldos.

Vaya asco de políticos.

Mensaje por **santiagoruiz** » 29 Oct 2007 18:19

[citando a: TEIDE]
Hola paisano, ahí es tempranito ¿no?.

Bueno paisano son las 1:16 PM, y acabo de almorzar, bueno sobre la municion no creo que vallamos a tener dudas, yo voto por los materiales y su tratamiento termico, por el recorte de gastos, ¿ que dices tu?

Mensaje por **TEIDE** » 29 Oct 2007 18:17

Hola paisano, ahí es tempranito ¿no?

La munición que yo usé 1987-1989, era SANTA BARBARA 1985, muy bien acabada y regular, incluso venía lacada en verde en la zona de crimpado del proyectil y el filo del pistón.

Mensaje por **santiagoruiz** » 29 Oct 2007 18:12

¿Que cuanto se aprende aqui? demasiado :plas:plas:plas.

Teide tengo entendido que la municion de 5.56 que se uso en las pruebas era importada, luego santa barbara saco un lote pero tenia problemas con la polvora, se arreglo eso y los proyectiles funcionaban bien, ¿ que sabes de esto Paisano?

Mensaje por **IVAN-HK** » 29 Oct 2007 18:08

mas rodillos... supongo se ve mejor

Mensaje por **TEIDE** » 29 Oct 2007 17:53

Si, pero peor, porque una ametralladora soporta un esfuerzo térmico terrible y las primeras que nos llegaron las rompimos en menos de una hora.

Mensaje por **bonsai** » 29 Oct 2007 17:50

¿Los problemas de la Ameli eran los mismos que los del CETME L? Osea la calidad de los materiales???

Mensaje por **IVAN-HK** » 29 Oct 2007 16:53

Los famosos rodillos...

Mensaje por **TEIDE** » 29 Oct 2007 16:47

Repito que seguro que contestaste sin pensarlo, porque no tengo ninguna duda de que de este tema, entre otros muchos, sabes bastante más que yo.

Y sobre lo que preguntaba el compañero, rotundamente si.

Ya hemos dicho que el arma funcionaba perfectamente, pero era espantosamente poco fiable, siempre por averías achacables a la falta de calidad general de los materiales.

Yo he estrenado algunos y sin ningún maltrato, han perdido los rodillos antes de los cien tiros, por no hablar de la AMELI.

Mensaje por **IVAN-HK** » 29 Oct 2007 16:45

El origen de todo: El StG45

Mensaje por **IVAN-HK** » 29 Oct 2007 16:40

[citando a: TEIDE]
[citando a: IVAN-HK]
Una reducción en calibre el HK G3 (el clon del CETME B/C) al 223 Rem (5,56x45 OTAN) es el HK 33.

Nuestro CETME L (L por ligero) en cierto modo eslo mismo, pero del CETME C o E...

Todos comparten en mismo mecanismo, junto a la ametralladora MG 42, el HK MP5 y por supuesto, el StG 45.

Siento discrepar mi muy respetado Iván, pero la MG-42, si bien acerroja por rodillos, desacerroja por retroceso corto del cañón, es decir, no por inercia de la masa del cierre que es la que desbloquea el acerrojamiento en los demás casos que citas.

Disculapas de nuevo y saludos.

si leñe :R:R:R, pido mil perdones por tan garrafal cagada.

Gracias Teide, estas en todo

¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?