No tienes que darme las gracias, debatir sobre armas es una de esos pequeños placeres que nos facilita este foro. Sobre la "problemática" de glock, te aseguro que he leido todo lo que ha caido en mi mano (como usuario de una glock 22, me interesa) y he llegado a la conclusión que los problemas se originan cuando se utiliza munición mal recargada o con una cápsula defectuosa. Yo siempre uso munición original y, por otra parte....¿que ocurre en otras pistolas si te pasas con la recarga?, ¿no se deterioran?...en fin, la glock es un arma muy extendida (también en calibre 40) y, ese aspecto, no me preocupa aunque tampoco tengo dudas de que la Smith será una gran pistola. Saludos y ya contarás por cual te decides al final.

si, lo de la five seven era la opción más exótica, pero al final me he decantado por el 40 sw. Ahora bien, he oído que algunas glock 22 y 23 han tenido problemas y ha reventado la recámara, pero desde mi punto de vista (como novato, por supuesto), es algo altamente improbable y menos aun con munición de fábrica. Descartado este problema me parece a mi que la duda entre estos dos modelos (glock y s&w) no va a ser facil de resolver, basta con ver otros hilos en los que se discute de estas dos armas, aunque de diferente calibre. 1 abrazo lexter y gracias por tu ayuda.

Bien, como ya te digo por MP, creo que la Five Seven no es una buena opción. En principio, la ventaja de ese arma es su capacidad de traspasar protecciones balísticas pero para eso, debe utilizar munición perforante, de venta exclusiva a estamentos oficiales. No se que tal rendimiento tendrá con la munición que se pueda conseguir en una armería (piensa que, a pesar de tener la licencia tipo A, la munición de nuestras armas particulares es la que nos costeamos nosotros...y no se en que armería tendrán ese tipo de munición, en que cantidad y a que precio). Para usar como arma de respaldo, yo me decantaría por un calibre con una buena masa (40 ó 45, si es que el 9mm te parece escaso), que no pierda la energía facilmente y que, entre por donde entre en el cuerpo del insurgente, el proyectil tenga capacidad de alcanzar órganos vitales...esa es la penetración que yo considero óptima en una arma corta. En fin, ojala no tengas que probar si la munición responde a lo que esperas de ella (vamos, que no les dejeis acercarse tanto, mejor tírale de más lejos con el G-36 o con lo más potente que tengais a mano). Mucha suerte.

Acabo de echar un vistazo a tanto a la 22 como a la 23 y tienes toda la razón, se ajustan más a mis necesidades. La elección de 40 sw en vez del 45 acp (que no lo he descartado completamente todavia) es porque q a diferencia de un enfrentamiento policial, a mi si me interesa tener esos cartuchos extra q me da el 40. Por lo de que el 45 es menos penetrador es una de las razones que tampoco me interesa (fijate que he estado echando un vistazo a la five seven pero me parece que no se si podre conseguirla a pesar de tener licencia A, asi que ese tema tendre que tratarlo largo y tendido con los de la EZAPAC, que son los que me proveerán seguridad). un saludo lexter y gracias por tu opinión

Hola de nuevo. Acabo de leer tu post en la sección Municiones y ya veo el motivo por el que quieres llevar un calibre potente. No se realmente hasta que punto puede ser determinante la mayor longitud de cañón de la glock 35 pero, ¿no te resultaría más cómodo una glock 22 o , incluso, glock 23?. No creo que exista mucha diferencia en cuestión de balística de efectos. Sinceramente, espero que no tengas ocasión de comprobar la eficacia de tu arma y que, llegado el caso, el calibre 40 sea tan resolutivo como dicen...(supongo que llevarás munición blindada...yo suelo utilizar Fiochi, Magtech o Sellier Bellot en 170/180 gr. No se que tal resultado darán, porque todos los estudios balísticos que he visto, utilizan proyectiles de punta hueca. Para el uso potencial del arma, ¿no crees que un 45 podría resultarte mejor?. Puede que tenga menos energía, pero seguramente será menos "penetrador" y toda se quedará dentro del cuerpo del insurgente, que es de lo que se trata).
Cuidate y mucha suerte en Afganistan.

Hola, supongo que cuando dices que el uso será militar, te refieres a un arma de uso particular que portarás en el desempeño de tus funciones profesionales. En este caso, dejando al margen la conveniencia que utilices un arma particular para el servicio, te recomendaría un arma de 9mm Parabellum, por cuestiones de logística. De todas formas, si por lo que sea te gusta este cartucho, te diré que yo tengo la glock 22 y es un arma ligera (para el tamaño que tiene), precisa y que no se acusa demasiado el disparo, casi te diría que no encuentro diferencias entre el 40 y el 9mm, eso si, el 9mm lo suelo disparar en una glock 26 o USP compact.... (supongo que la G-35, al ser de mayor tamaño, aun será más controlable). Sobre las glock del calibre 40 hay toda una leyenda negra de la que supongo estarás al tanto (dicen que el diseño de la recamara las hace sensibles a ciertos tipos de munición). De todas formas, yo creo que son armas totalmente recomendables. Sobre la Smith &Wesson no puedo opinar, solamente he tenido en la mano una en tamaño compact y si que parece algo más ergonómica que la glock, aunque a mi, personlamente, la glock me inspira una imagen más simple, lo cual asocio a más fiable...supongo que será cuestión de gustos. Un saludo.

eh aqui la duda que planteo en la adquisicion de mi arma. el calibre ya tengo mas o menos claro que sea 40 sw, que no es poco. Ahora solo falta encontrar lo mas adecuado para dispararlo ;).

Por cierto, no es para uso policial, es para uso militar. gracias por adelantadooo