Mensaje por NIGHTSTALKERS » 14 Abr 2009 14:05
Personalmente opino que el motivo por el que la Beretta 92 FS cuesta lo que cuesta, es porque si la pusieran a un precio acorde a su calidad, alrededor de 800 €, la reputación de Beretta caería al nivel de CZ, y ellos pretender mantener su reputación a cualquier precio.
Y la reputación de CZ no es mala, ni mucho menos, pero no está al nivel de otras marcas como Sig ó HK.
Tiene que quedar claro que Beretta sabe que su 92 FS nunca será una super reina de la ventas,entre los aficionados civiles, por lo que vender unas pocas más ó menos no les saca de ningún apuro.
Donde ellos obtienen su beneficio es en los contratos de grandes cantidades, para ejércitos ó policías, donde a lo mejor sólo ganan unos euritos, pero multiplicados por miles...
Por el contrario, mantener esos precios tan altos en el mercado civil, les da una justificación de supuesta calidad, a ojos de algunos no entendidos en el tema, porque los que realmente entienden ó se dejan aconsejar por los que entienden, nunca se gastarán 1.125 € en una 92FS.
Y eso que la primera que yo tuve, una Beretta 92 F me costó 100.000 pts, unos 600 € en el año 92, más ó menos.
Al poco de tenerla, subió a 120.000 pts, unos 700 €, y hasta hoy, ya sabeis como ha ido subiendo.
En comparación con aquella Beretta 92 F, en aquellos años 92-95, otras armas como la Sig ó las Colt ya costaban 200.000-250.000 pts, unos 1.200-1.500 €, lo que demuestra la diferencia de precios de entonces, que no se entiende por qué, Beretta ha ido disminuyendo, no a costa de mejorar en calidad de su producto, sinó INCREMENTANDO simplemente el precio del suyo propio.
Sin otro motivo que el comercial, porque el arma, es básicamente la misma.
Claro que estos datos, algunos que en esos años sólo jugaban con armas de plástico, los desconocen, pero como tampoco quieren escuchar otras opiniones, pues que tiren su dinero en lo que les dé la gana, allá ellos.
Es como discutir que un Dacia Logan , es tan bueno como un Mercedes Clase A, simplemente porque ambos hacen lo mismo, a lo que además, le añadimos de que como cuestan casi igual, pues ale, razón de más para considerarlos igual de buenos.
Al menos, que les pongan el precio que les corresponde, seamos serios.
http://www.youtube.com/watch?v=2j5CVUJO2q4Personalmente opino que el motivo por el que la Beretta 92 FS cuesta lo que cuesta, es porque si la pusieran a un precio acorde a su calidad, alrededor de 800 €, la reputación de Beretta caería al nivel de CZ, y ellos pretender mantener su reputación a cualquier precio.
Y la reputación de CZ no es mala, ni mucho menos, pero no está al nivel de otras marcas como Sig ó HK.
Tiene que quedar claro que Beretta sabe que su 92 FS nunca será una super reina de la ventas,entre los aficionados civiles, por lo que vender unas pocas más ó menos no les saca de ningún apuro.
Donde ellos obtienen su beneficio es en los contratos de grandes cantidades, para ejércitos ó policías, donde a lo mejor sólo ganan unos euritos, pero multiplicados por miles...
Por el contrario, mantener esos precios tan altos en el mercado civil, les da una justificación de supuesta calidad, a ojos de algunos no entendidos en el tema, porque los que realmente entienden ó se dejan aconsejar por los que entienden, nunca se gastarán 1.125 € en una 92FS.
Y eso que la primera que yo tuve, una Beretta 92 F me costó 100.000 pts, unos 600 € en el año 92, más ó menos.
Al poco de tenerla, subió a 120.000 pts, unos 700 €, y hasta hoy, ya sabeis como ha ido subiendo.
En comparación con aquella Beretta 92 F, en aquellos años 92-95, otras armas como la Sig ó las Colt ya costaban 200.000-250.000 pts, unos 1.200-1.500 €, lo que demuestra la diferencia de precios de entonces, que no se entiende por qué, Beretta ha ido disminuyendo, no a costa de mejorar en calidad de su producto, sinó INCREMENTANDO simplemente el precio del suyo propio.
Sin otro motivo que el comercial, porque el arma, es básicamente la misma.
Claro que estos datos, algunos que en esos años sólo jugaban con armas de plástico, los desconocen, pero como tampoco quieren escuchar otras opiniones, pues que tiren su dinero en lo que les dé la gana, allá ellos.
Es como discutir que un Dacia Logan , es tan bueno como un Mercedes Clase A, simplemente porque ambos hacen lo mismo, a lo que además, le añadimos de que como cuestan casi igual, pues ale, razón de más para considerarlos igual de buenos.
Al menos, que les pongan el precio que les corresponde, seamos serios.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2j5CVUJO2q4[/url]
