A 80m/s aun la adelanto yo corriendo espero a que atraviese la diana,y la recojo,y la recargo otra vez...................Pues pensandolo bien,me ahorraria una pasta...............jejeje.

No pasa na.Un saludo

Woops perdon lei mal, habia entendido que ponias que salia a 80m/s.

80 m/s MAS RAPIDO he dicho,no que vaya a 80 m/s.Hay que leerlo bien.

Un saludo

La 9mm FMJ de 7.4 gramos tiene una velocidad de salida de 381m/s
la JHP de 5.72g sale a 458 m/s (Guns&Ammo Handguns annual 1996) aunque dependera de marcas / carga de polvora y longitud del cañon.

a 80 m/s casi verias las balas venir

Yo soy mas un teorico que un tirador (apenas he disparado dos balas con una 9mm)
Pero con las tablas en la mano la energia en julios de la 9mm FMJ es de 543 J y la de .45ACP FMJ es de 326 y 494 dependiendo de si usamos balas de 12 o 15 gramos. Asi que con eso y teniendo en cuenta que las pistolas de .45 suelen ser un poco mas pesadas por fuerza el 9mm tiene que tener mas retroceso.

No dan el mismo retroceso......Hay que tener en cuenta que el 9 sale a 80m/s como minimo mas rapido y tiene mucha más presion(fijaros en el cañon de una 9 y de un 45 ACP,las paredes del parabellum son mucho mas gruesas por lo que comento de la presion).Esta es la teoria.............................Yo no noto la diferencia,pero supongo que un tirador muy experimentado si lo notara.Yo no aunque se que hay diferencias

[citando a: maturin]
Nunca he tirado con el 45, pero a juzgar por los grains de sus puntas, generalmente mayores y por lo que he leido, debe tener más el 45. Leí que algunos agentes del FBI no llegaban a controlar ese calibre y por eso habian recurrido al 40 o al 9. Sin embargo, todos los posteos, sobre experiencia real disparando, que he visto señalan igualdad o incluso mayor retroceso en el 9. Me parece curioso, e intrigante, tengo ganas de comprobarlo por mí mismo.

Saludos.

Es que ya sabes que los Americanos son mas raraos que un perro verde, creo que si recurrieron al calibre 40 pero este si tiene mas retroceso que el 45 o el 9 (con armas y municones similares claro).

Un saludo.

creo que estais en lo cierto al referiros a la "suavidad" del 45, aunque para poderlo comprobar feacientemente lo mejor es disparar con dos pistolas similares (clot o llama en 45 y con llama o star del 9 para) y vereis como es cierto lo que comentais.

de todas formas influye mucho (en recarga) el tipo de polvora que se utilice en ambos calibres y el peso del proyectil longitus del cañon , peso total del arma el reparto del mismo y la forma o tipo de empuñadura asi como sistema de acerrojamiento y un sin fin de variables.

he tenido varias pistolas en 45 entre ellas una Taurus (que fallaba de percusión siendo nueva de fabrica) y tengo una Glock 30 en 45 (bueno la tine la fabrica porque me revento la recamara (con munición recargada) pero tengo mis dudas racionales sobre la verdadera causa de la rotura(es un posible tema de devate en este foro. Bueno a lo que iva, que ambas pistolas con munición recargada más suave de carga funcionaban a las mil maravillas con dobles tap increibles y un control del arma asombroso para su tamaño y calibre

Yo me apunto a lo del ultimo forero, creia que el 45 era mas desagradable de disparar, me esperaba algo mas seco. Pienso que el nueve es mas picante, aunque me encanta.

[citando a: Zorro]
La .45 tiene el retroceso más suave; bueno, a mí me lo parece.

A mi tambien, ya somos muchos los que coincidimos.
Yo la primera vez que disparé con un 45, acostumbrado al 38 y al 9pb., me esperaba mucho mas, cual fue mi sorpresa al ver que esto no era así.

Ojo, hablo con munición convencional, con munición Custom Made........

Nunca he tirado con el 45, pero a juzgar por los grains de sus puntas, generalmente mayores y por lo que he leido, debe tener más el 45. Leí que algunos agentes del FBI no llegaban a controlar ese calibre y por eso habian recurrido al 40 o al 9. Sin embargo, todos los posteos, sobre experiencia real disparando, que he visto señalan igualdad o incluso mayor retroceso en el 9. Me parece curioso, e intrigante, tengo ganas de comprobarlo por mí mismo.

Saludos.

Tube la fortuna de poseer tener un arma de cada uno de estos calibres al mismo tiempo, a eso agreguemos que dichas armas son de similares caracteristicas de diseño ( FN HP-35 9x19 y Sist Colt 1927 11,25mm) En mi experiencia personal, bastante limitada debo reconocerlo, y haciendo incapie como los demas colegas que incide de sobremanera el tipo de municion que se utilice, por lo general siempre le he sentido mas retroceso al 9 Para, que al .45 acp, pero insisto, esto es una apreciacion personal. Saludos a todos!!!

El calibre 45 es mas agradecido y quiza con un retroceso aparentemente mas suave que el 9 m/m pb., pero como el resto de los que te contestan depende del tipo de polvora, peso del proyectil, engarce del mismo, y un largo etc.

Un saludo

Creo que tendremos en cuenta la cuestion arma tambien en este caso.
Creo que el 45 original de la marca Hornady 225 XTP que dispare en una ocasion con mi 1911, es ligeramente mas desagradable que el mas picante de los 9 mm que incluso con la recarga he tirado en una pistola de aleacion ligera como mi Taurus.
En mi experiencia :?

La .45 tiene el retroceso más suave; bueno, a mí me lo parece.

rommel, supongo que con "retroseso" te referirás a "retroceso", no? :lol :lol

El retroceso es prácticamente el mismo en ambos calibres. Como bien dice disparador, todo depende de la carga de grains y el peso de la bala.

He disparado con los dos. No se nota casi ninguna diferencia.
Depende mas de la carga y el peso del projectil.

A gusto :db

He visto una discussion sobre cual es mejor 9mm o 45 ACP.
Mi pregunta es cual pistola da menos retroseso ?