Mensaje por FrecciaRossa » 15 Ago 2008 14:31
.
Yo soy tirador igual que todos vosotros, y no se meocurriría fomentar las trabas inútiles al uso RAZONABLE de armas, pero en esta ocasión voy a hacer un poco de "abogado del Diablo" sólo con el fin de que pensemos también si por nuestra parte tenemos algo de culpa en lo que nos atañe. Por favor, no me riñáis demasiado y que sólo sirva para reflexionar:
Para mi la diferencia entre un país menos restrictivo en el uso de armas por civiles y el nuestro tiene su gérmen en la EDUCACION. Tanto a nivel CIVIL como a nivel DEMOCRATICO. Me explico:
Nos guste o no nos guste, España es un país en el que las "navajas" salen a relucir en cuanto hay un conflicto entre dos personas. Ya se, ya se que a lo mejor no lo veis así, pero repasar las noticias de cada día y fijaos en la cantidad de veces que nos agredimos por un accidente de tráfico, por unas lindes en el terreno, porque me molesta tu toldo, porque tienes la música alta...y todas terminan a puñetazos, cuchilladas o tiros. Ahora pensad en un país como Suiza, por ejemplo, en el que si, puede que tu vecino te denuncie porque te ha visto echar un papel a la calle, pero nunca NUNCA una persona se plantea la opción de tomarse la justicia por su mano. Los suizos tienen libertad para poseer armas, las que quieran, e incluso guardan en sus casas un fusil de asalto automático con su munición como parte de su servicio militar ciudadano.
¿Habeis oido alguna vez de algún suizo que se haya subido a una azotea con su Steyr automático a hacer una "escabechina"? ¿Os imagináis eso mismo en España?? Yo, desde luego, si permiten esa libertad en España, salgo corriendo y no me ven ni las piernas hasta que crucelos pirineos, acojonaíto perdío...
La libertad total en este aspecto no es algo para lo que estemos preparados, por eso tiene que haber control, de una manera u otra. La cuestión es plantear las restricciones de manera que aquel que muestre una actividad contínua y amplia a NIVEL DEPORTIVO tenga más facilidades para hacerse con armas y municiones.
La otra faceta de educación que comentaba es a nivel DEMOCRATICO.
¿Por que digo eso? Porque está comprobado que sólo aquellos gobiernos que no tienen miedo de sus propios ciudadanos, son aquellos que les dan más facilidades a la hora de poseer armas, ya que no temen que sus ciudadanos las usen contra el propio estado. El ejemplo paradigmático es los Estados Unidos, donde el indivíduo tiene derecho a tener armas incluso para poder usarlas levantándose contra la tiranía, a lo mejor la de su propio futuro gobierno. En las dictaduras, en cambio, los estados limitan o prohíben el uso de armas para que no sea posible una revuelta ciudadana contra la maquinaria del régimen, más posible si el ciudadano de a pie está armado. Es más fácil acallar a un súbdito desarmado que a un ciudadano libre.
En España tenemos una mezcla de los dos: los vestigios y malas costumbres de un régimen autoritario demasiado cercano en el tiempo, y la manera de ser del pueblo español, demasiado propensa todavía al "navajeo" y el tomarse la justicia por su mano, nos guste o no nos guste esto último, pero es así.
Por eso, la libertad en este aspecto es, no sólo imposible, sino por ahora y hasta que nuestra educación como Pueblo no cambie, en absoluto deseable.
Otra cosa es que el que use las armas con fines DEPORTIVOS, e insisto en DEPORTIVOS, tenga un más fácil acceso a éstas, pero con pruebas de participación, más tiradas que las tres obligatorias actuales y unas puntuaciones mínimas. No me gustaría que gente (como alguna que conozco), con la cabeza no muy en su sitio y que sólo le gusta hacer "Bum,bum" con trastos cuanto más grandes mejor y sin ninguna responsabilidad ni espíritu deportivo y con "algo" que no les funciona bien en la mollera, tenga un acceso más fácil todavía a más armas, más municiones, un Barret cal. 50... Insisto: en ese caso, yo salgo corriendo...
.
.
Yo soy tirador igual que todos vosotros, y no se meocurriría fomentar las trabas inútiles al uso RAZONABLE de armas, pero en esta ocasión voy a hacer un poco de "abogado del Diablo" sólo con el fin de que pensemos también si por nuestra parte tenemos algo de culpa en lo que nos atañe. Por favor, no me riñáis demasiado y que sólo sirva para reflexionar:
Para mi la diferencia entre un país menos restrictivo en el uso de armas por civiles y el nuestro tiene su gérmen en la EDUCACION. Tanto a nivel CIVIL como a nivel DEMOCRATICO. Me explico:
Nos guste o no nos guste, España es un país en el que las "navajas" salen a relucir en cuanto hay un conflicto entre dos personas. Ya se, ya se que a lo mejor no lo veis así, pero repasar las noticias de cada día y fijaos en la cantidad de veces que nos agredimos por un accidente de tráfico, por unas lindes en el terreno, porque me molesta tu toldo, porque tienes la música alta...y todas terminan a puñetazos, cuchilladas o tiros. Ahora pensad en un país como Suiza, por ejemplo, en el que si, puede que tu vecino te denuncie porque te ha visto echar un papel a la calle, pero nunca NUNCA una persona se plantea la opción de tomarse la justicia por su mano. Los suizos tienen libertad para poseer armas, las que quieran, e incluso guardan en sus casas un fusil de asalto automático con su munición como parte de su servicio militar ciudadano.
¿Habeis oido alguna vez de algún suizo que se haya subido a una azotea con su Steyr automático a hacer una "escabechina"? ¿Os imagináis eso mismo en España?? Yo, desde luego, si permiten esa libertad en España, salgo corriendo y no me ven ni las piernas hasta que crucelos pirineos, acojonaíto perdío...
La libertad total en este aspecto no es algo para lo que estemos preparados, por eso tiene que haber control, de una manera u otra. La cuestión es plantear las restricciones de manera que aquel que muestre una actividad contínua y amplia a NIVEL DEPORTIVO tenga más facilidades para hacerse con armas y municiones.
La otra faceta de educación que comentaba es a nivel DEMOCRATICO.
¿Por que digo eso? Porque está comprobado que sólo aquellos gobiernos que no tienen miedo de sus propios ciudadanos, son aquellos que les dan más facilidades a la hora de poseer armas, ya que no temen que sus ciudadanos las usen contra el propio estado. El ejemplo paradigmático es los Estados Unidos, donde el indivíduo tiene derecho a tener armas incluso para poder usarlas levantándose contra la tiranía, a lo mejor la de su propio futuro gobierno. En las dictaduras, en cambio, los estados limitan o prohíben el uso de armas para que no sea posible una revuelta ciudadana contra la maquinaria del régimen, más posible si el ciudadano de a pie está armado. Es más fácil acallar a un súbdito desarmado que a un ciudadano libre.
En España tenemos una mezcla de los dos: los vestigios y malas costumbres de un régimen autoritario demasiado cercano en el tiempo, y la manera de ser del pueblo español, demasiado propensa todavía al "navajeo" y el tomarse la justicia por su mano, nos guste o no nos guste esto último, pero es así.
Por eso, la libertad en este aspecto es, no sólo imposible, sino por ahora y hasta que nuestra educación como Pueblo no cambie, en absoluto deseable.
Otra cosa es que el que use las armas con fines DEPORTIVOS, e insisto en DEPORTIVOS, tenga un más fácil acceso a éstas, pero con pruebas de participación, más tiradas que las tres obligatorias actuales y unas puntuaciones mínimas. No me gustaría que gente (como alguna que conozco), con la cabeza no muy en su sitio y que sólo le gusta hacer "Bum,bum" con trastos cuanto más grandes mejor y sin ninguna responsabilidad ni espíritu deportivo y con "algo" que no les funciona bien en la mollera, tenga un acceso más fácil todavía a más armas, más municiones, un Barret cal. 50... Insisto: en ese caso, yo salgo corriendo...
.
