madre mia que peligro tenemos aqui escribiendo :D:D

ya editado lo de "puto" :lol

gracias

Buenos días a todos.
¿ " Puto y alza " IVAN- HK ? :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D Como ves se le saca punta a todo.
Si observas un poco, las nuevas miras con tritio, con tres puntos o con punto y raya vertical,o incluso las trapezoidales de STEYR, son o parecen variaciones del clásico de tablón y alza rectangular. Si, modernizadas y más asequibles a la hora de tomarlas, pero bastante clásicas. Hay otras como las de " canal" en la corredera, sin alza ni punto, como las de un modelo de Kimber,(que no son un diseño suyo, sino bastante más antiguo) pero, la verdad, no sé si van bien. Lo que sí es seguro, es que no entorpecen a la hora de desenfundar.:db

la pregunta que me he hecho varias veces, es por que no se ponen miras ortopticas en pistolas militares (como se hace en subfusiles o fusiles de asalto)?.

Es una manera de apuntar mejor a blancos en movimiento o lejanos.

De todos modos, confio en vostros para que me lo aclareis, pues ni soy policia ni militar (ni he estado en combate afortunadamente)ç

Gracias a todos

Hemos hablado algo sobre este tema

http://www.armas.es/narticulos-Sistema_Triangular_de_Punteria_toda_una_revolucion_visual/00064.html

La pregunta es si podemos considerar anticuada o no adecuada el punto y alza de sección rectangular de toda la vida.
Para el tiro de precisión o considero muy adecuado,pero para la policia o soldados no tanto, lo mismo que IPSC.

Estamos hablando de miras de hierro (o plastico) convencional, nada de visores o laser