[citando a: tongogu]
[citando a: zerbero0]
Si el arma no la porta ningun cuerpo policial ya significa que es un mal arma?
No es que sea mal arma (alguien dijo por ahi que hoy dia no hay armas malas, cosa que suscribo) sino que es un arma no idonea para determinadas cuestiones.
[citando a: zerbero0]
Entonces el 80 % de las pistolas que se venden serian malas. No siempre un cuerpo compra los mejores medios de dotacion, solo es politica en la mayoria de los casos y factores economicos en el resto.
No parece que tengas mucha idea de las formas de eleccion de armas para cuerpos policiales...En algunos casos, hay politica de por medio.
En muchos casos (yo diria que la mayoria si no todos), factores economicos.
Pero es que este arma es mas barata, pero con mucha diferencia, que muchas de las que portan de dotacion muchos cuerpos policiales (SIG SAUER, WALTHER, S&W,...).
Pero el problema principal no es este, sino que NADIE, la lleva (o ha llevado).
En cambio el STEYR AUG, un fusil de asalto de la misma casa, es archiconocido por casi todas las fuerzas militares del mundo, bien porque lo utilizan, o bien porque lo utilizan muchos (los australianos, los ejercitos de un monton de paises africanos,...)
[citando a: zerbero0]
Al igual que a las escopetas se les pone gel en la culata para amortiguar el retroceso porque no un pistolet puede reducir la "patada" de la pistola.... En este punto divago un poco porque no he disparado con ella y hablar sin saber es tonteria.
El GEL, es eso, GEL y fisicamente no transmite la vibracion con la misma intensidad que un solido (y esto es impepinable), y la empuñadura de este arma es totalmente solida.
Otro cantar es que anatomicamente sea mas comoda de coger y de sufrir el retroceso, pero lo dicho: Sola y exclusivamente utiliza esta angulacion STEYR, asi que, si nadie la copia, sera porque para determinadas cuestiones (siendo benevolo), no vale.
[citando a: zerbero0]
Referente a los seguros manuales, esta pistola la puedes comprar con o si n seguro, yo tambien utilizo armas por necesidad y por capricho y yo veo necesario los seguros manuales (pa gustos colores).
En la pagina del fabricante,
http://www.steyrarms.com, no dice que se pueda adquirir sin seguro, de hecho, es una de las cuestiones que diferencia este arma de la GLOCK y que ellos mismos esgrimen como ventaja.
De cualquier manera, si tu los ves necesarios, yo no te voy a discutir una opinion; tu has pedido datos objetivos, y es una cuestion empirica que aquello en que interviene la mano del hombre esta sujeto al error humano, estadisticamente mucho mas responsable de accidentes (por accion u omision) con armas que los seguros automaticos.
[citando a: zerbero0]
Y el ultimo punto por su ergonomia, capacidad de fuego, miras de encare rapido y demas si la considero un buen arma de defensa y no se como se comportara en galeria ya que no he disparado con ella.
Si ninguno de los dos hemos disparado con ella, y no hay estudios sobre su funcionamiento para estos menesteres, no podemos discutir esto de una forma objetiva.
Pero en la pagina del fabricante sale una foto de las miras, y no me parecen de encare especialmente rapido (mas que nada porque las marcas del alza son muy pequeñas, solo dos rayitas), pero lo dicho, habria que hablar con alguien que la haya probado.
