Mensaje por texulocu » 20 Feb 2013 22:29
En cuanto al contrato búlgaro, nos metemos en harina de otro costal.
Discrepo totalmente de lo que afirma ese articulo en varios puntos.
1º - Ellos mismos ponen la duda hablando de la no coincidencia en la forma de uno de los números del serial, en concreto, el 3. Y es cierto que es más redondeado. Debiera ser idéntico.
2º - El simple hecho del marcaje BNP de Birmingham a mi me mosquea bastante, y me hace pensar en un arma "recompuesta". Lo siento, pero no lo puedo evitar. Hay casos a montones con esas marcas inglesas.
3º - Hallock y Kant dicen categóricamente que las pistolas del contrato búlgaro no fueron inspeccionadas por el ejército alemán, y que por lo tanto, no llevaban la SE/135 - SE/135 - TP 3 del lado derecho de la corredera.
Solo llevaban el punzón de Oberndorf, y la E/N comercial, del lado izquierdo de la recámara.
Eso se debe a que las operaciones de aceptación de las pistolas para uso militar se trasladaron
a la P 38 en Noviembre de 1942. Las últimas en llevar esos punzones de aceptación militar alemán son las byf 42 portuguesas. Eso sin la más mínima duda.
¿ Y donde están las P 08 búlgaras ? Pues estos autores dicen que más o menos, se han esfumado...
Yo creo que ha debido de haber bastante descontrol en ese momento, y es probable, que muchas del contrato búlgaro hayan ido dentro del lote sufijo "m", como las portuguesas, pero sin aceptación militar, y después del SN 5300. Y adjunto un ejemplo, propiedad del Dr Sturgess, máxima autoridad en el tema, encontrada en Bulgaria, y que venía con una funda búlgara. Es la byf 42 SN 5422 m, sin aceptaciones militares.
Adjunto también copia del documento secreto entre los 2 estados mayores alemán y búlgaro para la entrega de armas, con los comentarios de los autores citados.
Espero estos datos aclaren el tema.
- Adjuntos
-
-
-
-
-
-
En cuanto al contrato búlgaro, nos metemos en harina de otro costal.
Discrepo totalmente de lo que afirma ese articulo en varios puntos.
1º - Ellos mismos ponen la duda hablando de la no coincidencia en la forma de uno de los números del serial, en concreto, el 3. Y es cierto que es más redondeado. Debiera ser idéntico.
2º - El simple hecho del marcaje BNP de Birmingham a mi me mosquea bastante, y me hace pensar en un arma "recompuesta". Lo siento, pero no lo puedo evitar. Hay casos a montones con esas marcas inglesas.
3º - Hallock y Kant dicen categóricamente que las pistolas del contrato búlgaro no fueron inspeccionadas por el ejército alemán, y que por lo tanto, no llevaban la SE/135 - SE/135 - TP 3 del lado derecho de la corredera.
Solo llevaban el punzón de Oberndorf, y la E/N comercial, del lado izquierdo de la recámara.
Eso se debe a que las operaciones de aceptación de las pistolas para uso militar se trasladaron
a la P 38 en Noviembre de 1942. Las últimas en llevar esos punzones de aceptación militar alemán son las byf 42 portuguesas. [b]Eso sin la más mínima duda.[/b]
¿ Y donde están las P 08 búlgaras ? Pues estos autores dicen que más o menos, se han esfumado...
Yo creo que ha debido de haber bastante descontrol en ese momento, y es probable, que muchas del contrato búlgaro hayan ido dentro del lote sufijo "m", como las portuguesas, pero sin aceptación militar, y después del SN 5300. Y adjunto un ejemplo, propiedad del Dr Sturgess, máxima autoridad en el tema, encontrada en Bulgaria, y que venía con una funda búlgara. Es la byf 42 SN 5422 m, sin aceptaciones militares.
Adjunto también copia del documento secreto entre los 2 estados mayores alemán y búlgaro para la entrega de armas, con los comentarios de los autores citados.
Espero estos datos aclaren el tema.