Mensaje por Acharzur » 14 Sep 2009 13:15
Aportar otros puntos de vista siempre ayuda a reflexionar. Así que bienvenidas tus opiniones.
Bajo el punto de vista de hacer sólo dos grupos, Caza Mayor y Caza Menor, - porque así todos sabríamos donde poner las opiniones, porque la caza es un concepto global -, pues...
Bajo esa idea, de facilitar donde poner los mensajes, con un solo grupo Caza aún se facilitaría más el no equivocarse y si fuera un foro sin subdivisiones... ya sería el sumum de la facilitación para evitar el error.
Una clasificación no tiene como finalidad un saco donde cabe todo, eso es la antítesis de una clasificación.
La clasificación ubica diferenciado de forma que se facilite el encontrar lo que se busca. Y para buscar cuánto más discernido está, mas se facilita.
Vamos que no creo que sea muy difícil distinguir, para colocar un mensaje, sobre cuando nos vemos para ir a cazar de otro para analizar las caraterísticas de un cerrojo de un rifle de caza.
Un concepto importante es si los temas se establecen con carácter objetivo o subjetivo. O sea, si es para hablar entre foreros de un tema determinado cuyo objeto se determina o es para hablar entre sujetos de cualquier objeto que surja.
En el segundo caso se dificulta bastante conseguir la información y poder leer las opiniones.
Sobre las opiniones del moderador, me ha parecido que exponía la necesidad, o al menos conveniencia, de reestructurar hacia un mayor discernimiento. Creo que mal se compadece un mayor número de usuarios y de intervenciones con tender a subforos poco pormenorizados.
En cuanto a tu última aportación, creo que esto es armas.es y a eso nos hemos registrado muchos. Querer cambiarlo a caza.es, o sea cambiar Rifles de caza mayor por Caza mayor creo que es alterar la naturaleza del foro. Armas.es está teniendo un gran éxito con su propia naturaleza. ¿Que ni no se cambia a caza en vez de armas, alguien se puede ir? Eso es cosa de dada uno. Más cuando existe un subforo de Caza General y con ese título veo muy asequible no equivocarse al mandar un mensaje, claro está siempre que se tenga en cuenta que hay en Armas para la caza dos más de Rifles y de Escopetas.
Luego están los problemas informáticos. Si entro en zona más restringida, supongo que facilito la velocidad de trabajo más que si abro mayor cantidad de información a la vez.
En fin, son intercambios de opiniones. Los Administradores y Moderadores creo que el tema lo tendrán estudiado y tomarán la decisión que consideren más conveniente para el mejor funcionamiento del foro. Ellos verán si es mejor, o no, reestructurar o mutar o acumular o discernir.
En todos los casos, si me lo permiten, pienso seguir en el foro.
Un saludo.
Aportar otros puntos de vista siempre ayuda a reflexionar. Así que bienvenidas tus opiniones.
Bajo el punto de vista de hacer sólo dos grupos, Caza Mayor y Caza Menor, - porque así todos sabríamos donde poner las opiniones, porque la caza es un concepto global -, pues...
Bajo esa idea, de facilitar donde poner los mensajes, con un solo grupo Caza aún se facilitaría más el no equivocarse y si fuera un foro sin subdivisiones... ya sería el sumum de la facilitación para evitar el error.
Una clasificación no tiene como finalidad un saco donde cabe todo, eso es la antítesis de una clasificación.
La clasificación ubica diferenciado de forma que se facilite el encontrar lo que se busca. Y para buscar cuánto más discernido está, mas se facilita.
Vamos que no creo que sea muy difícil distinguir, para colocar un mensaje, sobre cuando nos vemos para ir a cazar de otro para analizar las caraterísticas de un cerrojo de un rifle de caza.
Un concepto importante es si los temas se establecen con carácter objetivo o subjetivo. O sea, si es para hablar entre foreros de un tema determinado cuyo objeto se determina o es para hablar entre sujetos de cualquier objeto que surja.
En el segundo caso se dificulta bastante conseguir la información y poder leer las opiniones.
Sobre las opiniones del moderador, me ha parecido que exponía la necesidad, o al menos conveniencia, de reestructurar hacia un mayor discernimiento. Creo que mal se compadece un mayor número de usuarios y de intervenciones con tender a subforos poco pormenorizados.
En cuanto a tu última aportación, creo que esto es armas.es y a eso nos hemos registrado muchos. Querer cambiarlo a caza.es, o sea cambiar Rifles de caza mayor por Caza mayor creo que es alterar la naturaleza del foro. Armas.es está teniendo un gran éxito con su propia naturaleza. ¿Que ni no se cambia a caza en vez de armas, alguien se puede ir? Eso es cosa de dada uno. Más cuando existe un subforo de Caza General y con ese título veo muy asequible no equivocarse al mandar un mensaje, claro está siempre que se tenga en cuenta que hay en Armas para la caza dos más de Rifles y de Escopetas.
Luego están los problemas informáticos. Si entro en zona más restringida, supongo que facilito la velocidad de trabajo más que si abro mayor cantidad de información a la vez.
En fin, son intercambios de opiniones. Los Administradores y Moderadores creo que el tema lo tendrán estudiado y tomarán la decisión que consideren más conveniente para el mejor funcionamiento del foro. Ellos verán si es mejor, o no, reestructurar o mutar o acumular o discernir.
En todos los casos, si me lo permiten, pienso seguir en el foro.
Un saludo.
