Muchas gracias a todos por las respuestas

Los últimos comentarios me convencieron para optar por el 4-24x50

Ya os contare experiencia


Un saludo

Bajo mi modesta opinión veo más crítico la posible falta de luz en la espera, que los posibles aumentos que necesites en un rececho, que dicho sea de paso, vas más que sobrado en ambos casos.
Posiblemente en un rececho no es que te hagan falta más aumentos, es que estás muy lejos!
En una espera, cuando se hace de noche y te entra el cochino de tu vida después de dos meses sin dormir y pasando frío y te echas el rifle y encaras y no ves nada...
Campana de 56 sin duda por mi parte.
Pero para gustos colores.

Si realmente no vas a batidas , ni monterias y lo quieres para recechos y esperas yo me iría al 4-24x50 , sin dudarlo
Te lo ha explicado perfectamente el compañero Redryder

Yo uso un 3-18x 50 y hasta 500 mtrs ok , tb tengo un 2.5-15x44 y se me queda un poco corto para tiros de mas de 300 mtrs , dices que no tiras mas lejos de eso , si te compras el 24 aumentos empezaras a hacerlos

Hay gente que dice que con 6 aumentos vas sobrao , de eso nada , cuanto mas aumentos y sobre todo un BUENISIMO apoyo para la mano izquierda y codo derecho y a disfrutar

R70090, ... créeme, el 4-24x50 siempre.

1º) No vas a ir a batidas ni monterias. Solo aguardos y recechos. No vas a necesitar el 2,5 ...NUNCA.

2º) En aguardo a 30, 40,60m...., tirarás igual de bien con 4x que con 6x que con 7x. No más. Ni menos de 4x. Los 2,5x solo te harían falta en batidas, .....a las que tu no vas. La mitad de los aguardos de mi vida a estas distancias, los he hecho con un meopta fijo de 7x50. Jamás fallé un animal. Ni noté objeción alguna a los 7x.

3º) Rececho: Se necesitan todos los aumentos para valorar el trofeo (x ejemplo), y NO ES VERDAD que con más de 12x tiemblas más. TIEMBLAS IGUAL. Exactamente igual que con 1x. Solo que a más aumentos más LO VES. Y verlo es necesario para tener consciencia de ello. Conclusion: el APOYO es fundamental en rececho. A 300m y a 100m. Nada como un visor de 24x para entenderlo.

4º) Para tirar a 300m hay que tener el rifle afinado a la "cojonésima" y para hacer esto (que solo hay una manera de hacerlo y es PRACTICANDOLO ANTES), cuantos más aumentos mejor.

5º) Finalmente has de saber que tener 24x no significa usarlos. No es obligatorio. Puedes tirar con 20, o con 18, o con los que veas que te van mejor. Ten en cuenta que algunos visores de gama media, pierden definición, ...o contorno, ....o luz puestos al máximo. Así que igual el de 24x queda en 22x UTILES..., pero el de 15x igual queda en 14x.
Aquí he generalizado. Hay que ver cada visor. Obviamente no ocurre esto con los de alta gama.

Creo que te he contestado con absoluta claridad, ciñiéndome con exactitud a los extremos de la consulta que haces. La opción del 3-18x50 no estaba, con lo que creo no hace falta opinar sobre lo que no preguntas.

Atentamente.

PD He tenido un burris four de 3-12x56. Jamás tendré un visor con mejor relación calidad-precio.
Actualmente, tengo um Sw de 3-18x50 y un Delta Titanium de 4,5-30x50. Te lo digo para aclararte que te respondo desde mi experiencia propia. No ajena.

creo que lo que preguntas es algo difícil de responder, pues la verdad es algo muy personal, hay personas que tiran con 6 aumentos a donde sea y luego estamos otros que para tirar a 2 metros le metemos los máximos posibles, yo para rececho no cogería a día de hoy un visor con menos de 18 aumentos y te lo dice un tío que se fue a áfrica con un 3-12x56 pero es que no tenia otro, cuando tuve que tirar a unos 200 mtrs no sabia si estaba apuntando al codillo o al culo, asi paso, me costo cuatro disparos y 5 horas cobrar el bicho, pero bueno como te digo eso es muy personal y depende de cada persona, ahora tengo un buhnell 4,5-30x50 y me da una seguridad increíble, se que nunca voy a usar los 30 y puede que ni siquiera 24 pero voy tranquilo, si es verdad que ese solo lo uso para rececho, y el de 3-12x56 me lo llevo a las esperas, por eso si solo pudiera tener uno, buscaría uno del estilo 3-18x50 o cosa así

Buenas compañero.
Tanto para esperas, recechos o montería. Personalmente escogería el 2.5-15x56, de campana ambos están acertados, quizás para montería sea mucha campana, pero para esperas y recechos es perfecta.
Yo utilizo un Bushnell 2.5-15x50, en su mayoría recechos, luego monterías y ahora estoy tocando las esperas por daños debido a la situación que estamos pasando. Las esperas que realizo son a los corzos y no se puede comparar con las de jabalí, por los horarios, pero con 50 de campana para amanecer y atardecer con poca luz me va bien.
Como el resto de compañeros, te recomiendo el 2.5-15x56 desde mi punto de vista el mas completo de los dos para la caza en España.

Un saludo y buena caza.

Hola

Con 6 x a 200 m se le puede dar perfectamente y colocar bastante el tiro.
Con 12x Sobrado.
Despues de bastantes recechos no he logrado tirar a mas de 350m.

Mi preferido, es el q mas uso 3-18x 50; para rececho.
He provado un 4,5-30x50 de hecho lo tengo, pero se necesita muy buen apoyo para pasar de 12 aumentos.
Creo q para caza con el 2.5-15 tienes un buen rango de aumentos.

Otra cosa seria para tirar a prtir de 500m o competicion en dianas.

Saludos

Aguardos 56 de campana mas luminosidad, 24 aumentos es una tonteria eso es para tiros de 500 o + metros. yo compre el otro dia un burris 3-12x56 de 2019. antes tenia un zeis consquest 6-24x56 y eso era una burrada. lo mejor es 2.5-15 que tienes para cerca y para lejos

Luminosidad, pupila de salida, son argumentos de venta de los fabricantes, lo que no te dicen es que no todos podemos aprovechar esas bondades.

De noche, un chaval de 20 años tiene una pupila de salida de 8mm, un hombre de 50, sólo de 5mm.

El Nikon esta en venta, por lo que no contaría con el.

Quiero quedarme con un único visor, y hay esta mi duda. ( solo para esperas y recechos, no practico monterías ni batidas)


Por eso preguntaros si perderé mucha luminosidad con el 4-24x50 respecto al 2.5-15x56, o incluso si son muchos aumentos 24 para tiros de no más de 250-300 metros máximo.


Nuevamente espero vuestras respuestas

Gracias


Un saludo

Ya dispongo de un Nikon Monarch UCC de 2,5-10x56. para Esperas. Ahora me salen 2 dudas con vuestras respuestas.

Haber empezado por ahí...
Si ya tienes el Nikon el Delta 2,5-10x56 es practicamente igual y para esperas con el Nikon cumples perfectamente.
Puesto a comprar otro visor yo lo destinaría más para recechos, por lo que elegiria sin dudarlo el 4-24x50. 24 aumentos ya te permiten tiros a larga distancia sobradamente, yo he usado hasta ahora 16 aumentos y he tirado bien a casi 300 metros. La campana de 50 es lo suficientemente luminosa para disparar en condiciones de poca luz, porque en rececho no se llega a disparar como en esperas con oscuridad total de noche.

Buenas tardes. Yo para el uso que le vas a dar creo que el 2,5-15X56 te irá bien , ademas lo podrás usar en alguna batida, es muy polivalente. Si solo fuera para rececho te recomendaría el 4-24X50. Tantos aumentos te valen perfectamente para valorar un bicho, sobre todo los corzos , que engañan mucho. Yo cazo con un 5-30X50 y estoy muy contento. A rececho nunca pongo menos de 5 X , normalmente pongo 7 X que son los aumentos de los prismaticos ( es una manía que tengo)y si quiero valorar o tirar lejos tengo para subir . Pero lo digo, yo no hago esperas, un saludo.

Primeramente gracias por las respuestas.

Ya dispongo de un Nikon Monarch UCC de 2,5-10x56. para Esperas. Ahora me salen 2 dudas con vuestras respuestas.

1º---El Delta Titanium 4-24x50 me podría valer igual o mejor que este Nikon para alguna espera?, por si algún día me lo quiero llevar de esperas.

2º---El delta 2.5-15x56 hasta que distancia podría cubrir con el en Rececho?, no me atrevo a tirar mas allá de las 300Metros( y muchos me parecen ya)


Nuevamente espero ansioso vuestras respuestas


Un saludo

Los dos son buenas opciones, pero si lo vas a usar más para esperas elegiría el 2,5-15x56. Te servirá bien en esperas y para recechos los 15 aumentos te cumplen perfectamente.

Los datos de DEVA imagino que arrojarán esas cifras porque, no solo varía el tamaño de lente, si no que debe varias el tratamiento de las lentes.

A priorio, en condiciones de poca luz, interesa una alta "pupila de salida" y eso te lo dará el de 56 mm, con 22,4 frente a 12,5 que te dará el de 50mm. Eso ya es una ventaja para la esperas. Coincidiendo con el compañero, en esperas viene bien poder bajar aumentos para ganar luz y poder distinguir.

Respecto al tope de aumentos, es muy personal, pero a mi juicio, 15 aumentos son suficientes para el uso que propones. Respecto a un apuesta a tiro, yo utilizo 2-12 x 50 y a cien metros, con 12 aumentos puedes trabajar sin problemas.

Yo sin enrollarme mucho diría que para que lo quieres, el pequeño sin duda.

Saludos al foro

Desconozco el estudio que mencionas. Los estudios y mas cuando los proporcionan los propios fabricantes son de coger con pinzas.
Lo que esta claro es que a mas aumentos menor claridad, y te garantizo que en horas criticas de luz con mas de X3, X4 veras con enorme dificultad para valorar la pieza y menos aun para un tiro en condiciones. Con X24 ya no te cuento.
Para recechos esperas con poca o muy poca luz o en los que puedas verte obligado a tirar tanto a 20m como a 400m, sin duda la relación 2,5-15 me parece buena. El de X24 solo lo usaría si estuviese seguro de disparos muy largos y en buenas condiciones de luz. En mi caso dispongo de los dos y uno sale 99% de ocasiones a cazar y 1% al campo de tiro, el otro a la inversa.
La campana también es imprescindible para una buena entrada de luz, a mi me gustan las de 50mm, dan muy buena transmisión, no son demasiado voluminosas y no obligan a montajes demasiado altos. Algunos expertos en óptica cuestionan que el ojo y mas a partir de cierta edad pueda captar mas luz de la que entra por una campana de 50mm, pero eso al gusto. Por supuesto todo lo anterior hablando de visores de calidades idénticas.

Buenos días a todos


Aunque hablo poco por el foro, por mi desconocimiento de muchos temas. Me gustaría trasladaros un tema, tras leer y releer, he optado por comprar un Delta Titanium. Mi duda es la siguiente... numero de aumentos, dudo entre estos dos modelos Delta Titanium HD 2.5-15X56 O 4-24X50.

El uso seria para esperas y recechos ( recechos con tiros máximos de 300 metros).

Me surgen dudas si los 15 aumentos se me quedaran cortos, sobre todo al poner el rifle fino a tiro.
Y por el contrario me preocupa la campana de 50mm en la versión de 24 aumentos, y que pierda claridad para las esperas.

Aunque he de añadir como nota, que según el Instituto DEVA, el modelo 2.5-15x56 da una transmisión de luz de 93% y el modelo 4-24x50 da una transmisión de luz de 94,5%. ( que entiendo que debería ser al revés, por el tamaño de campana y aumentos)

Espero vuestra comentarios y sabiduría, de cual elegiríais.

Gracias de antemano


Un saludo