Torresarmero escribió:Sobre éstos regulares hay documentación sobrada acerca de sus "hazañas" en España,la cosa ya arranca durante la represión de la revuelta Asturiana del 34,
(que le valió a Franco el título de "Espadón de la República"-qué ironía-).

Como dato curioso,la mayoría de los rifeños alistados ya habían combatido CONTRA el ejército español durante la campaña de Marruecos,con lo que más de uno de ellos habría estado en Monte Arruit,por ejemplo..matando a sus ahora compañeros

Otro dato curioso sobre ellos es que entraban en combate con unos versos del Corán cosidos a la capa,algo así como el "escapulario detente bala"de los Carlistas.

Y otra curiosa,al parecer su desempeño en combate llegó nada menos que a conocimiento de Stalin,que encargó una investigación sobre ellos y a ser posible hacer prisioneros para interrogar,el paranoico estaba convencido de conexiones entre la Alemania Nazi y el Islam,para desestabilizar las repúblicas Soviéticas con mayoría musulmana.
los comunistas capturaron en Toledo a varios de ellos y los "trabajaron" un poco en Alcalá de Henares,sede extraoficial del NKVD,en las mismas instalaciones donde "pelarían" a Andreu Nin poco después..

Torresarmero escribió:Comando en realidad es una palabra Afrikáner que designa a un grupo reducido de cazadores,lo usaron los colonos sudafricanos durante la cruenta guerra Bóer contra Inglaterra,lo que convierte a los Hijos de la Gran Bretaña en plagiadores por duplicado,jejeje

Lor regulares eran hablando claro unos H de P,sus rasgos de identidad eran la crueldad y un valor suicida mezclado con mucho odio hacia los Españoles,se les ponía en bandeja la posibilidad de masacrar infieles,españoles por más señas y encima cobrar una jugosa paga..para gente tan dura y despiadada como su tierra,no hacía falta más.

Añádele que sentían por Franco una lealtad supersticiosa(la famosa "Baraka"),y que 1936,que es cuando fueron más "activos",hizo parecer Kosovo una fiesta de instituto

Torresarmero escribió:Resumiendo,en lo que podemos estar todos de acuerdo es que:
-los oficiales (competentes y experimentados)son imprescindibles para dirigir con éxito unidades tanto regulares como tipo milicia,la República tenía menos y peor preparados,ésto al final marcó la diferencia.
-las milicias podrian haber tenido más éxito adoptando una guerra de guerrillas,tipo comando,aprovechando el conocimiento del terreno,de los pueblos,recursos del campo,etc..su derrota en parte fué causada porque se les obligó a sostener una guerra clásica,tipo trincheras,con armamento inadecuado,sin oficialidad y presionados en muchos casos por comisarios políticos,ideológicamente motivados pero militarmente incompetentes.
-el ejército Nacional estaba en desventaja numérica y no controlaba zonas industrializadas.
-la experiencia del ejército de Africa y la excelente calidad militar de la legión fueron claves para decidir la guerra.
-en la pugna entre anarquistas(FAI/CNT) y comunistas ganaron éstos últimos,que dieron lo mejor(quinto ejército) y lo peor(purgas,ejecuciones,comisariado,etc) a la República.

Torresarmero escribió:

Invitado escribió:La guerra la gano la disciplina y el mando unico.

De hecho,ése era casi literalmente el texto de un famoso cartel de propaganda comunista.

Me hace gracia que el concepto de "comando" o "guerrillero" lo han vendido los Ingleses como propio,cuando la idea original nació en España,en la guerra de Independencia,y es precisamente en España que es un país montañoso donde ése tipo de guerra asimétrica daría buenos resultados,pero supongo que tanto los Nacionales como la República tenían la clásica idea de la guerra estática herencia de la Gran Guerra.

Invitado escribió:La guerra la gano la disciplina y el mando unico.

Torresarmero escribió:
-las milicias podrian haber tenido más éxito adoptando una guerra de guerrillas,tipo comando,aprovechando el conocimiento del terreno,de los pueblos,recursos del campo,etc..su derrota en parte fué causada porque se les obligó a sostener una guerra clásica,tipo trincheras,con armamento inadecuado,sin oficialidad y presionados en muchos casos por comisarios políticos,ideológicamente motivados pero militarmente incompetentes.

JotaErre escribió:De todas formas, yo creo que fue un error muy grave de las autoridades republicanas no encuadrar desde el principio a los milicianos en unidades sometidas a la disciplina militar. Era difícil, pero no imposible: buena parte del Ejército, la mitad de la Guardia Civil y casi todos los Carabineros y Guardias de Asalto se mantuvieron fieles a la República. Con esa base, era posible organizar unidades en las que se mezclaran soldados ya con experiencia y milicianos, y siempre bajo el mando de oficiales y suboficiales profesionales. Pero la desconfianza en éstos (incluyendo los que habían permanecido fieles a la República) lo impidió por completo.

Un ejemplo paradigmático es el de Barcelona: las Fuerzas de Seguridad (Guardia Civil, Guardia de Asalto y Mossos d'Esquadra) se mantuvieron fieles al Gobierno, al igual que parte del Ejército. Y su jefe, el coronel Escobar, se puso a las órdenes de Companys. Éste tenía la oportunidad perfecta para organizar las cosas bien y enviar columnas disciplinadas y bien encuadradas que sofocaran la sublevación en otros puntos, pero... ¿qué hizo? Pues dar la orden de "armar al Pueblo" y a partir de ahí, Barcelona se sumió en el caos...

jordiet escribió:

homer escribió:

Beltran escribió:Es que ese es el quid de la cuestión!!
Los integrantes de las columnas de milicianos se echaron al monte, con el fusil y poco más, sin estructura detrás, sin confiar mas que en sus dirigentes políticos y sus estructuras sindicales...
De una forma voluntaria e intuitiva, establecieron frentes, pararon al enemigo o cuando menos lo retrasaron, mantuvieron combate cuando el gobierno era incapaz de hilar respuesta, a la vez que generaban más problema al gobierno, claro.
Desatinos tácticos o estratégicos, a montones los hubo, personajillos que se iban a pasar el día y tirar unos tiritos, también; mientras detrás de ellos se hacían muchas cosas aberrantes y algunas ilusionantes y muchos vivales y criminales, se autodenominaron milicianos para enmascarar sus fechorías...
Pero los de verdad, los voluntarios combatientes, pringaron de lo lindo, sin mapas, casi sin armas, con escasa intendencia y con autodisciplina.

es una rgumento que me convence

Y una manera muy "aséptica" y respetuosa de exponer las opiniones propias, lo que es de reconocer y de agradecer.
Vale que nos matamos los unos a los otros y aún pueden haber rencillas ideológico-políticas entre nosotros peeeero... ostras, es que no es imposible opinar sin culpar a nadie del 18 de julio ni del 1 de abril.