[citando a: homer]
En mi humilde opinion y ya sabeis que yo de barcos poco o muy poco:D creo que tanto como un portaviones o como un submarino son importantes claramente y alguno mas entendido me podra rectificar es que con un portaaviones es necesario una buena escolta desconozco el numero y clase de embarcaciones que necesita pero se que unas cuantas y un submarino es mas independiente
un saludo
Muy bien homer, muy bien,
te veo más suelto últimamente en esto de los barquitos.
A ver si te vas a cambiar de arma....
:D:D:D:D:D:D
El submarino es totálmente independiente, eso está claro.
Y el portaaviones, precisa de una escolta, porque si no, está vendido.
Personalmente opino que todo depende del tipo de guerra que quieras desarrollar, pues un portaaviones te permite controlar el espacio mar-tierra-aire, y con un submarino, sólo puedes impedir que lo controlen...
Si no hay presupuesto para todo, lo más efectivo es un submarino, pues relación coste-efectividad, así como disuasión para impedir que otra flota entre en las aguas en las que opera uno, ..., desde luego que un sólo submarino impone su ley.
En la Guerra de las Malvinas, el sólo respeto a los SSN británicos, amarró a la ARA en puerto, dejando inoperativo el portaaviones 25 de Mayo con toda su escolta.
Otro tema es en el Golfo Pérsico, los iraníes se están equipando con submarinos SSK diesel-eléctricos de origen ruso, y eso supone una grave amenaza para la flota estadounidense en caso de conflicto, a pesar de que no es un mar muy adecuado para que operen allí los submarinos, dada su escasa profundidad media, alrededor de 30 m.
Si los iraníes consiguieran una flota adecuada de SSK, la US Navy las iba a pasar canutas allí, y más con sus grandes SSN.
