Mensaje por NIGHTSTALKERS » 27 Mar 2009 13:30
Hector, simplemente, la denominación de ciertas naves en ciertos países, responde ó está limitada por complejos.
Aunque a veces responde a motivos políticos.
El caso de Japón, a parte de ser un tema de acomplejamiento, está impedido por la Constitución japonesa, y sus fuerzas navales de autodefensa, NO pueden disponer de portaaeronaves....por lo que le han denominado destructor.
En otros países, como Rusia, no le llaman a los portaaviones como tal, porque debido a ciertos tratados internacionales, como el que prohibe que por el Estrecho de los Dardanelos circulen este tipo de buques, pues hecha la ley hecha la trampa, les ponen cruceros portaaeronaves, por ejemplo, y listo, pasan por el estrecho cuando les da la gana, y los demás a joderse y aguantarse (entre comillas, pues los rusos ya han tenido problemas al respecto, al tratar de pasar con uno de esos buques por ahí, y eso que iba camino del desguace).
En España nos pasa algo parecido, pues no suena "civilizado" y "talentoso" tener un tipo de buques que se llaman "destructores", por lo que nuestras F-100, son clasificadas como fragatas, cuando por su porte, son CLARAMENTE destructores, y de los GRANDES.
En Gran Bretaña, en plena guerra fría, y ante las posibles quejas por el incremento del presupuesto de la Royal Navy, cierta clase de buques, grandes como destructores, fueron reclasificados como fragatas, para no cabrear a la opinión pública, y eso que eran naves de más de 6.000 tn, similares a otras de ese porte, clasificadas como destructores, dentro de la Royal Navy.
Para mí, los únicos que mantienen la lógica de las clasificaciones de los buques, son los de la US Navy, exceptuando los buques de inteligencia y captación de información, que son clasificados como buques meteorológicos, científicos, etc.
Ahora, y volviendo al caso japonés, llamarle a eso destructor....tiene tela.
Yo opino que no sólo saben muy bien lo que es, sinó que lo han construído con la clara intención de ir cogiendo experiencia de cara la construcción y operación con un futuro destructor portaaviones....jejeeje
Hector, simplemente, la denominación de ciertas naves en ciertos países, responde ó está limitada por complejos.
Aunque a veces responde a motivos políticos.
El caso de Japón, a parte de ser un tema de acomplejamiento, está impedido por la Constitución japonesa, y sus fuerzas navales de autodefensa, NO pueden disponer de portaaeronaves....por lo que le han denominado destructor.
En otros países, como Rusia, no le llaman a los portaaviones como tal, porque debido a ciertos tratados internacionales, como el que prohibe que por el Estrecho de los Dardanelos circulen este tipo de buques, pues hecha la ley hecha la trampa, les ponen cruceros portaaeronaves, por ejemplo, y listo, pasan por el estrecho cuando les da la gana, y los demás a joderse y aguantarse (entre comillas, pues los rusos ya han tenido problemas al respecto, al tratar de pasar con uno de esos buques por ahí, y eso que iba camino del desguace).
En España nos pasa algo parecido, pues no suena "civilizado" y "talentoso" tener un tipo de buques que se llaman "destructores", por lo que nuestras F-100, son clasificadas como fragatas, cuando por su porte, son CLARAMENTE destructores, y de los GRANDES.
En Gran Bretaña, en plena guerra fría, y ante las posibles quejas por el incremento del presupuesto de la Royal Navy, cierta clase de buques, grandes como destructores, fueron reclasificados como fragatas, para no cabrear a la opinión pública, y eso que eran naves de más de 6.000 tn, similares a otras de ese porte, clasificadas como destructores, dentro de la Royal Navy.
Para mí, los únicos que mantienen la lógica de las clasificaciones de los buques, son los de la US Navy, exceptuando los buques de inteligencia y captación de información, que son clasificados como buques meteorológicos, científicos, etc.
Ahora, y volviendo al caso japonés, llamarle a eso destructor....tiene tela.
Yo opino que no sólo saben muy bien lo que es, sinó que lo han construído con la clara intención de ir cogiendo experiencia de cara la construcción y operación con un futuro destructor portaaviones....jejeeje
