En lugar de misiles para defenderse le pondrán artefactos contra la polución y camas adicionales para los espaldas mojadas .

Dios mio, ¡¡ que no nos ataque Senegal que nos invade¡¡, da miedo solo pensar en lo que se está convirtiendo el ejercito español.

O igual se quiere dar excesivo énfasis en lo de las misiones "de paz" y "humanitarias"...

Mas o menos es lo que han hecho en los OPV para Venezuela. Son distintas versiones de la gama Avante de Navantia. Sin embargo, no se por que, la Armada, tiene una actitud deliberadamente exagerada hacia evitar duplicidades. Es como si los misiles solo para las fragatas lanzamisiles.
Un montaje de superficie con 4 tubos de recarga manual no cuesta mucho y da una capacidad adicional. Pero leyendo informes y propuestas de la Armada, da la impresion de que se evita deliberadamente el armar demasiado a los buques... Es como lo de insistir en que el JC1 no es portaaviones. Supongo que es miedo a que si los BAM llevan misiles, se cancelen las F110...NO?
Si no es eso, algo hay..alguien lo sabe??

... y yo me pregunto: ¿tendría sentido dotar a los Buques de Acción Marítima (B.A.M.) de misiles antiaéreos ligeros, como los SIMBAD (versión naval del Mistral)? ¿Sería muy caro?