Mensaje por Erick » 08 Ene 2007 17:19
El problema de los satélites es que orbitan alrededor de la tierra (no son geoestacionarios), y no siempre pueden ofrecer una imagen actualizada de la zona a fotografiar, aparte si el satélite realiza la foto a base de medios ópticos pues esta condicionado al clima, se pueden hacer fotos con radares de apertura sintética a los cuales no les afectan las inclemencias del clima, pero parece ser que tampoco son una solución 100% efectiva.
Posiblemente la mejor solucion coste/eficacia en terminos globales ( y las que mas se esta extendiendo) es la de emplear UAV "unhabited air vehicle", que son aviones sin piloto pequeños, sencillos, con gran autonomía, un relativo bajo coste y que no ponen en peligro la vida del piloto.
Sobre la tecnología "stealth" o de invisibilidad desconozco si el SR-71 hacía uso de ella, pero no me parece un avión muy discreto que se diga, el U-2 tampoco. De todas formas la invisibilidad depende de muchos factores, te pueden detectar por infrarrojos, visualmente (de ahí los aviones pintados de negro, para atacar de noche) etc etc etc y a veces todo falla, ahí está el derribo de un F-117 en Kosovo en 1999 o los relatos de los pilotos británicos de Tornado en "desert storm" que veían en sus pantallas a los F-117 porque parece ser que este y los radares de baja frecuencia se llevan bastante mal o eso dicen las malas lenguas, curiosamente estos radares suelen ser los antiguos soviéticos, como los que probablemente utilizaban los serbios
Yo creo que si los mantienen en servicio será porque aun son útiles, al menos combinando sus posibilidades con las de los UAV y los satélites.
Podríamos hablar del reconocimiento táctico tambien, pero ya sería rizar el rizo.
Me encantan estos temas
:-)
El problema de los satélites es que orbitan alrededor de la tierra (no son geoestacionarios), y no siempre pueden ofrecer una imagen actualizada de la zona a fotografiar, aparte si el satélite realiza la foto a base de medios ópticos pues esta condicionado al clima, se pueden hacer fotos con radares de apertura sintética a los cuales no les afectan las inclemencias del clima, pero parece ser que tampoco son una solución 100% efectiva.
Posiblemente la mejor solucion coste/eficacia en terminos globales ( y las que mas se esta extendiendo) es la de emplear UAV "unhabited air vehicle", que son aviones sin piloto pequeños, sencillos, con gran autonomía, un relativo bajo coste y que no ponen en peligro la vida del piloto.
Sobre la tecnología "stealth" o de invisibilidad desconozco si el SR-71 hacía uso de ella, pero no me parece un avión muy discreto que se diga, el U-2 tampoco. De todas formas la invisibilidad depende de muchos factores, te pueden detectar por infrarrojos, visualmente (de ahí los aviones pintados de negro, para atacar de noche) etc etc etc y a veces todo falla, ahí está el derribo de un F-117 en Kosovo en 1999 o los relatos de los pilotos británicos de Tornado en "desert storm" que veían en sus pantallas a los F-117 porque parece ser que este y los radares de baja frecuencia se llevan bastante mal o eso dicen las malas lenguas, curiosamente estos radares suelen ser los antiguos soviéticos, como los que probablemente utilizaban los serbios
Yo creo que si los mantienen en servicio será porque aun son útiles, al menos combinando sus posibilidades con las de los UAV y los satélites.
Podríamos hablar del reconocimiento táctico tambien, pero ya sería rizar el rizo.
Me encantan estos temas
:-)