[attachment=1]foto0691.jpg[/attachment][attachment=0]foto0689.jpg[/attachment]

Una cuestión que me ha llamado la atención es que el diámetro del proyectil en el caso de la bala aleada ha aumentado en un 50% aproximadamente mientras que en el caso del plomo blando ha aumentado el 100% o sea, que HA DUPLICADO su calibre sin perder masa... conclusión debe de ser de herida brutal para caza mayor con una salida tremenda.
Por cierto no se necesita ser un mago de la recarga sino ser un recargador normalmente cuidadoso como debe de ser cualquier recargador. La satisfacción de abatir una pieza con la propia munición, y ahí sí lo he comprobado con la escopeta, es mucho mayor que con cartucho comercial por bueno que este sea.

Bala de Sharp del 45/70 de 485 grains junto a bala de cal..30 de 160 grains[attachment=2]foto0688.jpg[/attachment] y sus resultados recogidos del talud de tiro (sólo del 45/70) con la variable de ser plomo aleado procedente de munición moderna y de plomo blando procedente de tubería.
El aleado mantiene la forma en su mayor parte con la deformación en champiñón en la zona de impacto mientras que el plomo blando se convierte todo él en un champiñón entero. Los dos han mantenido casi en su totalidad la masa, que sigue pesando alrededor de los 480 grains. La carga usada ha sido de 52 grains de 3FFF de pólvora negra y taco de cartón.

¿Cuál es más efectivo para la caza ibérica? No sé qué decir dado que es una modalidad que no practico pero creo que en ambos casos el cochino, el venado o aunque fuera un oso grizly estaría patas arriba. Si en lugar de tanto `peso de bala se va a una de 300- 350 grains- creo que más que de sobra- el resultado debe de mejorar en alcance y puede que al llevar más velocidad la energía dinámica que transmita en forma de PODER DE PARADA debe de ser mucha.

Pongo más fotos de la experiencia por si sirve a alguien. Del 444 no puedo opinar porque no lo he probado y eso que me gustaría....pero todo no puede ser.

[attachment=1]foto0693.jpg[/attachment][attachment=0]foto0690.jpg[/attachment]

a no ser que seas un brujo de la recarga hazte con un 444 y quedaras encantado.con municion comercial el 444 es superior al 45-70 en TODO. :mrgreen:

45-70, y me decantaría por esta munición en concreto. Me parece cojonudo este calibre.

[url]http://www.hornady.com/store/45-70-Government-325-gr-FTX-LEVERevolution/[/url]

Venga a ver si OS animais con cual me quedo ventajas e inconvenientes :sniper

mas grains no implica necesariamente mas poder de parada. :duelo:

Y eso por que :?: en el 45-70 hay balas de mas greins y tendrán mas poder de parada no :?: :roll:

Recargando me inclinaría por el sin recargar me quedo con el 444.

Lo propio del 45-70 es cañón largo. Lo que pasa es que las 26" del Marlin Cowboy pueden llegar a ser un poco incómodas en nuestros montes, así que las 22" del 1895 son un buen término medio, como en el 444. Pero 18,5" es demasiado poco para un 45-70.

Saludos.

JW.

Gracias compañero respecto al largo de cañon cual seria lo ideal? E estado mirando y e visto un rossi m95 por 660€ pero tiene un cañon de 20"

Conozco un compañero del foro de avancarga que dice usarlo en caza mayor y es demoledor, brutal. Con puntas de linotipia que funde él le da más velocidad sin emplome y dice que fulmina a todo ficho viviente que se ponga a tiro y lo mismo con puntas comerciales encamisadas pero con punta de plomo. La herida de entrada según él es como un bote de refresco y la salida ...sin comentarios... Usa un palanquero de ese calibre en el que es poco habitual encontrarlo.
Personalmente yo lo uso en tiro de armas históricas con P.N. y es uno de mis preferidos por la precisión aunque reconozco que el sharp que yo tengo es poco apropiado para una batida por lo largo y pesado pero otro más corto sí podría funcionar.

Hola compañeros que os parece este calibre para el jabalí me llama bastante la atencion mas que el 444 quizás por que este es algo mas largo que opinais??