La foto la hice con una compacta digital Nikon de las normalitas, en modo automático, podría ir de 6.3 a 18.9mm, así que la distanica focal son 6.3mm ya que no usé el Zoom. Fui moviendo la cámara hasta que conseguí la mejor imagen posible -cosa que me costó bastante- dejando que la cámara hiciese el resto.
Este fin de semana también estuve mirando por el visor de un compañero, un Z6i 1-6x24 y se puede comprobar que regulado a 1 aumento no hay diferencia entre la imagen que da el visor y la que se ve a ojo, partiendo de la base de que según el fabricante este visor tiene un campo de visión de 42,5m, o sea 8,5m mas que el MeoptaR1 y que según JV a iguales aumentos el campo de visión debería ser igual…pues algo falla o los milagros existen.
Un dato: comparamos los visores Z6 1-6x24 con un campo de visión de 42.5m y el Z6EE 1-6x24 con un campo de visión de 33.5m…mismos aumentos, misma tecnología, pero con 2.5cm más de distancia al ojo de este último (destinado a armas muy potentes tipo africano)…9m de diferencia de campo de visión
Si vemos a su competidor más inmediato- Zeiss- vemos que la serie Diavari con 1,1 aumentos tiene un campo de visión de 34m, la serie Varipoint con 1,1 aumentos nos da 36m y la serie Victory con 1,1 aumentos nos da 38m ¿son milagros?
Si esto pasa comparando visores de alta gama no se lo que ocurrirá si nos ponemos a comparar visores de aparentemente iguales características (mismos aumentos, mismas medidas de cuerpo y objetivo, etc.) pero de bajo precio
¡Que alguien me lo explique! Porque parece que siguen los milagros, a ver JV danos un cursillo acelerado de tecnología óptica porque yo ando perdido (No lo digo con ironía, si no con verdadero rubor por mi ignorancia en estos temas tecnológicos
) Si algunos fabricantes mienten ¿Cómo es posible que nadie de la competencia los descalifique? ¿Nadie ha hecho una comparativa real con los visores en la mano y una cinta métrica?
La foto la hice con una compacta digital Nikon de las normalitas, en modo automático, podría ir de 6.3 a 18.9mm, así que la distanica focal son 6.3mm ya que no usé el Zoom. Fui moviendo la cámara hasta que conseguí la mejor imagen posible -cosa que me costó bastante- dejando que la cámara hiciese el resto.
Este fin de semana también estuve mirando por el visor de un compañero, un Z6i 1-6x24 y se puede comprobar que regulado a 1 aumento no hay diferencia entre la imagen que da el visor y la que se ve a ojo, partiendo de la base de que según el fabricante este visor tiene un campo de visión de 42,5m, o sea 8,5m mas que el MeoptaR1 y que según JV a iguales aumentos el campo de visión debería ser igual…pues algo falla o los milagros existen.
Un dato: comparamos los visores Z6 1-6x24 con un campo de visión de 42.5m y el Z6EE 1-6x24 con un campo de visión de 33.5m…mismos aumentos, misma tecnología, pero con 2.5cm más de distancia al ojo de este último (destinado a armas muy potentes tipo africano)…9m de diferencia de campo de visión :shock:
Si vemos a su competidor más inmediato- Zeiss- vemos que la serie Diavari con 1,1 aumentos tiene un campo de visión de 34m, la serie Varipoint con 1,1 aumentos nos da 36m y la serie Victory con 1,1 aumentos nos da 38m ¿son milagros? :shock: :mrgreen: :mrgreen:
Si esto pasa comparando visores de alta gama no se lo que ocurrirá si nos ponemos a comparar visores de aparentemente iguales características (mismos aumentos, mismas medidas de cuerpo y objetivo, etc.) pero de bajo precio :roll:
¡Que alguien me lo explique! Porque parece que siguen los milagros, a ver JV danos un cursillo acelerado de tecnología óptica porque yo ando perdido (No lo digo con ironía, si no con verdadero rubor por mi ignorancia en estos temas tecnológicos :oops: ) Si algunos fabricantes mienten ¿Cómo es posible que nadie de la competencia los descalifique? ¿Nadie ha hecho una comparativa real con los visores en la mano y una cinta métrica? :?:
