Mensaje por jabaliviejo » 07 Jul 2012 17:20
Bueno...hace nada me han consultado por privado acerca de por qué en un visor de los que comentáis se ven manchas de color aquí y allá cuando enciendes la retícula iluminada.
La calidad óptica no tiene nada que ver con la robustez. Yo también tengo algún robusto visor que no se ve nada mal y que me costó 80 euros... Pero claro, los reservo para las carabinas porque en caso de malas condiciones de luz ambiente la respuesta no es ni de lejos la de un buen visor.
Con buena luz todos parecen buenos.
Los visores de calidad baja se están haciendo bastante bien para visores con óptica sin complicaciones (por ejemplo 3-9x) pero cuando el visor tiene que ser especifico y requiere lentes granangulares y tal, los visores flojos dejan mucho que desear: se ve mal, tienen efecto túnel...
También es verdad que visores de baja calidad se ven mejor que otros de marca conocida. Por ejemplo, para mí, los Banner de Bushnell son infumables y mucho peores que otros de marca "nisu".
Todo depende también del nivel de exigencia personal. Una vez que pruebas un buen visor...
Edito para comentar que uno de mis visores para carabina es un Norconia, que me jugaría el cuello a que es el mismito que el Sutter que ninguno de los dos fabrican (basta mirar la web de Sutter para darse cuenta que todo lo que lleva su marca no puede salir del mismo sitio).
Dicho esto, se ve perfectamente. La verdad es que se ve muy bien... Pero sin exigencias, claro y como es de comprender no sería honrado ni coherente que yo recomendase para equipar seriamente un rifle aquel visor que tengo para equipar una intrascendente carabina.
Bueno...hace nada me han consultado por privado acerca de por qué en un visor de los que comentáis se ven manchas de color aquí y allá cuando enciendes la retícula iluminada.
La calidad óptica no tiene nada que ver con la robustez. Yo también tengo algún robusto visor que no se ve nada mal y que me costó 80 euros... Pero claro, los reservo para las carabinas porque en caso de malas condiciones de luz ambiente la respuesta no es ni de lejos la de un buen visor.
Con buena luz todos parecen buenos.
Los visores de calidad baja se están haciendo bastante bien para visores con óptica sin complicaciones (por ejemplo 3-9x) pero cuando el visor tiene que ser especifico y requiere lentes granangulares y tal, los visores flojos dejan mucho que desear: se ve mal, tienen efecto túnel...
También es verdad que visores de baja calidad se ven mejor que otros de marca conocida. Por ejemplo, para mí, los Banner de Bushnell son infumables y mucho peores que otros de marca "nisu".
Todo depende también del nivel de exigencia personal. Una vez que pruebas un buen visor...
Edito para comentar que uno de mis visores para carabina es un Norconia, que me jugaría el cuello a que es el mismito que el Sutter que ninguno de los dos fabrican (basta mirar la web de Sutter para darse cuenta que todo lo que lleva su marca no puede salir del mismo sitio).
Dicho esto, se ve perfectamente. La verdad es que se ve muy bien... Pero sin exigencias, claro y como es de comprender [b]no sería honrado ni coherente que yo recomendase para equipar seriamente un rifle aquel visor que tengo para equipar una intrascendente carabina.[/b]
