Vaya…. Parece la última portada de Slam Quest.

Impresionantes animales, enhorabuena.

Yo es que ya había visto esas fotos. Pero vamos, que siempre son igual de xpectaculares.

Saludos.

JW.

Qué maravilla, patrillos

ESPECTACULAR!!!!

Gracias por compartir!

.
[img][/img]
Ahí llevé un 270 WSM

Aah.
No. Ibex de Kazajstan




[img][/img]
[img][/img]

patrillos escribió:Aaah. El del Avatar. No. Un Marco Polo
[img][attachment=0]IMG_20210712_213315.jpg

Buaaa ese brutal!!! te decía el de la foto que subiste con el rifle por delante

Aaah. El del Avatar. No. Un Marco Polo
[img][attachment=0]IMG_20210712_213315.jpg

Cuál??? No entiendo

patrillos escribió:Vamos a ver.
Aconsejar un 270 tirando puntas SST (blandas, diseñadas para rececho y expandir a velocidades medias), de 130 gr (el rango más bajo en peso para ese cartucho en munición comercial, o sea todavía peor DS y, por lo tanto, menos penetración), en batidas (la situación de tiro con rifle a menor distancia)....
En resumen: Calibre pequeño-mediano, luego poca sección, punta blanda y encima de poco peso para el calibre, y además que impacta a gran velocidad por ser un cartucho rápido y estar la pieza cerca.
Un disparate.
Ojo. Que un 222 en batida si le pega en el sitio mata un guarrazo, pero ese no es el tema
Mira. Este es un 270 wsm y el cartucho que se ve monta una SST. Para eso son.
[img]IMG_20210711_231413.jpg[/img]

Que preciosidad de animal Un BEZOAR IBEX no? donde lo cazaste?

Un sueño para mi

Yo usé hace muchos años , más de 30 , en alguna montería de venados el 270 que me dejaba un pariente , mate algún venado y algún guarro sin mayor problema , de todas formas cuando hace 12 temporadas compré el 270 wsm , compré otra cosa , no es un 270 vitaminado , es un calibre , que sea por su velocidad o probablemente por las nuevas puntas que van sacando las empresas de municion, te pone un rifle ligero , con acción corta y culatazo cero , a la altura, casi casi de un 7 magnum .
Nada que ver con el antiguo 270 , que no es malo, es otra cosa .
Para mi, salvando distancias, es como comparar un 30,06 y un 300 magnum. Misma bala pero nada que ver .
SALVANDO LAS DISTANCIAS…..

Pues solo suministran puntas de .286 Sax y proyectiles Toro, de Albacete. (Que yo sepa)

En " ... campos y mismas estrías ..." quiten lo de "mismas".

Saludos.

JW.

Una excepción. Algún raro motivo induciría al constructor a darle esa medida. En todo caso, la diferencia con el .270 son .009". Probablemente tenga los campos como cualquier otro 7 mm y la diferencia esté en + .001" en cada estría. Incrementar proporcionalmente campos y mismas estrías ya sería de museo.

Esta diferencia podría deberse a la bala de la munición que tuviera a mano el fabricante. No me quiero ni imaginar que estuviera pensado para bala de plomo, lo que justificaría esas dos milésimas. En esto de la diferencia de calibre hay casos curiosos. A veces ha ocurrido que un cartucho evoluciona, como el Hornet, que empezó en .223" y acabó en .224". O medidas que quedaron rápidamente obsoletas por falta de fabricante de la bala, como el OKH del calibre .33", que no quisieron hacerlo del .338" por ser ante todo diferentes; nació muerto. O el mismo .270 Win, que vio muy poca oferta de balas porque nadie creía en él; es interesante que Jack O'Connor estuvo recechando con la bala de Winchester hasta el año 1948, pero en cuanto John Nosler sacó la Partition no tiró con otra. Se supone que en su rifle sería precisa. Eso era "killing power". Y no nos engañemos, cuando necesitaba "stopping power" subía en calibre hasta llegar al 416, siendo el .375 H&H el que usaba casi siempre. Era un gran amante del '06, por cierto.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Tengo .270 Win, lo uso en recechos y siempre tendré un .270 Win.

Para batida mis opciones son el .30-'06 y el .35 Whelen.

Hago una reflexión. El calibre de los .270 es .277" y el de los 7 mm es .284". Son .007" de diferencia. Con todos mis respetos al .270 WSM (de la familia WSM sólo me interesa el 325 WSM) me dice más el .280 AI.

Saludos.

JW.

Mi 7x64 (muy antiguo) es .286". Menudo montón de pruebas hasta que me di cuenta. Con .284 no entraban en la diana a 50, o entraban de canto. Montar con .286 y mano de santo

Tengo .270 Win, lo uso en recechos y siempre tendré un .270 Win.

Para batida mis opciones son el .30-'06 y el .35 Whelen.

Hago una reflexión. El calibre de los .270 es .277" y el de los 7 mm es .284". Son .007" de diferencia. Con todos mis respetos al .270 WSM (de la familia WSM sólo me interesa el 325 WSM) me dice más el .280 AI.

Saludos.

JW.

albertoaac escribió:

Dianafan escribió:Pues nada, hagamos como en África, pongamos calibre
mínimo para cochinos de 70 kg y cacemos con algún nitro express.
En definitiva, entiendo que un 338, 45/70 o un 8x57 son más resolutivos a 50 metros. De ahí a que usar un 270 sea un disparate... Lo siento pero no lo compro. Un saludo!

No he querido crear polémica jeje
Solo mi experiencia este año monteando con el 270w
Me dio algún disgusto
También he matado muy bien algunos bichos ehh
Solo quería saber si con el 270wsm había mucha diferencia
O era casi nula en montería

Para nada compañero, no entro en polémicas nunca, simplemente quería mostrar mi disconformidad con afirmaciones tajantes y absolutas acerca de algo, todos compartimos afición y cada uno tendrá sus experiencias de lo que le funciona y de lo que no. Un saludo!!