Hola a todos
antes de nada decir que no soy cazador (DE MOMENTO)
pero si tirador con arma larga que he puesto varos rifles atiro en galeria 7RM, 300WM, 8x68 8X57, 30.06 y por supuesto 308Win, peso mas de 100kg y soy poco sensible al retroceso (o eso creia) hasta que use un 8X68, o ,e pillo en un dia flojo o considero que tiene una patada descomunal.

no he probado el 375HH por lo tanto no puedo opinar


Pero dos amigos ya veteranos usan Mauser Europa en 8X57 y son autenticos forofos de este calibe (y tienen de todo)


Saludos

Uff, como está el patio...

Mi punto de vista: para un semiautomático, mejor bala gorda. Se presupone que su uso principal será batida o montería, o sea, tiros rápidos y "cortos".

El 7 mm., sin especificar, podría ser más "pinchón" para estos menesteres.

No propongo calibres alternativos, porque esto no tendría fin.

Lo determinante sería poder probar, pegar unos tiros con ambos calibres. Eso no siempre es posible.

Pero lo realmente determinante es que el que tiene que pagar el rifle es el amigo 700r2, y es él el que (creo) debe comprar el que le de la gana...

Entre otras cosas, tiro precisión con grueso calibre. Tiro con un revolver de 6", y, para lo que puedo ir, me sobra, principalmente porque es lo que me gusta. Estoy a 5 ó 6 puntos de alcanzar la puntuación de especial (es que nunca entreno duelo y pincho un poco ahí), y todos en el club quieren que me compre una super GSP o Hammerli... pero a mí me gusta mi revolver.

Esto es un hobby, y cada uno lo disfruta como puede (o como le dejan)...

Ya digo, es mi opinión personal...

P.S.: a mí me gusta más un 7 mm., pero de cerrojo...

:D yo tengo un sauer 202 en9,3x62 utilizo norma oryx de 232 grains.y pega una hostia del copon,para mi mas que el 7mmrem mag,claro que tirando a caza no se nota.saludos:sn :sn

Bueno ,pero nos saldriamos del tema original entonces me quedo con un 338 o un 375 con puntas de 270gr

el 9.3 pega por el estilo que el 7rm , este ultimo vale para todo , el primero mas de tiros cortos pero como yo no mato bichos a mas de 150 m pq no me fio de no darle , me valdrian los dos , si te vas a cualquier sitio del mundo excepto para los cuatro grandes (el leopardo se mata con un 270) y los ovis de alta montaña que hay que tirar lejos te valen los dos , a Africa y a America te digo por experiencia que con los dos te cepillas todo , todo y todo , como la del anuncio y si quieres al alce de Vancouver y la costa oeste que es tremendo tambien , los yanquis con el 30 06 lo abaten y los grizzlies tambien .
colocar los tiros , y punto , tirar 200 balas al blanco , tumbado , depie , de rodillas y a mano alzada y conocer el arma,

un saludo

Ahora que ya se ha disipado todo el humo voy a añadir algo.

Con todo lo buenos que son esos cartuchos que comentais, no olvidemos que existe el .35 Whelen; no sólo es bueno para la batida. Con B-Tip de 225 grs es mucho más rasante que muchos cartuchos y llega más lejos que el tirador.

Los yankees le llamaban antes "el magnum del pobre".

Saludos.

JW.

Eficaz, dominable y adecuado para todo sin duda el 7mmRM, energia y rasante con un retroceso asumible.
El 9,3x62 es europeo, clasico, poderoso pero lento y demoledor ideal si disparas siempre a menos de 100 - 120 metros.
El resto tu mismo. Saludos.

Yo "creo" que rasante igual o mejor (dificil pero bueno) que el 7mm, y pegada igual o similar al 9,3x62 tenemos el 8x68S
:D:D:D

Perdon por no leer todo el post ,pero se aclaro de que 7mm se esta hablando? ya que si es un 7mm RM y con 160 gr RN me le animo a TODO ,desde una corzuela hasta un ciervo colorado sin ningun problema acechando o recechando
un amigo lo llevo al africa y cazo todo hasta KUDU

En fin, para resumir, y como el amigo ya compró el 9,3x62, solamente tengo que deciros a técnicos, ingenieros y peritos balisticos(no os ofendais, es en broma), que yo he tenido un 280 automático, un 300 en cerrojo, dos 30.06 en automáticos, uno Light y otro normal, un semiautomático en 7 mm. y desde hace 7 años tengo un solo rifle, es un Blaser con freno de boca en 9,3x62, es un calibre que actualmente no lo cambio por ninguno otro, para de cojon....es, los guarros los queda fritos, cazo solamente de batidas, monterias y esperas, los venados los queda igualmente fritos, uso bala RWS, la KS, HE SIDO SIEMPRE DELICADO DE HOMBRO, pero la auténtica verdad, es que no pega más que algunos de los calibres que he nombrado.
Y para ser más masocaaa... todavia, me voy a comprar, por tener un par de rifles otra vez, un Merkel SR1 semiautomático y "que casualidad o tonteria", lo voy a comprar también en calibre 9,3x62. Con ello ya sebeis cual es mi opinión sobre este calibre, bueno, bueno, bueno sin más tonterias, y mi abuelo que fué un buen y sabio cazador me decia "lo que está bien no lo cambies, pues todos los cambios encaminados a rizar el rizo, hace que se te enrede el pelo de tal manera que al final no hay peine que lo maneje".
Saludos a todos de un ignorante convencido del 9,3x62, con unos cuentos de cientos de tiros a sus costillas. Cada uno cuenta la feria como le va amigos, y dado que el libro de los gustos está todavia por escribir, ahi queda eso.
Posdata:

Buena elección. Yo tengo el mismo pero en confortech :D. La verdad que si pones bien el tiro los deja planchados dos veces:D. Y si pinchas por error el daño que hace es bien grande.
Suerte y al estreno ;)

Ale ya he comprado rifle un Benelli Argo en cal.9,3x62 con un año de vida,muchas gracias a todos

Que lo tuve, pero lo vendí, me desencaraba un monton; cuando intentaba doblar, el guarro estaba al otro lado del cortadero.

bueno chicos aparte de estos calibres tambien estoy barajando la posibilidad de browin bar en cal 338(nuevo) que os parece

Pues yo disparo mas agusto con el cerrojo .300 WM que con el saut 30 -06 no me parece que el .300 WM pegue tanto, ademas no es lo mismo tirar cuando se esta cazando que tirar en la galeria, estando cazando apenas sientes el retroceso, es mas, alguna vez he tirado en la galeria con el .375 H&H y tiro muy comodamente.

Meopta:

No puedo estar de acuerdo en que el 7mmRM y el 300 WM son igual de "pegones". En mi opinión el 300 lo es bastante más. De nuevo hablo del CARTUCHO no de éste tirado con ésta o aquella arma. Mira los datos de las tablas y verás que arrojan una enorme diferencia. (Las tablas están calculadas para las puntas más pesadas de cada uno).
Por cierto y al hilo de esto, se me ocurre que el 9,3 x 62 con puntas ligeras tendría valores todavía más próximos (aunque ligeramente superiores) al 7RM. Si a eso le añades tirar con un"semi", ya tienes un retroceso que puede ser muy bien igual o inferior al de un 7RM. Con lo cual tu podrías perfectamente tener razón en tu percepción.
Siempre he tenido al 300Wm como un cartucho francamente desagradable de disparar. Hace algunos años (demasiados) tiraba con dos Santa Bárbara: un 7RM y un 300WM y recuerdo que al 300 le acabé cojiendo manía y escurría el bulto para ponerlo a tiro. En mi opinión son armas demasiado ligeras para que resulten utilizables en el Banco de tiro. Otra cosa es el lance de caza, por supuesto.
De todas maneras, te diré que no soy de los que encajan el retroceso como si nada. A mí me afecta (y mira si pego tiros) a pesar de la adaptación y el aprendizaje de los años. Por eso es un tema que tengo en cuenta cuando hablo con gente que empieza.
Tengo un 8 x 68 S y nunca he tirado con él a plena carga. No me he atrevido. Lo cargo con prestaciones de 8 x 57 que para montear es más que suficiente.
La gente que no tira en banco no se da cuenta -como nosotros- lo desagradable que puede ser tirar media docena de tiros de un cartucho "pegador" con un arma ultracorta y ultraligera de las que se hacen ahora para medir precisiones o ponerla a tiro. Un cordial saludo y a seguir quemando pólvora durante muchos años.

[citando a: meopta]
no es lo que discutimos Oscar , aunque estas diciendo lo mismo que yo creo
lo que se comenzo a discutir es que el compañero asegura que el 9,3x62 da mucha mas "coz" (creo recordar que fue su espresion) que el 7 mmrmg , yo le digo que tiene una equivocacion pues el 9,3 es casi ams dulce de disparar que el 30-06 en cambio el 7mmrmg es tan o casi tan desagradable como el 300 mg

el compañero intenta convencerme con tablas , pero creo que la unica tabla importante es que uno esta considerado magnum y el otro no

saludos

No he tirado con ninguno de los dos, pero si con un 338 Win Mag y éste no me parece desagradable. Yo creo que a la hora de acusar el retroceso tiene mucho que ver la sensibilidad al mismo y también la configuración y peso del arma.

Oscar.

lo que dices no es ninguna broma , la verdad es que deberiamos de hacer las pruebas con el mismo arma , pero estos 2 calibres aun hacen una pequeña diferenciacion mas
el 75 % de los rifles de 7 mmrmg son de cerrojo , en cambio el 90 % de los 9,3x62 son semis lo que les hace aun mas dulces de disparar , pero mira

vamos a partir de la base de que el 7 mmrmg y el 300 wmg son casi identicos de pegada , pues alcanzan presiones muy similares y en la practica son muy , muy parecidos , pues bien , yo tengo un h&k slb 2000 light en 300 y otro h&k slb 2000 light en 9,3 , pues bien NO HAY COLOR , pero ni comparanza , uno es un rifle de "paisanos" como dice algun compañero mio y el otro es un juguete

vale ya se que el 7 mmrmg noe s el 300 wmg , pero son bastante parecidos

saludos