Mensaje por RABOSO » 06 Jun 2023 18:30
Jesusr escribió:Raboso dijo:
Son municiones comerciales de diferentes marcas, pesos y además con diferentes estados de conservación, las SST por ejemplo parecía que habían venido del frente , con lo cual es lógico que haya esas diferencias en los grupos , a parte que las fotos no están escogidas , son las que son y así las muestro. Tambien cabe destacar que son grupos hechos en el monte en situación de caza, osea cuerpo a tierra y con apoyo de un bipode, a mi de nada me vale que el rif
Cuento con que son municiones comerciales, el tema de disparar una munición lo más homogénea en velocidad es sinónimo de buenas agrupaciones si se hacen bien las cosas, luego hay más cosas que influyen como la concentricidad del proyectil etc etc ....
Tampoco me dice a mi nada el tiro en caza para saber que tal agrupa un equipo, es más tiene muchas cosas en contra, ni la altitud ni la temperatura ni el viento son iguales ni extrapolables a otro dia de caza, la diferencia de apoyo va en función de muchas circunstancias, tumbado con bipode y apoyo trasero no es menos seguro ni más problemático que en el campo de tiro apoyado en un banco, es exactamente igual si tienes condiciones físicas para poder tirar tumbado y si las condiciones ambientales son buenas, el hacerlo en el campo de tiro te da la seguridad de lo que llevas en las manos, luego ya se pondran las variables que cambien para el tiro en caza, pero estas seguro de cómo agrupa esa munición, porque mis rifles calidad la tienen de sobra, para eso la selección de ellos ha sido importante y los resultados me satisfacen.
Lo suyo es mantener la ilusión...
A 100 m. que se hacen las pruebas habitualmente, la V@ media no es determinante, de hecho puede haber muchos m/s de diferencia entre los cartuchos y agruparlos perfectamente.
Para muestra un botón:
Que las condiciones ambientales sean distintas el día de la puesta a tiro al día de caza no hace que el rifle agrupe más o menos, tal vez lo haga en otro sitio, por eso yo no uso tabla balística, si no que calculo in situ la corrección que necesita el disparo con esas condiciones.
Y por eso me gusta poner a tiro los rifles en las condiciones más parecidas a la acción de caza, postura , apoyo, etc....
No creo haber dicho que los rifles que usa sean malos y los haya tratado de imprecisos, aunque si le diré que igual es que ha tenido suerte, porque fácil habré puesto a tiro más de 100 rifles, de todos los tipos y marcas y he visto de todo, incluidos "super rifles" que parecían auténticas regaderas.
Lo de mantener la ilusión lo llevo a rajatabla
, de ahí que cambie los rifles de continuo porque enseguida me canso de ellos.
Un saludo
[quote="Jesusr"][b]Raboso dijo:
Son municiones comerciales de diferentes marcas, pesos y además con diferentes estados de conservación, las SST por ejemplo parecía que habían venido del frente , con lo cual es lógico que haya esas diferencias en los grupos , a parte que las fotos no están escogidas , son las que son y así las muestro. Tambien cabe destacar que son grupos hechos en el monte en situación de caza, osea cuerpo a tierra y con apoyo de un bipode, a mi de nada me vale que el rif
[/b]
Cuento con que son municiones comerciales, el tema de disparar una munición lo más homogénea en velocidad es sinónimo de buenas agrupaciones si se hacen bien las cosas, luego hay más cosas que influyen como la concentricidad del proyectil etc etc ....
Tampoco me dice a mi nada el tiro en caza para saber que tal agrupa un equipo, es más tiene muchas cosas en contra, ni la altitud ni la temperatura ni el viento son iguales ni extrapolables a otro dia de caza, la diferencia de apoyo va en función de muchas circunstancias, tumbado con bipode y apoyo trasero no es menos seguro ni más problemático que en el campo de tiro apoyado en un banco, es exactamente igual si tienes condiciones físicas para poder tirar tumbado y si las condiciones ambientales son buenas, el hacerlo en el campo de tiro te da la seguridad de lo que llevas en las manos, luego ya se pondran las variables que cambien para el tiro en caza, pero estas seguro de cómo agrupa esa munición, porque mis rifles calidad la tienen de sobra, para eso la selección de ellos ha sido importante y los resultados me satisfacen.
Lo suyo es mantener la ilusión... :birra^:[/quote]
A 100 m. que se hacen las pruebas habitualmente, la V@ media no es determinante, de hecho puede haber muchos m/s de diferencia entre los cartuchos y agruparlos perfectamente.
Para muestra un botón:
[attachment=0]Screenshot_2023-06-06-18-16-18-256_com.miui.gallery.jpg[/attachment]
Que las condiciones ambientales sean distintas el día de la puesta a tiro al día de caza no hace que el rifle agrupe más o menos, tal vez lo haga en otro sitio, por eso yo no uso tabla balística, si no que calculo in situ la corrección que necesita el disparo con esas condiciones.
Y por eso me gusta poner a tiro los rifles en las condiciones más parecidas a la acción de caza, postura , apoyo, etc....
No creo haber dicho que los rifles que usa sean malos y los haya tratado de imprecisos, aunque si le diré que igual es que ha tenido suerte, porque fácil habré puesto a tiro más de 100 rifles, de todos los tipos y marcas y he visto de todo, incluidos "super rifles" que parecían auténticas regaderas.
Lo de mantener la ilusión lo llevo a rajatabla :mrgreen: , de ahí que cambie los rifles de continuo porque enseguida me canso de ellos.
Un saludo
